Juntan stänger ned BBC i Thailand!

Hej

I dagens Bangkok Post har ROGER CRUTCHLEY en artikel om BBC som inte lyckades förlänga sitt avtal om sändningar ifrån Thailand, denne skribent är precis som jag själv inne på att detta kan ha underliggande orsaker t.ex att juntan ogillar det BBC rapporterar om.

"It is not entirely clear why the negotiations failed, although the BBC cited "financial constraints". However, an underlying problem could be that BBC and Thai officials have somewhat differing ideas as to what constitutes "accurate and impartial news" 
 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1213181/when-shortwave-radio-was-my-best-friend

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I dagens Bangkok Post har ROGER CRUTCHLEY en artikel om BBC som inte lyckades förlänga sitt avtal om sändningar ifrån Thailand, denne skribent är precis som jag själv inne på att detta kan ha underliggande orsaker t.ex att juntan ogillar det BBC rapporterar om.

 

"It is not entirely clear why the negotiations failed, although the BBC cited "financial constraints". However, an underlying problem could be that BBC and Thai officials have somewhat differing ideas as to what constitutes "accurate and impartial news" 
 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1213181/when-shortwave-radio-was-my-best-friend

Mvh isan lover

BBC uppger att det är på finansiella grunder man inte kunnat förnya avtalet, men du vet alltså att det inte är så?

6 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

BBC uppger att det är på finansiella grunder man inte kunnat förnya avtalet, men du vet alltså att det inte är så?

Hej

Jag misstänker precis som skribenten i Bangkok Post att det ligger något annat än oenighet och pengar bakom detta, tror vi lär få höra mer om tvisten mellan juntan och BBC, inte minst om det nu pågående rättsfallet.

Mvh isan lover

Hej

Mer om konflikten mellan juntan och BBC som har lett till att kortvågssändningarna till länder som NordKorea, Kina, Afghanistan och Pakistan nu stoppas, även här uppger skribenten att det ligger mer bakom detta än att man inte kom överens ekonomiskt, BBC ville uppenbarligen fortsätta sända och hade planerat för detta.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1213609/bbc-not-very-convincing-about-station

Mvh isan lover

39 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Mer om konflikten mellan juntan och BBC som har lett till att kortvågssändningarna till länder som NordKorea, Kina, Afghanistan och Pakistan nu stoppas, även här uppger skribenten att det ligger mer bakom detta än att man inte kom överens ekonomiskt, BBC ville uppenbarligen fortsätta sända och hade planerat för detta.

 

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1213609/bbc-not-very-convincing-about-station

 

Mvh isan lover

Då är ni tre stycken nu alltså?

Precis nyss, skrev Havet:

Då är ni tre stycken nu alltså?

Hej

Ja det är ju inte alla som har möjlighet och kapacitet att lägga ihop 1+1 på egen hand 

Mvh isan lover

24 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja det är ju inte alla som har möjlighet och kapacitet att lägga ihop 1+1 på egen hand 

Mvh isan lover

Du + 2 skribenter på Bkk Post, det blir 3 pers.....   

BBC uppger "financial constraints" som orsaken men två skribenter på Bangkok Post och IL vet att det inte är så utan det är "Juntan" som skickar ut BBC som protest...

TV4 stängde ner sina lokal-TV stationer för några år sedan, skulle vara intressant att höra IL´s teori om detta för det kan ju omöjligt vara av kostnadsskäl som TV4 själv uppgav?

1 timme sedan, skrev MaiChai:

BBC uppger "financial constraints" som orsaken men två skribenter på Bangkok Post och IL vet att det inte är så utan det är "Juntan" som skickar ut BBC som protest...

 

TV4 stängde ner sina lokal-TV stationer för några år sedan, skulle vara intressant att höra IL´s teori om detta för det kan ju omöjligt vara av kostnadsskäl som TV4 själv uppgav?

 

 

Hej

Du kanske känner till att juntan har klagat på BBC för deras nyhetsrapportering, anklagat reportrar och det pågår även ett rättsfall där en person åtalas för att ha citerat BBC, så det finns säkert skäl till att BBC inte vill späda på konflikten mer just nu, men skribenten i Bangkok Post beskrev detta agerande ifrån juntan som en käftsmäll som hämnd, låter bra mycket troligare än dina teorier just nu.

Mvh isan lover

37 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du kanske känner till att juntan har klagat på BBC för deras nyhetsrapportering, anklagat reportrar och det pågår även ett rättsfall där en person åtalas för att ha citerat BBC, så det finns säkert skäl till att BBC inte vill späda på konflikten mer just nu, men skribenten i Bangkok Post beskrev detta agerande ifrån juntan som en käftsmäll som hämnd, låter bra mycket troligare än dina teorier just nu.

Mvh isan lover

Dina konspirationsteorier ger jag inte mycket för, de här sändningarna var inte riktade mot Thailand och behandlade inte Thailand och den politiska situationen där heller. Du gör som vanligt en hel hönsfarm av en fjäder.

Det vi med säkerhet VET är att BBC valt att inte förlänga avtalet av kostnadsskäl. Allt annat är spekulationer. Märkligt att de får förekomma i så ledande tidningar som Bangkok Post med tanke på den gigantiska censur som råder - enligt dig iallafall - i Thailand nu?

4 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Dina konspirationsteorier ger jag inte mycket för, de här sändningarna var inte riktade mot Thailand och behandlade inte Thailand och den politiska situationen där heller. Du gör som vanligt en hel hönsfarm av en fjäder.

 

Det vi med säkerhet VET är att BBC valt att inte förlänga avtalet av kostnadsskäl. Allt annat är spekulationer. Märkligt att de får förekomma i så ledande tidningar som Bangkok Post med tanke på den gigantiska censur som råder - enligt dig iallafall - i Thailand nu?

Hej

Så du tror inte att Juntan gärna ville ge BBC en knäpp på näsan nu när dom hade chansen, själv är jag nog som sagt mer inne på Bangkok Post, Khaosod och annan medias teorier här än dina, jag tror du begår ett stort misstag (medvetet eller omedvetet) när du inte lägger ihop och räknar med dom övriga konflikter BBC och juntan har haft dom senaste åren när du drar dina egna slutsatser här.

Det kommer säkert mer om detta längre fram så vi får väl vänta och se vem av oss som låg närmast sanningen här.

Mvh isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så du tror inte att Juntan gärna ville ge BBC en knäpp på näsan nu när dom hade chansen, själv är jag nog som sagt mer inne på Bangkok Post, Khaosod och annan medias teorier här än dina, jag tror du begår ett stort misstag (medvetet eller omedvetet) när du inte lägger ihop och räknar med dom övriga konflikter BBC och juntan har haft dom senaste åren när du drar dina egna slutsatser här.

Det kommer säkert mer om detta längre fram så vi får väl vänta och se vem av oss som låg närmast sanningen här.

Mvh isan lover

Men nu är det ju juntan som bestämmer och vill inte BBC pröjsa så får de väl dra sig ur.Är kortvågssändningarna så viktiga för BBC?

1 minut sedan, skrev måne:

Men nu är det ju juntan som bestämmer och vill inte BBC pröjsa så får de väl dra sig ur.Är kortvågssändningarna så viktiga för BBC?

Hej

Det handlar nog inte om pengar alls här, juntan och BBC är i konflikt med varandra av andra skäl.

Sen är det ju viktigt att befolkningen i länder som Nord Korea, Kina, Afghanistan och Pakistan kan få ta del av ocensurerade nyheter och inte bara dom censurerade statligt kontrollerade nyheter som deras regimer tillhandahåller.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så du tror inte att Juntan gärna ville ge BBC en knäpp på näsan nu när dom hade chansen, själv är jag nog som sagt mer inne på Bangkok Post, Khaosod och annan medias teorier här än dina, jag tror du begår ett stort misstag (medvetet eller omedvetet) när du inte lägger ihop och räknar med dom övriga konflikter BBC och juntan har haft dom senaste åren när du drar dina egna slutsatser här.

Det kommer säkert mer om detta längre fram så vi får väl vänta och se vem av oss som låg närmast sanningen här.

Mvh isan lover

BBC fortsätter inte, pga kostnadsskäl, sina kortvågssändningar till Afghanistan/pakistan som ingen ändå lyssnar på. De flesta som är intresserade av BBC-nyheter är nog numera uppkopplade där också, finns det inget viktigare att hugga på eller är skafferiet helt tomt?

/ SatanG  

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så du tror inte att Juntan gärna ville ge BBC en knäpp på näsan nu när dom hade chansen, själv är jag nog som sagt mer inne på Bangkok Post, Khaosod och annan medias teorier här än dina, jag tror du begår ett stort misstag (medvetet eller omedvetet) när du inte lägger ihop och räknar med dom övriga konflikter BBC och juntan har haft dom senaste åren när du drar dina egna slutsatser här.

Det kommer säkert mer om detta längre fram så vi får väl vänta och se vem av oss som låg närmast sanningen här.

Mvh isan lover

1997 skrevs avtalet som tillät BBC att sända sina kortvågssändningar från Thailand efter att Kina tagit över kontrollen av Hong Kong. Avtalet var på 20 år. Det gick således ut i år. Under denna tidsperiod har det hänt en hel del inom området hur man kommunicerar med folk och kortvågssändningar via radio är knappast framtiden och det hela är en ganska kostsam process både att producera och tekniskt underhålla. BBC väljer då av vad de själv uppger vara budgetskäl att inte förnya avtalet med Thailand.

Du får det till att "Juntan stänger ner BBC i Thailand" är en rubrik värdig den uslaste Se&Hör journalistiken som finns. Finns ju inget so  helst som backar upp dina fantasier.

Hade nu Juntan velat bli av med BBC för att de var missnöjda med rapporteringen så kan de ju ringa till kabelbolagen och beordra dem att ta bort BBC ur sitt kanalprogram eller hur?