Hej
Det handlar väl inte bara om en risk för missbruk, själva anledningen till planerna är väl att använda systemet politiskt, kontrollera all media, förfölja opposition, hindra yttrandefrihet och åsiktsfrihet även på nätet, samt använda LM-lagarna än mer mot folket?
Med vänlig hälsning isan lover
Visst allt det kommer man säkert att göra (det gör man ju redan), men det finns säkert även en ambition att skydda Thailand mot andra typer av brott, tex terrordåd.
Hej
Det handlar väl inte bara om en risk för missbruk, själva anledningen till planerna är väl att använda systemet politiskt, kontrollera all media, förfölja opposition, hindra yttrandefrihet och åsiktsfrihet även på nätet, samt använda LM-lagarna än mer mot folket?
Med vänlig hälsning isan lover
Tja, ifall man nu vill vara lite pessimistisk så är det nog ett bra verktyg för det åxå. Och dom flesta länder har nåt liknande, i Sverige finns det ju en stor risk för syftesglidning med FRA, DLD eller bara att kräva elektronisk registrering (tja, det är ju det som görs även om syftet kanske var att förhindra obehöriga att komma in så har jag sett andra användningar av densamma) av in och utpassering på arbetsplatser tex.
Skulle syftet vara att förhindra allt så är det väl bara att kapa kablarna, lite kommer att spridas i alla fall men det har det väl gjort i alla tider.
Hej
Det handlar väl inte bara om en risk för missbruk, själva anledningen till planerna är väl att använda systemet politiskt, kontrollera all media, förfölja opposition, hindra yttrandefrihet och åsiktsfrihet även på nätet, samt använda LM-lagarna än mer mot folket?
Med vänlig hälsning isan lover
Alla system som inrättas för att "övervaka" hur medborgarna uttrycker sig (och om vad de uttrycker sig) medför risker.
Vi har haft debatt om detta i Sverige (innan FRA-lagen antogs av riksdagen). I Thailand var det ingen debatt innan Thaksin-regeringen köpte in och driftsatte det stora nationella systemet för övervakning av kommunikation. Man anskaffade systemet för att övervaka inte bara Internet-trafik utan även all kommunikation som går i mobila (tal, data som sms mm) och fasta nät.
Jag tillhör de som anser att en nation måste ha sådana system eftersom det verkligen handlar om att skydda nationen. Detta kan jämföras med ett militärt försvar. Man måste dessutom ha sådana system för att kunna skydda sin finansiella infrastruktur.
Många nationer har genom åren infört begränsningar i hur digital information hanteras. Egypten, Kina mfl införde tidigt begränsningar i hur Blackberrys servrar fick användas. Man tvingade Blackberry att sätta servrar i resp land (inte ha dem i USA). Detta är i och för sig helt rimliga krav tycker jag. Att ha all information i USA är verkligen utmanande. Särskilt med Patriot Act.
Ditt inlägg kan sannolikt redan nu vara i drift genom det system Thaksin införde och vidareutvecklade. Det är lika dåligt vem som än hanterar sådana system om man vill använda dem till att övervaka medborgarna.
Alla system som inrättas för att "övervaka" hur medborgarna uttrycker sig (och om vad de uttrycker sig) medför risker.
Vi har haft debatt om detta i Sverige (innan FRA-lagen antogs av riksdagen). I Thailand var det ingen debatt innan Thaksin-regeringen köpte in och driftsatte det stora nationella systemet för övervakning av kommunikation. Man anskaffade systemet för att övervaka inte bara Internet-trafik utan även all kommunikation som går i mobila (tal, data som sms mm) och fasta nät.
Jag tillhör de som anser att en nation måste ha sådana system eftersom det verkligen handlar om att skydda nationen. Detta kan jämföras med ett militärt försvar. Man måste dessutom ha sådana system för att kunna skydda sin finansiella infrastruktur.
Många nationer har genom åren infört begränsningar i hur digital information hanteras. Egypten, Kina mfl införde tidigt begränsningar i hur Blackberrys servrar fick användas. Man tvingade Blackberry att sätta servrar i resp land (inte ha dem i USA). Detta är i och för sig helt rimliga krav tycker jag. Att ha all information i USA är verkligen utmanande. Särskilt med Patriot Act.
Ditt inlägg kan sannolikt redan nu vara i drift genom det system Thaksin införde och vidareutvecklade. Det är lika dåligt vem som än hanterar sådana system om man vill använda dem till att övervaka medborgarna.
Hej
Själv tillhör jag dom som ser nyttan av ett sånt här system men också stora risker.
Inget tyder väl på att Thailand kommer att klara detta bättre än andra länder med ett liknande system, snarare ser nog många större risker med ett sådant system i händerna på en junta i en diktatur.
Lägger man sen till den nu pågående politiska konflikten och användandet av landets medeltida LM-lagar så blir riskerna ännu större.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.