Juntan planerar ett ‘Army Cyber Centre’ !

Nu har du inte hängt med på ett tag märker jag.

Redan 2005 köpte Thailändska staten ett kvalificerat nationellt system för att övervaka Internet och mobiltrafik. Detta system kompletterades senare med ytterligare funktionalitet för mer än 400 MTHB.

Det här är sannerligen inget nytt. det enda man försöker göra nu är att organisera upp det lite effektivare. I övrigt inget nytt under solen.

Dessutom: väldigt många länder har liknande system, även Sverige. Det är inget konstigt  att man "handle any cyber threats in the digital era" Det är faktiskt så att man är skyldig att göra det enligt internationella regelverk. Man kan t.o.m bli utesluten ur SWIFT om man inte kan hålla kontroll på sin digitala trafik.

 

 

I Sverige är denna funktion en enhet på MSB som heter "Verksamheten för samhällets informations- och cybersäkerhet"

Finns även en enhet som heter CERT-SE (https://www.cert.se/) som jobbar med just att spåra och upptäcka hot

I Sverige skall dom skydda rikets säkerhet och det är ungefär samma sak som när Thailand säger "skydda monarkin" för landet Thailand pratas om ofta som "the monarchy" internt i landet

Hej

Tycker du verkligen att som i Sveriges fall skydda rikets säkerhet är ungefär samma sak dom att skydda monarkin i Thailand?

Sen är det väl så att även den övervakning som sker i Sverige och övriga den demokratiska omvärlden också är hårt kritiserad och ifrågasatt.

I Thailands fall har vi ju dessutom en militärjunta som styr under rådande diktatur, då behöver man ju inte precis vara Einstein för att räkna ut hur ett sånt hör system kommer att användas och missbrukas för att förtrycka landets befolkning och skrämma dessa till tystnad.

Mvh isan lover

"Monarkin" i Thailand är ett uttryck som används ungefär på samma sätt som när man nämner "Riket" i Sverige

Vi använde det uttrycket även i Sverige förr i tiden

Det handlar inte om en viss familjs medlemmar utan landet som helhet

Vad du och din konspiratoriska hjärna drar fr "slutsatser" av sådan som andra länder anser vara helt normalt är vi alla pinsamt medvetna om !

Och det var som sagt 2005 man satte upp detta center och la mycket stora investeringar i dess funktionaliteter. Vem var det som styrde landet 2005 ?

Hej

För mig känns ändå denna jämförelse bakåt i tiden ändå lite felaktig i nutid.

Monarkin är ju det största hindret för en demokratisk utveckling och då inte minst LM-lagarna som används för att förtrycka befolkningen.

Mvh isan lover

Hej

Jag förstår ändå medias oro över bildandet av detta s.k Army cyber center under rådande militärstyre, risken är ju uppenbar att detta center kommer att ägna sig åt politisk förföljelse, förtryck av åsikts och yttrandefrihet och inte minst åt att hitta nya LM-fall.

Mvh isan lover

 

Håller med, den här soppan luktar illa.

Prayuth har ju t.o.m. offentligt sagt att ungdomar behöver skyddas från "dåliga" sidor, vilket verkar röra sig om allt mellan porr och Facebook.

Så internetcensuren lär inte bli mildare om detta får hållas, tyvärr.

 

/ SatanG

Hej

För mig känns ändå denna jämförelse bakåt i tiden ändå lite felaktig i nutid.

Monarkin är ju det största hindret för en demokratisk utveckling och då inte minst LM-lagarna som används för att förtrycka befolkningen.

Mvh isan lover

Monarkin i Sverige har inte varit någon hinder för demokratisk utveckling och likadant i flera andra länder.

Danmark har hårda LM-lagar men ändå en utvecklad demokrati.

Angående begrepp så används "konungariket" Sverige och Sverige anses som en monarki fortfarande.

Sveriges statsskick är konstitutionell monarki och inget annat.

Hej

Påstår du på fullt allvar att det Svenska kungahuset inte var emot en demokratisk utveckling i Sverige när det begav sig en gång i tiden? 

Du måste ha skolkat eller varit sjuk när ni gick igenom denna del av den Svenska historien i skolan.

Både kungahus, adel, militär och prästerskapet i Sverige var emot alla former av ökad demokrati, inflytande och rösträtt för vanligt folk, att betjänter, pigor, drängar, fattighjon och andra ur samhällets lägsta klasser skulle få vara med och utforma Sveriges framtid sågs väl både som ett skämt och som ett hot mot hela samhället och rikets säkerhet när det begav sig.

Sveriges statsskick nu är konstitutionell monarki men så har det definitivt inte varit hela tiden, hur många fattiga Svenskar har inte dött både av svält, undernäring och upptill 30 år långa kungliga krig ute i Europa?

Med vänlig hälsning isan lover 

Det har hänt mycket på de 206 åren sedan kungens makt avskaffades i Sverige !

Hej

Påstår du på fullt allvar att det Svenska kungahuset inte var emot en demokratisk utveckling i Sverige när det begav sig en gång i tiden? 

Du måste ha skolkat eller varit sjuk när ni gick igenom denna del av den Svenska historien i skolan.

Både kungahus, adel, militär och prästerskapet i Sverige var emot alla former av ökad demokrati, inflytande och rösträtt för vanligt folk, att betjänter, pigor, drängar, fattighjon och andra ur samhällets lägsta klasser skulle få vara med och utforma Sveriges framtid sågs väl både som ett skämt och som ett hot mot hela samhället och rikets säkerhet när det begav sig.

Sveriges statsskick nu är konstitutionell monarki men så har det definitivt inte varit hela tiden, hur många fattiga Svenskar har inte dött både av svält, undernäring och upptill 30 år långa kungliga krig ute i Europa?

Med vänlig hälsning isan lover 

Hej

Det har verkligen som tur är men mig veterligen finns det väl inget kungahus i världen som frivilligt har lämnat ifrån sig makten och infört demokrati?

Själv föredrar jag helt klart ett kungahus som ägnar sig åt PR för landet, klipper av band vid invigningar och delar ut medaljer och priser som i Sverige än ett kungahus som har makt och berikar sig själva på demokratins och folkets bekostnad med hjälp av militären och deras vapen.

Med vänlig hälsning isan lover