Jag antar att du syftar på 30-åriga kriget, hur många demokratier fanns det i Europa vid den tidpunkten? Inga så vitt jag vet.
Sverige anses ha haft en reell demokrati sedan 1921 då även kvinnor fick rösträtt, män fick det 1909.
Hej
Svenska kungar har väl alltid dragit ut i krig och 30 åriga kriget var långt men absolut inte det sista och det vet du nog (hoppas jag)?
Med vänlig hälsning isan lover
Spanien är ett exempel i fall du undrar.
Och 1933 lämnade Kung Prajadhipok över makten i Thailand och införde samma statsskick som vi har i Sverige sedan 1809
Hej
Svenska kungar har väl alltid dragit ut i krig och 30 åriga kriget var långt men absolut inte det sista och det vet du nog (hoppas jag)?
Med vänlig hälsning isan lover
Svenska kungar har inte dragit ut i krig sedan 1814 och även då fanns det väldigt få-om ens någon demokrati i Europa.
Svenska kungar har inte dragit ut i krig sedan 1814 och även då fanns det väldigt få-om ens någon demokrati i Europa.
Hej
Det stämmer.
Hur många (om något) kungahus känner du till som frivilligt lämnade ifrån sig makten?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det stämmer.
Hur många (om något) kungahus känner du till som frivilligt lämnade ifrån sig makten?
Med vänlig hälsning isan lover
Thailand gjorde det 1933
Thailand gjorde det 1933
Gustav V:s aktiva intresse för en modernisering av Sveriges styrelse ansågs ju ha varit en stor hjälp i demokratiseringsprocessen i vårt land. Införandet av parlamentarismen var ju ett väldigt viktigt steg i riktning mot demokrati och där var han ju väldigt samarbetsvillig.
Hej
Det stämmer.
Hur många (om något) kungahus känner du till som frivilligt lämnade ifrån sig makten?
Med vänlig hälsning isan lover
Sverige gjorde det 1909 till exempel, Danmark 1901, det finns ganska många exempel på kungahus som lämnat ifrån sig makten utan något våld inblandat.
Sverige gjorde det 1909 till exempel, Danmark 1901, det finns ganska många exempel på kungahus som lämnat ifrån sig makten utan något våld inblandat.
Det är väl nästan bara Frankrike som inte gjort det av de västerländska monarkierna
Hej
Jag förstår ändå medias oro över bildandet av detta s.k Army cyber center under rådande militärstyre, risken är ju uppenbar att detta center kommer att ägna sig åt politisk förföljelse, förtryck av åsikts och yttrandefrihet och inte minst åt att hitta nya LM-fall.
Mvh isan lover
Njaaa.. jag var minst lika bekymrad när det var politiker (=Thaksin) som styrde övervakningen. Det är värre än Watergate (och det vill inte säga lite) när politiker tar till avancerade tekniska resurser för att övervaka medborgarna. Kan det bli värre?
Gustav V:s aktiva intresse för en modernisering av Sveriges styrelse ansågs ju ha varit en stor hjälp i demokratiseringsprocessen i vårt land. Införandet av parlamentarismen var ju ett väldigt viktigt steg i riktning mot demokrati och där var han ju väldigt samarbetsvillig.
Hej
Visserligen men det fanns ett oerhört stort motstånd både mot denna monarks homosexualitet och lite positiva inställning till demokratisering i kretsen runt honom och då inte minst bland militär och överklassens borgerlighet.
Känns inte mycket av detta igen ifrån dagens Thailand?
Mvh isan lover
Njaaa.. jag var minst lika bekymrad när det var politiker (=Thaksin) som styrde övervakningen. Det är värre än Watergate (och det vill inte säga lite) när politiker tar till avancerade tekniska resurser för att övervaka medborgarna. Kan det bli värre?
Hej
Ja läget nu är väl betydligt värre både när det gäller övervakning, förtryck, censur, pressfrihet, åsiktsfrihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter än under Thaksins tid vid makten.
Även när det gäller rättvisa är väl läget värre nu när civila döms i militärdomstolar, hålls fångna på hemliga militärförläggningar, nekas rätt till advokat och utan möjlighet att kontakta sina familjer, utsätts för s.k attitydjustering, även uppgifter om eltortyr, upprepade skenavrättningar, misshandel och hot mot dom gripnas familjer sägs också förekomma om man ska tro på dom Internationella Människorätts Organisationer som kritiserar juntan.
Mvh isan lover
Hej
Här är en bra artikel i ämnet av Australienska New Mandala.
The Thai Junta’s attempts to control cyberspace are setting the country down a dangerous path, writes Khemthong Tonsakulrungruang.
Three weeks ago, thousands of angry Thai Internet users bombarded government websites through a series of denial of service, or DDoS, attacks. By hitting the refresh button on their Internet browsers nonstop, they flooded each websites’ traffic to the point of collapse.
Before the night ended, at least eight sites, including the Information Communication and Technology (ICT) and the Defense ministries, went offline. This was a clear act of defiance against the ruling junta, the National Council of Peace and Order (NCPO) and its Internet policy.
The attacks came after records of Thailand’s cabinet meetings had emerged a few weeks earlier. They reported the cabinet’s resolution for the ICT Ministry to implement “the Single Gateway.” The gateway would see all online communication into and out of Thailand filtered through one access point, giving the government total control over the country’s Internet use.
Opponents likened the gateway to a single hole in a “ka-la” (coconut shell), a metaphor for a veil of censorship and ignorance. Clearly the junta’s plan ramped up control of the already-too-scarce freedom of expression and right to privacy the country currently endures. Unsurprisingly it prompted widespread public outcry.
The gateway also showed that interim prime minister and junta leader, General Prayuth Chan-ocha had ambitions of taking Thailand backwards, joining the likes of China, North Korea, and a few other dictatorial countries. But why would he want to?
Med vänlig hälsning isan lover
Fanns en civil version i Thailand. The War Room.
Juntan ligger efter
Är det egentligen någon större skillnad på den thailändska demokratiska varianten när man gör vad man vill efter valet och juntans variant där man skippar valet och gör vad man vill? I det här fallet med war room så var ju den valda regeringen föregångare och visade vägen. När nu juntan tar upp spåret så har de väl i varje fall undantagslagarna att falla tillbaka på! "Värkar" ändå som att det kan vara så att juntan är lite mera lyhörd, utan junta var det väl bara att köra på!
Hej
Visserligen men det fanns ett oerhört stort motstånd både mot denna monarks homosexualitet och lite positiva inställning till demokratisering i kretsen runt honom och då inte minst bland militär och överklassens borgerlighet.
Känns inte mycket av detta igen ifrån dagens Thailand?
Mvh isan lover
Något motstånd mot hans homosexualitet fanns definitivt inte. Hans bisexuella läggning blev känd först efter hans död ca 30 år senare i samband med Haijbyaffären.
Hej
Ja läget nu är väl betydligt värre både när det gäller övervakning, förtryck, censur, pressfrihet, åsiktsfrihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter än under Thaksins tid vid makten.
Även när det gäller rättvisa är väl läget värre nu när civila döms i militärdomstolar, hålls fångna på hemliga militärförläggningar, nekas rätt till advokat och utan möjlighet att kontakta sina familjer, utsätts för s.k attitydjustering, även uppgifter om eltortyr, upprepade skenavrättningar, misshandel och hot mot dom gripnas familjer sägs också förekomma om man ska tro på dom Internationella Människorätts Organisationer som kritiserar juntan.
Mvh isan lover
Nu for du iväg lite igen. Det vi diskuterar är frågan (det var du själv som startade tråden så det kan väl inte vara alltför svårt att hålla fokus på frågan) är "Juntan planerar ett ‘Army Cyber Centre’ !"
Min uppfattning är att det är precis lika illa när politiker kan använda digital information för att spåra motståndare till dem (som Thaksin lät göra vid ett flertal tillfällen) som om regeringen nu startar ett Cyber Centre.
I grunden skall man komma ihåg att det är nödvändigt för en stat att skydda sig mot hackers som kan påverka hela infrastrukturen. Det är inget konstigt alls att detta görs även i Thailand.
Jag förstår att du, som så ofta, försöker grabba efter halmstrån för att misstänkliggöra nuvarande regering. Detta är dock inget att hetsa upp sig för överhuvudtaget eftersom det är enligt förpliktelser man måste göra det. Det vore ju olyckligt om Thailand skulle bli avstängda från t.ex SWIFT för att dom inte skyddar sin finansiella infrastruktur. eller hur?
Jämför t.ex med Kambodja där det saknades system för nationell kontroll .
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.509680/svartholm-warg--svensk-hackargrupp-bakom-intranget
Det är lite roande att Svartholm-Warg i artkeln hänvisar till "svenska hackers i Kambodja". Faktum är att han själv bodde i Kambodja unde rden aktuella tiden OCH han blev utvisad p.g.a denna olagliga verksamhet. Kambodja fick internationell hjälp att reda upp denna hacker-härva.
Logga in för att svara.
