Jag tycker att de som sympatiserar med SD är stolliga, så det får du leva med.
Om järnrörsvirtuos passar bättre kan det funka för mig.
Jag antar att du inte vill kallas för "störd papegöja" (oj vart fick jag det ifrån?)
Har ju skrivit att jag inte vill diskutera invandring med dig för jag anser att ditt hat är skrämmande
så problemet är inte påträngande.
Är kanske dum men fattar inte var du fått att jag hatar någon eller något ifrån ? Kan du inte förklara så jag inte gör samma dumhet igen ?
Du duckar för frågan med andra ord. Kan då bara konstatera att luften precis pös ur din kritik mot vad Maichai skrev.Jag tycker inte att WOD platsar i diskussionen om att juntan får svidande kritik från HRW
Det förekommer väldigt ofta att man tar upp något värre för att rättfärdiga det man tycker om.
Eller att "argumentum ad Hitlerum" används.
Som om två fel gör ett rätt.
Vill du starta en annan tråd om WOD så kan vi diskutera där.
Du duckar för frågan med andra ord. Kan då bara konstatera att luften precis pös ur din kritik mot vad Maichai skrev.
Du ska ha credit för att erkänna att du inte förstår.
Är kanske dum men fattar inte var du fått att jag hatar någon eller något ifrån ? Kan du inte förklara så jag inte gör samma dumhet igen ?
Nu börjar vi närma os ämnet jag inte vill diskutera med dig.
Du får leta i tråden med samma namn.
Jag tror det var här jag fick nog.
Du tycker ändå inte om mina inlägg så ignorera mig, det kostar dig inget.
mvh
Nu börjar vi närma os ämnet jag inte vill diskutera med dig.
Du får leta i tråden med samma namn.
Jag tror det var här jag fick nog.
Du tycker ändå inte om mina inlägg så ignorera mig, det kostar dig inget.
mvh
Och därifrån drar du slutsatsen att jag hatar någon eller något ? Tycker om att diskutera så den enda jag ignorerat är Ban 99, tyckte inte han var särskilt kul redan 2008
och vad jag set har han inte utvecklats sedan dess. Givetvis har du full rätt att inte diskutera med mig men skulle själv aldrig avsluta en diskusion med att
skriva att nu har du skrämt mig så nu slutar jag att diskutera med dig.
Nu börjar vi närma os ämnet jag inte vill diskutera med dig.
Du får leta i tråden med samma namn.
Jag tror det var här jag fick nog.
Du tycker ändå inte om mina inlägg så ignorera mig, det kostar dig inget.
mvh
Hur gör man det lättast?
Nä förresten, jag ignorerar ingen, inte ens de dummaste, de behöver också uppmärksamhet.
MVH
Och därifrån drar du slutsatsen att jag hatar någon eller något ? Tycker om att diskutera så den enda jag ignorerat är Ban 99, tyckte inte han var särskilt kul redan 2008
och vad jag set har han inte utvecklats sedan dess. Givetvis har du full rätt att inte diskutera med mig men skulle själv aldrig avsluta en diskusion med att
skriva att nu har du skrämt mig så nu slutar jag att diskutera med dig.
Och du får gärna kalla mig papegoja även störd då jag inte är värst lättskrämd.
Kan man se "pragmatisk" på mänskliga rättigheter?
Tja, förklara fängelser och artikel 3 i MR för mig som inte förstår mig på detta med pragmatisk/dogmatisk.
http://sv.wikisource.org/wiki/Allm%C3%A4n_f%C3%B6rklaring_om_de_m%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheterna
Vilket dom sen slår undan benen på i 29.2
Dom är ju pragmatiska redan i MR
Erkänna??Du ska ha credit för att erkänna att du inte förstår.
Det enda jag erkänner är att din text börjar nu bli väldigt rörig beroende på att du blandar begreppen.
Jag erkänner dock att det meddelande som jag citerar var svårt att förstå?
Jag förstår inte hur du resonerar.
Hälften av dina inlägg kritiserar Thaksin och hans metoder
och plötsligt ska de tjäna som någon sorts måttstock.
Är syftet månne, att misskreditera mig för att tillhöra en klandervärd grupp
för att styrka din egen trovärdighet?
Båda två händelserna har gett de styrande hård kritik från internationella NGO's som HRW, FN och Amnesty. Jag har aldrig sett dig kritisera WOD på samma sätt som du nu kritiserar juntan.
Personligen tycker jag det är mycket allvarligt med begränsningarna av demokrati, yttrandefrihet och liknande som juntan infört tillsammans med att belägga hundratals personer med reseförbud eller hålla dem inspärrade utan att veta när eller om deras sak kommer att prövas i domstol.
Men de kunde haft det värre, de kunde varit ihjälskutna redan, långt innan deras fall nått en domstol. Som skedde under WOD...
Båda två händelserna har gett de styrande hård kritik från internationella NGO's som HRW, FN och Amnesty. Jag har aldrig sett dig kritisera WOD på samma sätt som du nu kritiserar juntan.
Personligen tycker jag det är mycket allvarligt med begränsningarna av demokrati, yttrandefrihet och liknande som juntan infört tillsammans med att belägga hundratals personer med reseförbud eller hålla dem inspärrade utan att veta när eller om deras sak kommer att prövas i domstol.
Men de kunde haft det värre, de kunde varit ihjälskutna redan, långt innan deras fall nått en domstol. Som skedde under WOD...
Det är säkert så att WOD var skit. Har ej insikt.
Att något är värre försvarar ju inte de övergrepp juntan står för
och ännu mindre rättfärdigas de av vad antagonister tycker eller har skrivit om det ena eller andra.
I annat fall ställs vi inför Hitler- eller Thaksinkortet i alla diskussioner.
Ibland får man känslan av att t.ex. IL är ansvarig för vad Thaksin ställd till med.
I konsekvensens namn är det kanske du som ska klandras för juntans ev. bemäktigande på demokratins bekostnad.
Det är säkert så att WOD var skit. Har ej insikt.
Att något är värre försvarar ju inte de övergrepp juntan står för
och ännu mindre rättfärdigas de av vad antagonister tycker eller har skrivit om det ena eller andra.
I annat fall ställs vi inför Hitler- eller Thaksinkortet i alla diskussioner.
Ibland får man känslan av att t.ex. IL är ansvarig för vad Thaksin ställd till med.
I konsekvensens namn är det kanske du som ska klandras för juntans ev. bemäktigande på demokratins bekostnad.
Hur kan du ha missat att 2718 personer avrättades i Thaksins WOD varav många aldrig sysslat med narkotika?
Hur kan du ha missat att 2718 personer avrättades i Thaksins WOD varav många aldrig sysslat med narkotika?
med huvudet tillräckligt djupt ner i sanden kan han nog missa rätt mycket ! 
Jag har inte tillräckliga kunskaper om WOD och väljer därför att inte skriva om det.
Det verkar vara lätt att missa poängen att det ena inte rättfärdigar det andra.
Kan vara bra att veta för er två som ofta tar till knepet för att grumla sikten.
Jag har inte tillräckliga kunskaper om WOD och väljer därför att inte skriva om det.
Sök på HRW,s sida efter "Not enough graves" om du vill lära dig lite om WOD och det som vissa härinne väljer att hylla som en succe.
Logga in för att svara.