Sök på HRW,s sida efter "Not enough graves" om du vill lära dig lite om WOD och det som vissa härinne väljer att hylla som en succe.
Det kan säkert vara bra att kunna om man vill kommentera Thaksins sätt att regera när det begav sig.
Men nu är det andra vid rodret och de har fått kritik av HRW.
Det kan du läsa om här
Det är säkert så att WOD var skit. Har ej insikt.
Det verkar inte heller som om du är intresserad av att lära dig mer om det grövsta övergreppet på den mänskliga rättigheterna i Thailands moderna historia-kanske för att det är så osmakligt och svårt att förklara bort?
Innan du nu hyperventilerar så har jag skrivit vad jag tycker om HRW och dess kritik av juntan i inlägg 55. Du kan ju återkomma när du läst på av "Not Enough Graves" och det största övergreppet på den mänskliga rättigheterna i Thailand.
http://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf
Det verkar inte heller som om du är intresserad av att lära dig mer om det grövsta övergreppet på den mänskliga rättigheterna i Thailands moderna historia-kanske för att det är så osmakligt och svårt att förklara bort?
Innan du nu hyperventilerar så har jag skrivit vad jag tycker om HRW och dess kritik av juntan i inlägg 55. Du kan ju återkomma när du läst på av "Not Enough Graves" och det största övergreppet på den mänskliga rättigheterna i Thailand.
http://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf
Ett spam kommer när fanskapet vaknar.
Vid närmare eftertanke så hoppas jag att han inte.. vaknar upp och tror att han fortsättningsvis är "fyra elefanter är fler än fyra danskar" eller nåt slikt.
Jaja, solen är stark nu, hehe.
Hej
Jag tycker själv att W.O.D är off topic i denna tråd gällande HRW.s kritik av den nuvarande militärjuntan, W.O.D har ju egna trådar och det går ju bra att skriva om detta ämne där.
Sen ser jag inte heller W.O.D som någon förmildrande omständighet för den nu rådande diktaturen och förtrycket, det är lite synd att man inte kan hålla sig till ämnet i trådarna och diskutera dagsaktuella händelser.
Men det handlar väl kanske om taktik och att försöka flytta fokus från juntan och diktaturen ifrån dom på forumet som stöder den ?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag tycker själv att W.O.D är off topic i denna tråd gällande HRW.s kritik av den nuvarande militärjuntan, W.O.D har ju egna trådar och det går ju bra att skriva om detta ämne där.
Sen ser jag inte heller W.O.D som någon förmildrande omständighet för den nu rådande diktaturen och förtrycket, det är lite synd att man inte kan hålla sig till ämnet i trådarna och diskutera dagsaktuella händelser.
Men det handlar väl kanske om taktik och att försöka flytta fokus från juntan och diktaturen ifrån dom på forumet som stöder den ?
Med vänlig hälsning isan lover
Båda sakerna handlar om hård kritik som HRW delat ut mot de styrande i Thailand så nog tycker jag att det hör hemma här. Särskilt som man kan påvisa dina kappvändarmentalitet tydligt genom att referera till WOD.
Att skjuta ihjäl 2700 misstänkta brottslingar utan rättegång är ju helt okej enligt dig, men ve och fasa om man inte får skriva vad man vill på internet längre...
Båda sakerna handlar om hård kritik som HRW delat ut mot de styrande i Thailand så nog tycker jag att det hör hemma här. Särskilt som man kan påvisa dina kappvändarmentalitet tydligt genom att referera till WOD.
Att skjuta ihjäl 2700 misstänkta brottslingar utan rättegång är ju helt okej enligt dig, men ve och fasa om man inte får skriva vad man vill på internet längre...
Hej
Du tycker alltså inte att dom trådar som har W.O.D i sin titel är lämpligare ?
Tråkigt för dom som vill diskutera aktuella händelser i nutid.
Trådens titel visar ju dessutom tydligt vilket ämne som avses i den, men som så ofta förr så brukar ju trådar ha en tendens att tappa fokus och gå off topic.
Med vänlig hälsning isan lover
Att vi på MPR går off topic är väl inget som skrämt någon aktiv skribent sedan vi började 2008.
Nästan så det är ett av våra starkaste kännetecken. 
Att vi på MPR går off topic är väl inget som skrämt någon aktiv skribent sedan vi började 2008.
Nästan så det är ett av våra starkaste kännetecken.
Hej
Så är det och alla som vill hålla sig till ämnet kämpar en i princip hopplös kamp i motvind.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Så är det och alla som vill hålla sig till ämnet kämpar en i princip hopplös kamp i motvind.
Med vänlig hälsning isan lover
Är du ny på MPR ? 
Hej
Så är det och alla som vill hålla sig till ämnet kämpar en i princip hopplös kamp i motvind.
Med vänlig hälsning isan lover
Hehe, inte har du "kämpat" nå vidare mycket för att stanna on topic de senaste 6 åren.
Hehe, inte har du "kämpat" nå vidare mycket för att stanna on topic de senaste 6 åren.
Hej
Även jag brister där, men jag brukar respektera om trådskaparen uppmanar mig att hålla mig till ämnet.
Med vänlig hälsning isan lover
OT och framför allt floskler borde förbjudas!
Hej
Så är det och alla som vill hålla sig till ämnet kämpar en i princip hopplös kamp i motvind.
Med vänlig hälsning isan lover
I hur många trådar har du själv hamnat utanför ämnet?
Självklart är WOD OT i denna tråd och visst är det synd att vi inte kan diskutera ämne för ämne utan att på Mellanösterskt vis gå tillbaka till senaste istiden. Samtidigt hör ju dåtid ihop med nutid så det finns också en poäng i att påvisa att vissa debattörer är mer än lovligt partiska och kan ena dagen hylla det de tidigare kritiserade.Hej
Jag tycker själv att W.O.D är off topic i denna tråd gällande HRW.s kritik av den nuvarande militärjuntan, W.O.D har ju egna trådar och det går ju bra att skriva om detta ämne där.
Sen ser jag inte heller W.O.D som någon förmildrande omständighet för den nu rådande diktaturen och förtrycket, det är lite synd att man inte kan hålla sig till ämnet i trådarna och diskutera dagsaktuella händelser.
Men det handlar väl kanske om taktik och att försöka flytta fokus från juntan och diktaturen ifrån dom på forumet som stöder den ?
Med vänlig hälsning isan lover
Jag har inga problem med att hålla med om HRWs åsikter nu men så hade jag heller inga problem att hålla med dem efter WOD. Du däremot har haft ett 20-tal möjligheter att hålla med HRW om WOD men varje gång slingrar du dig med att "det var populärt", "man kan inte stoppa narkotikahandlare utan att någon dör" och "kungen stod bakom". Exakt samma anledningar skulle ju någon som håller med juntan kunna använda nu om man byter ut din andra ursäkt mot "man kan inte skapa riktig demokrati om man inte först har vettiga checks and balances".
Jag tycker att du ofta har många vettiga synpunkter men så länge du liksom Carpenter, Khun Ken, Wix och flera andra envisas med att agera som en indoktrinerad fan medlem så får du nog också acceptera att folk kommer påminna dig om att du "glömde" att kritisera din sida när de gjorde samma, eller värre, brott.
Så länge juntan inte skjuter ihjäl 2,500, mestadels helt oskyldiga, personer utan rättegång så skulle ju en medlem i den motsatta fancluben med all rätt kunna hävda att juntan är betydligt mer human och civiliserad än Thaksins regering någonsin var.
Hej
Du tycker alltså inte att dom trådar som har W.O.D i sin titel är lämpligare ?
Tråkigt för dom som vill diskutera aktuella händelser i nutid.
Trådens titel visar ju dessutom tydligt vilket ämne som avses i den, men som så ofta förr så brukar ju trådar ha en tendens att tappa fokus och gå off topic.
Med vänlig hälsning isan lover
Det har ju funnits en och annan som försvarat wod under åren men ingen lika många ggr som du. Känns inte det lite dumt nu när vindarna har vänt? Om du gör en fet pudel kanske vi kan gå vidare i debatten och din svans av beundrare får mindre ammunition och du framstår som mindre färgblind. Just nu skulle det ju vara roligt att läsa allas åsikter om den nya konstitutionen. Men tydligen verkar den inte vara så intressant. Märkligt eftersom den kommer sätta upp spelreglerna för precis allting. Men å andra sidan har ju inte konstitutionen dödat någon så wod är fortfarande 3000 ggr värre. Eller så kanske man kan fundera på om exakt samma typ av konstitution hade presenterats av Thaksin och vilket mottagande den hade fått. Hade den möts av total tystnad?
Man skulle nästa kunna misstänka att wod dyker upp när ens egna argument tar slut eller för att leda in debatten på annat spår. För min del är wod en död häst. Bra att komma ihåg med helt meningslös att debattera.
Logga in för att svara.