Juntamedlem för dödstraff om man kritiserar juntan

2 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

 

 

På tal om att upprepa en lögn till den blir sanning, ett ämne som IL är expert på, när uttalandet från Pryuth var aktuellt blev det en lång tråd här på MPR om det - efter lite närmare granskade av originalintervjun på thai och med hjälp av folk som begriper thai kunde vi alla konstatera att Prayuth bara svarade på en fråga. Lite burdust och ogenomtänkt ja men frågan rörde vad man kunde göra åt medier som medvetet spred lögner och då svarade han - Vad kan jag göra, jag kan ju inte skjuta dem?

 

IL var aktiv i den tråden, även du vill jag minnas och vi kom väl fram till att det var ett klantigt uttryck med absolut inte så att Prayuth avsåg att avrätta journalister.

 

Så trots att IL har får klart för sig hur det ligger till upprepar han samma lögn. Om igen, om igen... Tror fan folk lackar ur på honom då. Karln är ju helt faktaresistent!

Hej

Att du och några till försvara Juntaledarens uttalande är väl snarare ett bra exempel på att ni är beredda på att försvara allt juntan gör och säger hur dumt det än är.

Att en diktator överhuvudtaget tar upp frågan och kanske "skämtar" om att avliva journalister på ett möte med dessa tyder väl knappast på någon större intelligens eller aktning för journalisterna, helt klart upplevde nog flera av dom detta uttalande som ett hot eller åtminstone ett förtäckt sådant.

Att en ny general och Juntamedlem ånyo hotar med dödstraff av kritiska journalister just på den internationella pressfrihets dagen, dessutom på ett möte om pressfrihet visar väl ändå att något är galet.

Att du själv känner att du måste försvara och förringa dessa hot trots att du själv uppger dig vara just journalist finner jag dock lite märkligt.

Mvh isan lover

Hej
Visst fanns det folk även i Sverige som försvarade Apartheid i Syd Afrika, diktaturerna i Syd Amerika, regimen Sovjet Unionen, Pol Pot i Kambodja och Francos förtryck i Spanien o.s.v bara för att ta några exempel ur högen, vissa påstod även där att kupper och militärt styre var nödvändigt, att befolkningarna själva var okapabla att ta ställning i ett fritt val, hårda tag behövs för att skapa ordning och reda o.s.v, men för mig var detta aldrig något alternativ och det oavsett vilket land, världsdel eller folk det gällde.
 
Jag har nog alltid trott på andra sätt att lösa konflikter av olika slag, tänker då på dialog, medling, förhandling, kompromisser o.s.v, enligt mig finns det inga militära lösningar på politiska problem och motsättningar, i efterhand har det ju dessutom ofta visat sig vara dom Generaler som försöker framställa sig som nationens räddare och folkets frälsare som själva har legat bakom och organiserat och finansierat det våld som skulle legitimera ett militärt maktövertagande.
 
Än en gång så uppmanar jag dom medlemmar som har en positiv inställning till fria val, demokrati och mänskliga rättigheter att vida detta genom handling, den dagen dom kommer att skriva inlägg till försvar av detta och mot kupper, diktatur och juntastyre, samt för mänskliga rättigheter kommer jag gladeligen att välkomna detta.
 
Men för mig räcker det inte med att säga sig vara för fria val, demokrati och mänskliga rättigheter och samtidigt skriva inlägg som går tvärt emot just detta, t,ex genom att försvara brott mot mänskliga rättigheter, förringa eller förneka människorätts organisationernas uppgifter om tortyr på militärförläggningar vid s.k attitydjustering, försvara hot mot media, hård censur och nya hårdare data-lagar o.s.v.
Mvh isan lover
 
 

13 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Den enda relationen med det du skrev och det du citerade var att du inte förstod det du citerade, och då kände dig nödgad att dra dina vanliga haranger som ingen bryr sig nämnvärt om.
Du måste jubla över det Demokratiska Ryssland som exempel? Där ser man till att fängsla oppositionen för att säkra att man blir vald.
Enligt dig räcker det ju att vinna ett val så har man legitimitet.

Tråkigt att du inte kan se skogen på grund av alla träden som är i vägen.



Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

IL väntar nog på din Ursäkt.

Mvh. SWED THAI

IL väntar nog på din Ursäkt.
 
Mvh. SWED THAI

8 minuter sedan, skrev SWED THAI:

IL väntar nog på din Ursäkt.

 

Mvh. SWED THAI

Hej

Det vet han nog inte vad det är.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det vet han nog inte vad det är.

Mvh isan lover

Han vill  ju framstå som expert som vet bäst. Försöker vränga sig med fina ord också.

Bättre han isolerar rören till golvvärmen.

Mvh. SWED THAI

8 timmar sedan, skrev SWED THAI:

Han vill  ju framstå som expert som vet bäst. Försöker vränga sig med fina ord också.

Bättre han isolerar rören till golvvärmen.

 

Mvh. SWED THAI

Hej

Eller vandrar runt med godis i fickorna som han kastar för att inte bli hundbiten.

Mvh isan lover

16 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Visst fanns det folk även i Sverige som försvarade Apartheid i Syd Afrika, diktaturerna i Syd Amerika, regimen Sovjet Unionen, Pol Pot i Kambodja och Francos förtryck i Spanien o.s.v bara för att ta några exempel ur högen, vissa påstod även där att kupper och militärt styre var nödvändigt, att befolkningarna själva var okapabla att ta ställning i ett fritt val, hårda tag behövs för att skapa ordning och reda o.s.v, men för mig var detta aldrig något alternativ och det oavsett vilket land, världsdel eller folk det gällde.

 

Jag har nog alltid trott på andra sätt att lösa konflikter av olika slag, tänker då på dialog, medling, förhandling, kompromisser o.s.v, enligt mig finns det inga militära lösningar på politiska problem och motsättningar, i efterhand har det ju dessutom ofta visat sig vara dom Generaler som försöker framställa sig som nationens räddare och folkets frälsare som själva har legat bakom och organiserat och finansierat det våld som skulle legitimera ett militärt maktövertagande.

 

Än en gång så uppmanar jag dom medlemmar som har en positiv inställning till fria val, demokrati och mänskliga rättigheter att vida detta genom handling, den dagen dom kommer att skriva inlägg till försvar av detta och mot kupper, diktatur och juntastyre, samt för mänskliga rättigheter kommer jag gladeligen att välkomna detta.

 

Men för mig räcker det inte med att säga sig vara för fria val, demokrati och mänskliga rättigheter och samtidigt skriva inlägg som går tvärt emot just detta, t,ex genom att försvara brott mot mänskliga rättigheter, förringa eller förneka människorätts organisationernas uppgifter om tortyr på militärförläggningar vid s.k attitydjustering, försvara hot mot media, hård censur och nya hårdare data-lagar o.s.v.

Mvh isan lover

 

 

Hahaha jo faktiskt är det ok. Vi är på ett svenskt forum, en kvasiverklighet som inte på något sätt kommer förändra thailändsk politik på något som helst sätt oberoende av hur mycket vi skriver.

Lite som en ståuppkomedi, det går att skämta och driva om i stort sett allt. I denna verkligheten ska du inte ta allt ordagrant utan här kan svart ibland också vara vitt, fattig vara rik etc etc.

Den enda sanna gemensamma nämnaren med den faktiska verkligheten är att varenda en av oss har träffat just den bästa thailändskan av alla

/ SatanG

16 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Visst fanns det folk även i Sverige som försvarade Apartheid i Syd Afrika, diktaturerna i Syd Amerika, regimen Sovjet Unionen, Pol Pot i Kambodja och Francos förtryck i Spanien o.s.v bara för att ta några exempel ur högen, vissa påstod även där att kupper och militärt styre var nödvändigt, att befolkningarna själva var okapabla att ta ställning i ett fritt val, hårda tag behövs för att skapa ordning och reda o.s.v, men för mig var detta aldrig något alternativ och det oavsett vilket land, världsdel eller folk det gällde.

 

Jag har nog alltid trott på andra sätt att lösa konflikter av olika slag, tänker då på dialog, medling, förhandling, kompromisser o.s.v, enligt mig finns det inga militära lösningar på politiska problem och motsättningar, i efterhand har det ju dessutom ofta visat sig vara dom Generaler som försöker framställa sig som nationens räddare och folkets frälsare som själva har legat bakom och organiserat och finansierat det våld som skulle legitimera ett militärt maktövertagande.

 

Än en gång så uppmanar jag dom medlemmar som har en positiv inställning till fria val, demokrati och mänskliga rättigheter att vida detta genom handling, den dagen dom kommer att skriva inlägg till försvar av detta och mot kupper, diktatur och juntastyre, samt för mänskliga rättigheter kommer jag gladeligen att välkomna detta.

 

Men för mig räcker det inte med att säga sig vara för fria val, demokrati och mänskliga rättigheter och samtidigt skriva inlägg som går tvärt emot just detta, t,ex genom att försvara brott mot mänskliga rättigheter, förringa eller förneka människorätts organisationernas uppgifter om tortyr på militärförläggningar vid s.k attitydjustering, försvara hot mot media, hård censur och nya hårdare data-lagar o.s.v.

Mvh isan lover

 

 

Ja men för helvete IL, med dina 30+ år i Thailand borde du väl ha förstått att det inte finns dialog, medling, förhandling, kompromisser i det Thailändska medvetandet, det existerar helt enkelt inte bland Thailändska befolkningen oavsätt junta, röd, gul, Bkk elite, medel Somchai, fattig bonde osv.

Chan2014

1 timme sedan, skrev Chan2014:

Ja men för helvete IL, med dina 30+ år i Thailand borde du väl ha förstått att det inte finns dialog, medling, förhandling, kompromisser i det Thailändska medvetandet, det existerar helt enkelt inte bland Thailändska befolkningen oavsätt junta, röd, gul, Bkk elite, medel Somchai, fattig bonde osv.

Chan2014

Forhandling...visst finns det. Juntan/militären lyckades ju forhandla till sig en extra ubåt utan extra kostnad.

4 timmar sedan, skrev Chan2014:

Ja men för helvete IL, med dina 30+ år i Thailand borde du väl ha förstått att det inte finns dialog, medling, förhandling, kompromisser i det Thailändska medvetandet, det existerar helt enkelt inte bland Thailändska befolkningen oavsätt junta, röd, gul, Bkk elite, medel Somchai, fattig bonde osv.

Chan2014

Hej

Det har du tyvärr rätt i och just denna brist på vilja till dialog, förhandling och kompromisser är nog en bidragande orsak till landets många militärkupper, politiska konflikter och vilja att trampa på och försöka förgöra sina motståndare.

Mvh isan lover

21 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att du och några till försvara Juntaledarens uttalande är väl snarare ett bra exempel på att ni är beredda på att försvara allt juntan gör och säger hur dumt det än är.

Att en diktator överhuvudtaget tar upp frågan och kanske "skämtar" om att avliva journalister på ett möte med dessa tyder väl knappast på någon större intelligens eller aktning för journalisterna, helt klart upplevde nog flera av dom detta uttalande som ett hot eller åtminstone ett förtäckt sådant.

Att en ny general och Juntamedlem ånyo hotar med dödstraff av kritiska journalister just på den internationella pressfrihets dagen, dessutom på ett möte om pressfrihet visar väl ändå att något är galet.

Att du själv känner att du måste försvara och förringa dessa hot trots att du själv uppger dig vara just journalist finner jag dock lite märkligt.

Mvh isan lover

Vet inte om det är lönt att förklara för dig du verkar ju inte vilja förstå men nu tar vi det igen, läs nu noga och om du inte förstå be Spooncreek förklara för dig.

Jag ÄR och HAR alltid varit emot militärstyre och all andra icke demokratiska styrelseformer oavsett i vilket land som de utövas. Även i Thailand. Men det betyder inte att jag villkorslöst som du måste hylla den mest genomkorrumperade regeringen i Thailands historia

Jag anser inte att den regering du kallar demokratisk som föregick militärjuntan hade något demokratiskt mandat längre. Det finns många orsaker till det och det har vi gått igenom här innan så det behöver vi inte upprepa nu. De borde ha avsatts i samband med det lagvidriga amnestiförslaget klubbades igenom. Men så skedde inte och våldsspiralen bara ökade.

Det krävs mer än att man får rösta för att kalla det för en demokrati.

I en idealisk värld så hade givetvis polisen gjort sitt jobb och då hade det inte blivit någon militärkupp - men nu valde polisen istället att skjuta mot obeväpnade demonstranter och döda dem och mer agera som ett politiskt verktyg för en regering som borde vara avsatt/ha avgått. Tragiskt nog klarade inte Yingluck av att stoppa våldsspiralen - eller så fick hon inte för brorsan - och till slut valde militären att gå in för att få slut på våldet. Så ett riktigt uselt styrelseskick ersattes av det enda som var sämre.

Sen när det gäller Prayuths uttalande så har vi ju haft en lång tråd här på MPR om det innan - du till och med startade väl den? Där kunde vi ju konstatera att det var ett svar på en fråga från en thailändsk journalist på thai om vad man skulle göra med medier/journalister som medvetet ljuger och svaret från Prayuth blev då

--Vad kan jag göra? Jag kan ju inte skjuta dem?

Dagen nyhetsbyråer är snåla jävlar som inte vill betala för kompetens, i det här fallet språkkompetens. Det tar ett sådant uttalande och kör det genom Google translate och tror de har fått rätt översättning. Thailändskan är som du säkert vet ett tonspråk med fem olika toner så samma ord som betyder en sak med en betoning kan betyda helt andra saker med de fyra andra betoningarna.

Eftersom intervjun gjordes på Thai och inte alls väckte något uppseende i Thailand innan någon - gissa vem - såg till att göra en medveten (?) feltolkning av Prayuths svar. Sen var cirkusen igång.

Det reddes ut i den förra tråden men att du trots att du blev överbevisad där snart skulle komma med samma lögn igen visste vi alla och vips, här upprepar du likt Joseph Goebbles samma lögn om och om igen och till slut hoppas du väl att folk ska tro på den?

Du kommer väl snart med lögnen om att drogmaffian försökte döda Thaksin med en bomb på planet 2001 som en hämnd för WOD 2003 igen för så gick ju snacket i din by...

23 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

555. Snacka om att tolka mina inlägg för att passa din egen "sanning". 

I tre inlägg på raken bara i denna tråd har jag inlett med att hålla med om kritiken mot IL. Ändå måste du envisas med att , igen, hävda motsatsen. Stor humor. 

Då ser jag fram emot att du börjar tillrättavisa IL´s lögner i framtiden och försöker förklara för honom att en lögn blir inte sanning oavsett hur många gånger man upprepar den.

10 timmar sedan, skrev MaiChai:

Jag ÄR och HAR alltid varit emot militärstyre och all andra icke demokratiska styrelseformer oavsett i vilket land som de utövas. Även i Thailand.

Tack för den informationen, det är väl inte direkt den uppfattningen jag fått om dig efter att ha läst dina inlägg, i alla fall när det gäller militärjuntan i Thailand.

Fritz..

10 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Vet inte om det är lönt att förklara för dig du verkar ju inte vilja förstå men nu tar vi det igen, läs nu noga och om du inte förstå be Spooncreek förklara för dig.

 

Jag ÄR och HAR alltid varit emot militärstyre och all andra icke demokratiska styrelseformer oavsett i vilket land som de utövas. Även i Thailand. Men det betyder inte att jag villkorslöst som du måste hylla den mest genomkorrumperade regeringen i Thailands historia

 

Jag anser inte att den regering du kallar demokratisk som föregick militärjuntan hade något demokratiskt mandat längre. Det finns många orsaker till det och det har vi gått igenom här innan så det behöver vi inte upprepa nu. De borde ha avsatts i samband med det lagvidriga amnestiförslaget klubbades igenom. Men så skedde inte och våldsspiralen bara ökade.

 

Det krävs mer än att man får rösta för att kalla det för en demokrati.

 

I en idealisk värld så hade givetvis polisen gjort sitt jobb och då hade det inte blivit någon militärkupp - men nu valde polisen istället att skjuta mot obeväpnade demonstranter och döda dem och mer agera som ett politiskt verktyg för en regering som borde vara avsatt/ha avgått. Tragiskt nog klarade inte Yingluck av att stoppa våldsspiralen - eller så fick hon inte för brorsan - och till slut valde militären att gå in för att få slut på våldet. Så ett riktigt uselt styrelseskick ersattes av det enda som var sämre.

 

Sen när det gäller Prayuths uttalande så har vi ju haft en lång tråd här på MPR om det innan - du till och med startade väl den? Där kunde vi ju konstatera att det var ett svar på en fråga från en thailändsk journalist på thai om vad man skulle göra med medier/journalister som medvetet ljuger och svaret från Prayuth blev då

 

--Vad kan jag göra? Jag kan ju inte skjuta dem?

 

Dagen nyhetsbyråer är snåla jävlar som inte vill betala för kompetens, i det här fallet språkkompetens. Det tar ett sådant uttalande och kör det genom Google translate och tror de har fått rätt översättning. Thailändskan är som du säkert vet ett tonspråk med fem olika toner så samma ord som betyder en sak med en betoning kan betyda helt andra saker med de fyra andra betoningarna.

 

Eftersom intervjun gjordes på Thai och inte alls väckte något uppseende i Thailand innan någon - gissa vem - såg till att göra en medveten (?) feltolkning av Prayuths svar. Sen var cirkusen igång.

 

Det reddes ut i den förra tråden men att du trots att du blev överbevisad där snart skulle komma med samma lögn igen visste vi alla och vips, här upprepar du likt Joseph Goebbles samma lögn om och om igen och till slut hoppas du väl att folk ska tro på den?

 

Du kommer väl snart med lögnen om att drogmaffian försökte döda Thaksin med en bomb på planet 2001 som en hämnd för WOD 2003 igen för så gick ju snacket i din by...

Hej

Ett problem med din egen komponerade historia är att ex.vis Suthep själv säger att det var han och Genetal Prayuth som planerade och låg bakom oroligheterna som föregick kuppen, enligt Suthep planerade dessa detta scenario redan 2012, Suthep sa dessutom att Prayuth beordrade ut statsanställda på gatorna samt civilklädda soldater som skulle agera demonstranter och deltaga i dom olagliga aktionerna, sen uppgavs det dessutom att demonstrationerna och våldet kostade ca 20 miljoner baht per dag och att såna som Singha ägarens dotter var med och finansierade oroligheterna, tilläggas kan att efter kuppen firade både Suthep och Singha dottern kuppen iklädda militära kläder, vilket ex.vis Bangkok Post uppmärksammade.

Sen säger du att Yingluck och polisen inte klarade av att skapa ordning, men det kanske inte är så lätt att göra detta om militären själva med sina resurser ligger bakom dessa oroligheter, sen ingrep ju dessutom domstolarna i konflikten och förbjöd polisen att ingripa mot demonstranterna, i första läget gick ju polisen in i deras läger och beslagtog vapen, M-16 och granater som dom visade upp för pressen, men efter detta förbjöd domstolarna sedan polisen att gå in i lägret och leta efter vapen, detta trots att PDRC hade 2500 beväpnade vakter, en av dessa blev senare känd som den s.k "popcornskytten" när han med sitt automatvapen dolt i en majssäck sköt mot civila.

Vad det gäller Juntaledarens många märkliga uttalanden så har du väl försvarat i princip samtliga oavsett vad det har gällt, du påstår att saken är utredd och att allt är glömt, men riktigt så enkelt är det nog inte, en hel värld häpnade nog över det uttalandet precis som många andra denne diktator har gjort, själv finner jag uttalandet högst olämpligt oavsett avsikten och graden av allvar, ser man till den tragiska utveckling som censur, pressfrihet och  åsiktsfrihet har haft i landet efter kuppen 2014 och dom ständiga hot juntan framför mot journalister och media så är naturligtvis återkommande prT om dödsstraff och avlivning av journalister ifrån juntans sida inte något som man kan skämta bort, sen kuppen har över 100 personer fängslats för inlägg på Facebook o.s.v.

Väntar med spänning på när du ska skriva ditt första inlägg eller starta din första tråd mot kupper, diktatur, juntastyre eller brott mot mänskliga rättigheter ifrån juntans sida, först då kommer du att bli lite trovärdigare, än så länge tillhör du dom som säger sig vara för fria val, demokrati och mänskliga rättigheter men skriver inlägg till stöd för motsatsen.

Mvh isan lover