Quote
Hej Durian,
Bland annat som Apple fanboy tycker jag det är mycket trevligt att du laddar från iTunes.
Vi kan alltid diskutera priset. Själv laddar jag inte ner så mycket då jag redan har en stor CD-samling och inte är så intresserad av ny musik. Ja, jag fyller 50 inom kort ;-)
Nu vet jag inte hur det blir i Sverige, men iTunes USA har just infört differentierade priser. $0.69, $0.99 och $1.29. På begäran av skivbolagen. Kanske blir det billigare att köpa gamla godingar!
Herr Chang har talat.
Det är synd att du är Applefanboy för Itunes är inget bra alternativ. Om man ser till att lusläsa det finstilta i alla de där 20 sidorna skriven på byråkratisk engelska ser man att det inte går att köpa någon musik alls från just Itunes. Du bara hyr låtarna och Apple kan när som helst dra in dina rättigheter att lyssna på den musik du hyrt. Att man dessutom måste köpa om låtarna om ex. datorn skulle krascha är ju heller inte speciellt bra.
Illegal nedladdning är naturligtvis inte bra och i längden helt ohållbart, speciellt nu när det spritt sig till alla samhällsgrupper.
Laddar själv sällan ner något som man kan tänkas åka dit för förutom en och annan Windowsskiva.
Köpa i butik är uteslutet då man inte vill ha en lådvis med plastbitar som samlar damm och tar plats, likadant filmer ser man sällan mer än en gång. Kastade flera kassar med köpta VHS:er vid min senaste flytt.
Istället för att komma med idi*tlagar som IPRED tycker väl jag att man kunde utvecklat bättre lösningar för försäljning online för länge sedan. Storskalig fildelning är inget nytt utan har förekommit i 10-15 år nu.
Varför de s.k. legala alternativen inte är bra nog (ex. itunes) har jag redan avklarat.
Jag tror att det som upprör mest bland folk är att man genom lagstiftning ger skiv/filmbolagen en gräddfil förbi sin egen "plikt" att på ett bra sätt distribuera sina produkter. Man har inte helhjärtat försökt tillgodose det behov och den vana nedladdningsalternativet skapat.
Folk vill ha det enkelt och sålänge det är enklare och snabbare att ladda ner illegalt från internet än att köpa det legalt kommer det illegala alternativet alltid att locka.
Istället för att göra det enklare att köpa till ett rimligt pris försöker man istället genom lagar tvinga oss att använda det sämre och mer tidsödande alternativet.
Varför ska man t.ex. vänta ett år/halvår på att en film eller TV-serie från USA ska vara tillgänglig i Sverige?
Med internet är det ju istort sett gratis att få ut den överallt samtidigt.
Gnidenheten och vinstmaximeringen har stoppat upp den nödvändiga utvecklingen. Man går runt i samma trötta spår och det högst medvetet. Nu vill man bara gnida ur de sista kronorna innan imperierna faller .
En stor del ligger säkert i att de storbolag redan nu insett att om utvecklingen springer ifatt dem har de istort sett spelat ut sin roll. De har jätteorgansiationer som fungerar perfekt för att sälja plastbitar som få egentligen är tilltalade av om bättre alternativ skulle finnas.
De har säkert fortfarande en roll att spela iochmed att det fortfarande är produkter som skall förfinas, paketeras och säljas, för ärligt vem vill betala för ex. garageband som som mixat ihop sin musik i sin hemmastudio? Men de tar fortfarande ut oskäliga priser för vad de gör eftersom de fortfarande ska bekosta det numera onödiga bihanget som egentligen ingen vill ha.
Flera bolag borde faktiskt gå omkull så de kan omstöpas till dagens marknad precis som vi ser flera biljättar tvingas göra nu.
Datorprogrammsbranschen ligger där lite före eftersom man numera ofta ser till att inte ta så mycket betalt för programvaran utan tar till månadsbetalningar och liknande för att varan skall gå att använda.
Finns visserligen säkert mycket innovation som ska till för att få allt att fungera där med men man ligger bra långt före övriga branscher.
Men vi ska inte gå in på upphovsrätten för då kan jag nog skriva hela natten.
Upphovsrätten i sin nuvarande form är ett hån.
Vilket annat arbete kan man kräva betalt för jobb man gjorde för 30 år sedan? En av IPREDS största anhängare Björn Ulveus tycker ju absolut att det han sysslade med på 70-talet fortfarande skall inbringa pengar idag så fort musiken spelas på TV/Radio.
Va gjorde ni själva på 70-talet? Hur mycket pengar tjänar ni idag på något ni gjorde då?
Är det verkligen rimligt när vissa branscher särbehandlas på detta sättet?
Är en musikers arbete så mycket mera värt att den ska kunna sitta på arslet i resten av livet jämfört med han som jobbade på varv eller sålde äpplen? Upphovsrätten för musik/litteratur släpps idag fri 70 år efter författarens död.
Hade jag vart musiker hade jag naturligtvis kämpat för att ja ska kunna sitta på arslet och göra ingenting och fortfarande håva in pengar utan egen instats. Gärna så mina barn också kan leva en stor del av sina liv på samma grej jag gjorde då för längesedan.
Vilka andra kan göra så?
Jag kan bara säga att jag önskar folk kunde sluta med olagligheterna så att inte fler dumma lagar stiftas av folk som inte förstår alls hur det fungerar. Jag kan också önska att folk slutar köpa musik och film via de gammaldags kanalerna så att man därmed kan tvinga fram den utveckling som är nödvändig för branscherna.
Det behöver inte vara så komplicerat att få till men sålänge alla sitter och håller på sina gamla rättigheter och patent utan att vika en millimeter kommer inget bli bättre.
Boffe
Vem bryr sig om IFRED-lagen 
