IPRED-lagen, vad tycker ni om den?

Har tankat friskt de senaste åren.men...har nu Ledin suttit på kammaren och fnulat ihop en hoper låtar som han tänkt sig tjäna en hacka på, bara för att finna dessa låtar gratis på pirate innan de har getts ut.

Fan vet om inte jag hade lackat ur förståss.

Jag kan faktiskt tänka mig att betala en summa för att få tanka lagligt. Vinsten skall naturligtvis gå till upphovsmannen. Kan tänka att skivbolagen börjar darra på läppen, när deras roll börjar att urholkas.

Ska avvakta ett tag och om det inget händer så får man väl börja gömma sig   via flashback t ex.

Bulken

Internettrafiken har gått ner 40% under vissa tillfällen idag.

http://www.dn.se/kul...nskade-1.836372

Det borde rimligtvis betyda att försäljningen av skivor, dvd mm har gått upp 40%. För det är väl så skivbolagen räknar, eller hur fungerar deras logik?

Hej!

Vill inte ta på mig rollen som försvarare av fildelning, men som "djävulens advokat" kan man ju roa sig med att fundera fritt runt fenomenet.

Ibland händer det att ny teknik ändrar på förutsättningarna och Internet har ju dödat en del gamla distributionsvägar och skapat en del nya försäljningskanaler. Tidningar har fått se sina upplagor och annonseringen sjunka, men man har istället försökt att få läsare på nätet och få inkomster från reklamen där istället.

Skall bli intressant att se om musikförsäljningen ökar i o m IPRED?  Personligen tror jag att det blir rätt marginellt i så fall. Ibland är det så jävligt att vissa branscher helt enkelt försvinner när ny teknik öppnar för ny möjligheter.

Själv har jag tankat Zeitgeist & Abdendum, där upphovsmännen vill att deras verk skall spridas på detta sätt. Även tankat några gamla filmer, men samtidigt "upptäckt" nätbutiker som ibland säljer filmer på rea, och jag köper hellre 3 filmer för 45 kr än att jag tankar ned dem och har besväret med bränning o d.

Har bara laddat ner music som jag alldrig ändå skulle köpa frånsett i Thailand.

Anmälningar idag från författare mot ljudbokskopiering och siffror hur mycket de förlorar pga antal nedladdningar är lite bisarr.

Min undran är hur många av dom skulle köpt en ljudbok.

Jag skulle ha knallat till biblioteket om behovet blivit för trängande.

En nyare ljudbok hur många av oss har köpt en sådan?

Jag håller dock med att användarprogram som kopieras ger mindre pengar till programmakarna för utveckling  så där är ett litet glapp. men å andra sidan hur skulle  tex linus sett ut idag om det varit fritt fram och man kunde ha struntat i rättigheter?

Hur många studenter har råd att köpa typ Cad-program ( kostade nog dryga 60 000 när jag läste sist och har läst 3 men jag var ful och kopierade) för att kunna läsa hemma?

Jag tycker bara att det är ett steg i utvecklingen att kunna ladda och marknaden får anpassa sig efter tekniken

Jag förstår musik och film branschen att dom vill ha det här ,men samtidigt med dom priserna som det kostar att köpa en cd i butiken,alltså om en skiva hade kostat kanske 80-90 kr hade man köpt kanske mer men när man får betala bort mot 200 tar det emot.

Fildelningen har ju andra "fördelar" om tar ex nya band,musiker som vill nå ut med sin musik så är det här ett bra sätt .

Quote

Nu är det ju så att lyssna på musik inte är en mänsklig rättighet. Så att ladda ner pga att det är för dyrt att köpa är ju bara bullshit.

Om en artist beslutar sig att spela in en skiva av sin egen musik så är det ju hans/hennes/deras beslut hur detta skall göras, Och vad den skall kosta i handeln. Har dom bestämt att gå via ett skivbolag och sälja CD  i handeln är det ju deras affärsbeslut.

Du som konsument har sedan 2 val. 1. Konsumera enligt lagliga regler. 2 Ge f.n i att konsumera.

Om det sedan är tillräckligt många som anammar regel 2 så tvingar det ju fram att bolagen ändrar sig.

Men att konsumera olagligt ger ju bara syre på elden åt bolagen.

hf

hasseigöteborg,jag står inte och försvarar fildelningen här ,alla har ju rätt o fundera kring det hela ,det här är ju ett forum,enligt dig är det inte en rättighet att lyssna på musik det får du stå för dig själv .

Ska bli intressant att följa om ipred lagen kommer öka försäljningen och om folk återgår till ladda ner som inget hade hänt .

Kommer ni gamla ravar ihag de ursprungliga fildelningsmetoderna?

Via kassettradion kopiera 'rakt over disc' med Clabbe af Geijerstam.

Titta pa nar storasyster bandar hela Eurovision Sound Contest med sin lilla kassettbandspelare.

Kopiera 'Kalle & hans vanner firar jul' med den nyinkopta VHS, Betamax eller System2000 videon.

Senare har vi ju aven inforskaffat DVD inspelare, vissa aven med inbyggd harddisk. Vad var anvandningsomradet for alla dessa tekniska innovationer? Kanske borde samtliga forbjudas att saljas helt i Sverige, de uppmuntrar ju definitivt anvandaren att bryta mot lagen?

Ska lagstiftaren vara konsekvent finns val ingen anledning att begransa sig till fildelning via Internet?

Jag ser framfor mig valorganiserade blixtinsatser mot hela radhusomraden, dar polismakten beslagtar allt av varde och sedan tillsammans med upphovsrattshavarna gor en grundlig forundersokning for att sedan forverka den djavulska tekniska utrustningen.

Låter intressant det här med och hubsnylta

Har alldrig brytt mig om det men nu känns det ju lite spännande.

Några säkra adresser som någon kan dela?

Fick några på jobbet men de är ju inte säkra fast jag tror att det skall mycket till att de skall  stämma en privat hemdator.

Vill gärna följa med utvecklingen.

Quote

Ledin rasar mot hemkopieringen. Undrar varför polisen inte gjorde någonting på den tiden. I princip är det ju samma sak nu som då.

http://img204.images.../ledinrasar.jpg

Här kan ni kolla om erat IP är anmällt http://ipred.bitchware.se/

Därför att då Joints så hade vi politiker med lite sunt förnuft som insåg att man ej kan lagstifta om en kontrollapparat som ger privata företag rätt att bevaka människor hur gärna de än vill det! Nu har vi tyvärr alltför många "Nyttiga idi*ter" som sitter i riksdagen, tyvärr är det ju vi själva som valt dessa individer de senast åren! Det har ju varit viktigare med etnicitet, kön, ålder, sexuelläggning etc än att tillse att de med medborgarnas bästa som mål väljs!

Magnus-Chumphae 

Quote

Är du gift?

Nej, om man skall vara seriös en sekund så måste jag säga att staten är fel ute om man försöker lagstifta mot en förändring i världens kultur. Jag trodde att staten skulle representera folkets vilja, men så är det tydligen inte.

Det finns miljoner lösningar på underhållningsindustrins förluster som kommit till följd utav fildelningen, och det här var utan tvekan den sämsta.

Quote

Skulle man kunna få redovisat några av dessa tänkta lösningar?

Herr Chang har talat.

Quote

Hej

Förändring mot värdens kultur??? hur menar du? skall vi dela på din fru,eller bo hos dig eller mig,vad hetter denna kultur yttring? skall vi dela på alt?

M,V,H

Jocko