Human Right Watch rapport om våldet i Bangkok.

Om nån så uppvisar du enbart ett Thaksin hat där alla fel som begås av nuvarande styre är orsakat av Thaksin.

Måste säga att du är den mest löjeväckande reporter/journalist som skrivit på alla forum som jag har läst.

Du har själv utnämnt dig till Thaksin hataren på detta forum. Och post efter post så predikar du denna skit.

Har själv insett att vad än jag skriver på detta forum så lär jag bli attackerad av Fascist maffian med MPR's goda minne.

Att föra en debatt med dig är helt omöjlig, Du har din skara av mobbare som massakrerar folk på samma sätt som prickskyttarna i Bangkok.

Hoppas vi träffas nån solig dag i Thailand där vi kan föra en förnuftig dialog. Över en öl och en good middag.

skål...

Hej

Även jag reagera ofta på just detta med att allt dåligt som Apishit och hans regering med rätta pekas ut för i media och omvärlden nästan alltid försvaras av hans fans på forumet med att det antingen är "Thaksins fel" eller att "regeringen gör bara samma som Thaksin".

Och jag har många gånger påpekat att detta är märkligt för syftet med kuppen var väl till för att "förbättra" situationen i landet, och då finns det väl ingen anledning att fortsätta begå den förhatlige folkvalde tyrannens misstag och dessutom ta dom till nya högre nivåer.

Och visst borde Apishit kunna hitta en bättre förebild än Thaksin som dom ibland jämför med hitler och alla möjliga historiska tyranner.

Jag upplever det också som en hatkampanj mot Thaksin med personangrepp och lögner för att demonisera honom och på detta sätt försöka försvara nödvändigheten av att kuppa bort honom och få den gode och änglalike och helt ofelbare Apishit till makten.

Mvh Isan Lover

Nog nu.

Sista varningen till flera av de i denna tråden aktiva medlemmarna. Att ni tycker att påhopp etc. är motiverat för att er forumnemesis är jättedum är ointressant. Läs reglerna igen och skicka gärna ett pm om det är något ni inte förstår eller behöver få ett förtydligande kring.

Hädanefter kommer alla inlägg som antingen innehåller grova påhopp, endast syftar till att förlöjliga eller enbart kommenterar en skribent negativt och ej addresserar innehåll raderas utan notis eller meddelande.

Ta det som en kollektiv varning eftersom vi är flera här som snart har samlat ihop till en avstängning. Vi har tidigare uppmanat återhållsamhet från påhopp i andra trådar och i PM men om detta har inte gett avsedd effekt.

Kom, igen nu. Det är bara ett par månader kvar till valet men alla politiska diskussioner handlar om allt annat än det som hända skall. Vi har så mkt material och underlag för spännande och intressanta diskussioner att det borde vara lätt att driva diskussionen framåt istället för att fortsätta älta samma frågor som vi gjort de senaste 3 åren. Synpunkter på detta tas gärna emot via PM

Pinsamt. Både Sutheps uttalande som den utredning som drogs igång med Khanit i spetsen..

Ja, vad hände med Khanits rapport egentligen? Vissa medlemmar kom ju med stora ord kring att det var hedersamt, ärligt, imponerande osv av Abhisit att tillsätta utredningen, men vad hände till slut?

Intressant med Sutheps uttalande faktiskt. Han vet självklart om att han har fel och ljuger medvetet. Han har knappast missat HRWs rapport om WOD men låtsas inte om den. Hans jämföresle med JFK-mordet är dock favoriten och man undrar ibland om hans enda uppgift är att få Abhisit att se smart och vettig ut, dvs. lite som Joe Biden och Obama.

Ja, vad hände med Khanits rapport egentligen? Vissa medlemmar kom ju med stora ord kring att det var hedersamt, ärligt, imponerande osv av Abhisit att tillsätta utredningen, men vad hände till slut?

Tja.. att utredningen tillsattes, försökte göra sitt arbete och kom med ett utkast kan väl knappast klandras. Och var väl bra? Eller tycker du man skulle ha skippat det?

Att utredningen gick i stå berodde, enligt vad jag läst, på att militären musslade sig och vägrade samarbeta. Har i alla fall inte hört något annat.

Men det känns som att du har ryckningar i ditt pekfinger här och menar någon motsats till det där med "hedersamt, ärligt.. etc".

Har du någon information som tyder på att avsikterna med tillsättande av utredning etc inte var ärliga eller genuina?

Intressant med Sutheps uttalande faktiskt. Han vet självklart om att han har fel och ljuger medvetet. Han har knappast missat HRWs rapport om WOD men låtsas inte om den. Hans jämföresle med JFK-mordet är dock favoriten och man undrar ibland om hans enda uppgift är att få Abhisit att se smart och vettig ut, dvs. lite som Joe Biden och Obama.

Är inte säker på att han "vet" att han har fel. Tror snarare att han är lika fanatiskt övertygad om sin "sanning" som andra. (Jatuporn etc)

Edit.. menade nu i relation till den faktiska rapporten.. inte till fallet med HRW/WoD

Tja.. att utredningen tillsattes, försökte göra sitt arbete och kom med ett utkast kan väl knappast klandras. Och var väl bra? Eller tycker du man skulle ha skippat det?

Att utredningen gick i stå berodde, enligt vad jag läst, på att militären musslade sig och vägrade samarbeta. Har i alla fall inte hört något annat.

Men det känns som att du har ryckningar i ditt pekfinger här och menar någon motsats till det där med "hedersamt, ärligt.. etc".

Har du någon information som tyder på att avsikterna med tillsättande av utredning etc inte var ärliga eller genuina?

Nej, jag tänkte att jag kanske hade missat att den hade slutförts och resultatet presenterats. Angående motiv bakom tillsättning av utredningen så har ju detta diskuterats när det begav sig så vi kanske inte behöver repetera den diskussionen nu. Diskussionen finns väl att hitta runt den 8e Juni i det händer just nu tråden. Vi kan ju aldrig veta exakt vad som gjorde att den gick i stå men det var väl ganska få som faktiskt trodde att den skulle ge resultat. Detta pga sakens natur i kombination med vem som tillsattes att leda arbetet.

Nej, jag tänkte att jag kanske hade missat att den hade slutförts och resultatet presenterats. Angående motiv bakom tillsättning av utredningen så har ju detta diskuterats när det begav sig så vi kanske inte behöver repetera den diskussionen nu. Diskussionen finns väl att hitta runt den 8e Juni i det händer just nu tråden. Vi kan ju aldrig veta exakt vad som gjorde att den gick i stå men det var väl ganska få som faktiskt trodde att den skulle ge resultat. Detta pga sakens natur i kombination med vem som tillsattes att leda arbetet.

Jo, jag minns diskussionen men tror inte att Anand & Kasama accepterat uppdragen om de inte hoppades att det fanns förutsättningar för lyhördhet.

Khanits medverkan håller jag med om kan ifrågasättas.

Men att avsikten med utredningen, och sammankallandet av de som faktiskt var del i den, skulle vara att medvetet få saken i stå och så småningom falla i glömska känns inte 100% för mig. Däremot så får man krasst konstatera att Abhisits arv blir att ha startat en massa utredningar (med goda intentioner?) som inte lett någonstans.

Nej, jag tänkte att jag kanske hade missat att den hade slutförts och resultatet presenterats. Angående motiv bakom tillsättning av utredningen så har ju detta diskuterats när det begav sig så vi kanske inte behöver repetera den diskussionen nu. Diskussionen finns väl att hitta runt den 8e Juni i det händer just nu tråden. Vi kan ju aldrig veta exakt vad som gjorde att den gick i stå men det var väl ganska få som faktiskt trodde att den skulle ge resultat. Detta pga sakens natur i kombination med vem som tillsattes att leda arbetet.

Nu är det väl få, om några alls, utredningar som tilsatts i Thailand för att utreda Thailändare och händelser i Thailand som kommit med några som helt entydiga resultat. Det finns alldeles för många som har sina fingrar med i syltburkarna för att det ska kunna bli en "Oberoende" utredning. Detta gäller under alla regeringar Thailand haft.

Det närmaste vi kommer är nog HRW rapporten och den pekar ju i princip ut alla som delaktiga i det politiska våldet under de senaste åren.

Nu är det väl få, om några alls, utredningar som tilsatts i Thailand för att utreda Thailändare och händelser i Thailand som kommit med några som helt entydiga resultat. Det finns alldeles för många som har sina fingrar med i syltburkarna för att det ska kunna bli en "Oberoende" utredning. Detta gäller under alla regeringar Thailand haft.

Det närmaste vi kommer är nog HRW rapporten och den pekar ju i princip ut alla som delaktiga i det politiska våldet under de senaste åren.

Hej

Att flera pekas ut som medverkande till det politiska våldet stämmer men det rentvår ju inte på något sätt regeringen som HRW helt riktigt ägnar den absolut största uppmärksamheten och kritiken åt, eftersom regeringar som har tillgång till både militärens vapen, polisen, censuren, domstolarna har ett speciellt ansvar, och för att dom har varit flitiga i användandet av dessa och brutit mot dom mänskliga rättigheterna.

Mvh Isan Lover

Hej

Att flera pekas ut som medverkande till det politiska våldet stämmer men det rentvår ju inte på något sätt regeringen som HRW helt riktigt ägnar den absolut största uppmärksamheten och kritiken åt, eftersom regeringar som har tillgång till både militärens vapen, polisen, censuren, domstolarna har ett speciellt ansvar, och för att dom har varit flitiga i användandet av dessa och brutit mot dom mänskliga rättigheterna.

Mvh Isan Lover

Så att dom gjorde allt dom kunde för att slippa använda våld under så lång tid under demonstrationerna och ockupationerna trots massivt våld från de röda och svartas sida var regeringens fel och dåligt ?

Så att dom gjorde allt dom kunde för att slippa använda våld under så lång tid under demonstrationerna och ockupationerna trots massivt våld från de röda och svartas sida var regeringens fel och dåligt ?

Hej

Det är din och forumets högergängs uppfattning men själv ställer jag mig bakom HRW.s rapport och deras slutsatser som jag tycker är mycket trovärdigare och som stämmer bättre med hur jag själv uppfattade det som skedde.

Mvh Isan Lover

Hej

Det är din och forumets högergängs uppfattning men själv ställer jag mig bakom HRW.s rapport och deras slutsatser som jag tycker är mycket trovärdigare och som stämmer bättre med hur jag själv uppfattade det som skedde.

Mvh Isan Lover

Så vad anser du att HRW säger då ?

Har vi läst samma rapport ?

Hej

Att flera pekas ut som medverkande till det politiska våldet stämmer men det rentvår ju inte på något sätt regeringen som HRW helt riktigt ägnar den absolut största uppmärksamheten och kritiken åt, eftersom regeringar som har tillgång till både militärens vapen, polisen, censuren, domstolarna har ett speciellt ansvar, och för att dom har varit flitiga i användandet av dessa och brutit mot dom mänskliga rättigheterna.

Mvh Isan Lover

Regeringen har det största ansvaret för att upprätthålla lag och ordning så givetvis ligger det största ansvaret hos dem. Men det friskriver inte de röda, svarta, Jatuporn, PTV, UDD, Thaksin, Nathawut, osv. Från ansvar.

De fick uppfyltt vad de sade sig kräva och sedan krävde de mer, är det ett hederligt sätt att agera på enligt dig? För om du ser det i ett lite större perspektiv så ville inte Thaksin ha något nyval, han ville ha kaos redan den 10 april med hundratals dödade på gatorna så att regeringen tvingats avgå under det internationella och inhemska trycket.

Hej

Det är din och forumets högergängs uppfattning men själv ställer jag mig bakom HRW.s rapport och deras slutsatser som jag tycker är mycket trovärdigare och som stämmer bättre med hur jag själv uppfattade det som skedde.

Mvh Isan Lover

I drygt 24 timmar kunde du hålla dig innan du ramlade in på din traditionella bana...

§1.2 Inlägg med innehåll som förödmjukar andra medlemmar tillåts inte. Och inlägget kan raderas av moderator utan vidare förklaring oavsett annat innehåll i inlägget.

Så vad anser du att HRW säger då ?

Har vi läst samma rapport ?

Hej

Det undrar jag också för att regeringen verkligen "gjorde allt dom kunde för att undvika våld" verkar inte ha varit problemet enligt rapporten snarare tvärtom, och det är ingen liten lista med omedelbara åtgärder som HRW kräver av regeringen, och jag tycker att den svidande kritiken är helt rättmätig och befogad.

Mvh Isan Lover