Hej
Det tror jag absolut inte att dom behöver oroa sig för, både FN, Amnesty och HRW har ju precis som Thailändsk domstol pekat ut militären som huvudansvarig för det stora antalet döda och skadade 2010.
Mvh isan lover
Och det tror du på själv,dansande gummor Se daeng(stavning)Ronin och dyligt fanns inte,var de fotografer?Rånen från vapendepåer inte heller,morden ?Om HRW pekar ut några andra än de röda är de köpta
Jag tycker det är ganska skrämmande att en medlem som tidigare hyllat WOD som samhällsnyttigt, då han enligt egen åsikt ansåg att man gjorde sig av med samhällets avskum.
För att sen försvara Thaksin medelst att det var enskilda polismän som stod för besluten om dödade.
Slutsatsen är att han ur personligt åsikt hyllar dödandet. Men Thaksin är oskyldig för att han inte menade att alla dessa skulle dödas.
Vi kan utifrån detta konstatera att IL framhåller att han är personligen mer extrem än Thaksin i sin åsikt i vad som är rätt och fel. Om det IL skriver stämmer vill säga?
Hej
Misstänkte att du inte hade några svar på dessa frågor.
Mvh isan lover
Det skulle ju vara snällt av mig och utbilda dig i detta ämne, men det jag tror inte det hjälper.
Att du själv hittills inte tagit avstånd från WOD, säger det mesta om din mottaglighet i ämnet.
Det skulle ju vara snällt av mig och utbilda dig i detta ämne, men det jag tror inte det hjälper.
Att du själv hittills inte tagit avstånd från WOD, säger det mesta om din mottaglighet i ämnet.
Hej
Att så många dog tog jag avstånd till för många år sedan och det borde du känna till, men jag vänder mig emot tanken på att Thaksin ensam bär ansvaret för detta och att han skulle ha planerat detta mördande av ren illvilja.
Jag har däremot sagt att insatser mot narkotikan och dess hantlangare är nödvändiga i alla länder och det speciellt i ett för hela världen viktigt transitland för narkotika, att en del av dom ofta tungt beväpnade och välorganiserade maffiagäng som kontrollerar denna handel och industri kommer till skada när dom ska gripas är nog något som man får räkna med i alla länder och så även i Thailand
Det dödas många tusen människor årligen jorden runt i kamp mot drogindustriningen och då inte minst i länder som Mexico, Colombia, Afgahnistan och Pakistan m.fl, jag själv är inte direkt förvånad över detta, men man ska absolut inte använda mer våld än nödvändigt.
Thailand har uppenbarligen lärt sig av tidigare misstag och klarar nu att både gripa misstänkta och ta stora beslag utan att massor av människor dör, det är naturligtvis bra.
Mvh isan lover
Varje polis hade ju sin kvot att uppfylla så det blev både oskyldiga och skyldiga som dog.Att slakta uppemot 3000 människor på kort tid kallas utrotning.Och inte var det högt uppsatta som strök med utan fotfolk.Och vem bär ansvaret om inte Thaksin?Han var väl den som gav ordern.Du är ju blixtsnabb att döma någon från "andra sidan" när nåt som inte passar din enögda agenda inträffar,försök att vara lite konsekvent.Titta upp ur din bibel,världen har förändrats sen 1945kommer till skada när dom ska gripas är nog något som man får räkna med i
Hej
Att så många dog tog jag avstånd till för många år sedan och det borde du känna till, men jag vänder mig emot tanken på att Thaksin ensam bär ansvaret för detta och att han skulle ha planerat detta mördande av ren illvilja.
Jag har däremot sagt att insatser mot narkotikan och dess hantlangare är nödvändiga i alla länder och det speciellt i ett för hela världen viktigt transitland för narkotika, att en del av dom ofta tungt beväpnade och välorganiserade maffiagäng som kontrollerar denna handel och industri kommer till skada när dom ska gripas är nog något som man får räkna med i alla länder och så även i Thailand
Det dödas många tusen människor årligen jorden runt i kamp mot drogindustriningen och då inte minst i länder som Mexico, Colombia, Afgahnistan och Pakistan m.fl, jag själv är inte direkt förvånad över detta, men man ska absolut inte använda mer våld än nödvändigt.
Thailand har uppenbarligen lärt sig av tidigare misstag och klarar nu att både gripa misstänkta och ta stora beslag utan att massor av människor dör, det är naturligtvis bra.
Mvh isan lover
Nej, faktiskt visste jag inte att du tagit avstånd från hur WOD utfördes.
Det var faktiskt något helt nytt för mig och inget jag "borde känna till" eftersom det skedde en gång för många år sedan.
Varje polis hade ju sin kvot att uppfylla så det blev både oskyldiga och skyldiga som dog.Att slakta uppemot 3000 människor på kort tid kallas utrotning.Och inte var det högt uppsatta som strök med utan fotfolk.Och vem bär ansvaret om inte Thaksin?Han var väl den som gav ordern.Du är ju blixtsnabb att döma någon från "andra sidan" när nåt som inte passar din enögda agenda inträffar,försök att vara lite konsekvent.Titta upp ur din bibel,världen har förändrats sen 1945
Hej
Det var vid tidpunkten allmänt känt att många poliser då som nu lät sig mutas och därför inte ingrep även om dom kände till både vilka langarna och deras distributörer var, för att tvinga dessa mutkolvar att agera så infördes kvoter i respektive distrikt, men det var kvoter av gripanden och beslag inte av antalet dödade som du verkar tro.
Jag är som sagt helt övertygad om att kuppmakare, juntaledaren, demokrater och Thaksinhatare redan för längesedan skulle ha åtalat Thaksin personligen för W.O.D om detta vore möjligt, ett bättre och enklare sätt att få bort honom för gott finns väl knappast.
Så vad är det då som hindrar alla hans välkända fiender att inleda ett åtal mot honom i frågan?
Själv tror jag att det är kungens inblandning i W.O.D som försvårar detta alternativt att ingen tror att det är möjligt att med någon framgång ställa en PM till svars för andra personers agerande t.ex polischefer och enskilda polismän.
Sen går det ju inte att utesluta att många av Thaksins fiender är rädda för att ställa höga polischefer inför rätta, dessa har ju stor kännedom om mycket av det illegala som pågår i landet som korruption, sexindustri, spelindustri, pengatvätt, droghandel, human trafficking, vapenhandel, smuggling, skattebrott m.m och här är förmodligen både kuppmakare, militärledning, oppositionen och landets gula Thaksinhatare rädda för att bli offentligt avslöjade och riskera att bli ställda inför domstol själva.
Mvh isan lover
En länk som styrker ditt påstående kommer väl som vanligt eller?Det var vid tidpunkten allmänt känt att många poliser då som nu lät sig mutas och därför inte ingrep även om dom kände till både vilka langarna och deras distributörer var, för att tvinga dessa mutkolvar att agera så infördes kvoter i respektive distrikt, men det var kvoter av gripanden och beslag inte av antalet dödade som du verkar tro.
HejEn länk som styrker ditt påstående kommer väl som vanligt eller?
Detta med att poliser låter sig mutas för att inte ingripa mot kända brottslingar i sitt distrikt ( område) låter väl inte helt omöjligt i Thailand eller tycker du verkligen det?
Enligt mig verkar detta resonemang helt logiskt och vid tidpunkten gick man ut med i media att just krav på agerande och upprrättandet av kvoter skulle tvinga även mutade poliser att agera.
Detta kan du läsa om ifall du söker info om W.O.D.
Mvh isan lover
En länk som styrker ditt påstående kommer väl som vanligt eller?
Haha! Behövs verkligen en länk för det? Har du nån susning om hur det funkar i yxlandet? 
Hej
Det var vid tidpunkten allmänt känt att många poliser då som nu lät sig mutas och därför inte ingrep även om dom kände till både vilka langarna och deras distributörer var, för att tvinga dessa mutkolvar att agera så infördes kvoter i respektive distrikt, men det var kvoter av gripanden och beslag inte av antalet dödade som du verkar tro.
Jag är som sagt helt övertygad om att kuppmakare, juntaledaren, demokrater och Thaksinhatare redan för längesedan skulle ha åtalat Thaksin personligen för W.O.D om detta vore möjligt, ett bättre och enklare sätt att få bort honom för gott finns väl knappast.
Så vad är det då som hindrar alla hans välkända fiender att inleda ett åtal mot honom i frågan?
Själv tror jag att det är kungens inblandning i W.O.D som försvårar detta alternativt att ingen tror att det är möjligt att med någon framgång ställa en PM till svars för andra personers agerande t.ex polischefer och enskilda polismän.
Sen går det ju inte att utesluta att många av Thaksins fiender är rädda för att ställa höga polischefer inför rätta, dessa har ju stor kännedom om mycket av det illegala som pågår i landet som korruption, sexindustri, spelindustri, pengatvätt, droghandel, human trafficking, vapenhandel, smuggling, skattebrott m.m och här är förmodligen både kuppmakare, militärledning, oppositionen och landets gula Thaksinhatare rädda för att bli offentligt avslöjade och riskera att bli ställda inför domstol själva.
Mvh isan lover
Här har du HRW,s rapport om WOD. Den är på 60 sidor men jag har inte hittat något om kungens inblandning/beordrande av WOD. Kan du nämna vilken eller vilka sidor jag hittar det på?
Haha! Behövs verkligen en länk för det? Har du nån susning om hur det funkar i yxlandet?
Märkligt, nu var inte kommentaren riktad mot mig men jag föredrar faktiskt påståenden med en oberoende källa i alla fall. Annars anser jag det som tyckanden från den som skrev det.
Så jag försöker ha en källhänvisning då jag påstår nåt som inte är mitt eget tyckande - likförbannat så blir jag beskylld för att ordbajsa.
Sen blir det ju ett evigt jagande efter tex BTT, IL eller andra som skriver (för mycket). Forumet är väl till för att dryfta sina frågor, reseberättelser eller andra upplevelser om och i Thailand i första hand. Men jag ser gärna att man kan backa upp det med lite källor (en i alla fall) om man kommer med påståenden.
Tydligen har jag inte varit i Thailand då jag aldrig har betalat en batting i mutor till nån tjänsteman/polis/militär. Månne vart sjutton jag hamnade. 
Att ens ifrågasätta poliser som tar mutor och att man kräver en källa på det. Är ungefär som att kräva en oberoende källa att det verkligen finns sandstränder i Thailand.Märkligt, nu var inte kommentaren riktad mot mig men jag föredrar faktiskt påståenden med en oberoende källa i alla fall. Annars anser jag det som tyckanden från den som skrev det.
Så jag försöker ha en källhänvisning då jag påstår nåt som inte är mitt eget tyckande - likförbannat så blir jag beskylld för att ordbajsa.
Sen blir det ju ett evigt jagande efter tex BTT, IL eller andra som skriver (för mycket). Forumet är väl till för att dryfta sina frågor, reseberättelser eller andra upplevelser om och i Thailand i första hand. Men jag ser gärna att man kan backa upp det med lite källor (en i alla fall) om man kommer med påståenden.
Tydligen har jag inte varit i Thailand då jag aldrig har betalat en batting i mutor till nån tjänsteman/polis/militär. Månne vart sjutton jag hamnade.
Annars håller jag med dig. Men det ständiga ifrågasättandet oavsett vad IL säger blir lite löjligt ibland. Som i detta fallet. Jag håller absolut inte med IL i mycket.
Så fort han kritiserar nåt oavsett om han har rätt vilket han har ibland. Så flyger Thaksinkortet upp direkt.
Vilket jag kan tycka är lite tråkigt då diskussionerna oftast slutar i att Thaksin är roten till allt onda. När det egentligen är så mycket mer.
Skickat från min HTC One_M8
Haha! Behövs verkligen en länk för det? Har du nån susning om hur det funkar i yxlandet?
Eftersom IL har avslöjats ett flertal gånger med påhittad och egenfabricerad fakta så vill jag alltid ha en källa på det han delger.Jag var min första resa -88 och har vistats där långa tider periodvis.
En lögn blir inte en sanning bara för att den upprepas ofta.. Men det ständiga ifrågasättandet oavsett vad IL säger blir lite löjligt ibland.
Logga in för att svara.