Hej
Den publicerades direkt när den kom ut, den var förstaside stoff i både Bangkok Post och The Nation vid tillfället, detta finns länkat till på forumet då ämnet har varit uppe i flera trådar.
Det var första gången i landets historia som militären pekades ut som ansvariga på detta vis, en mycket viktig händelse i Thailands historia.
Mvh isan lovet
Och hur trovärdig är i så fall en rapport från en organisation som hävdar att "men in black" inte ens var representerade i dessa demonstrationer?
Och hur trovärdig är i så fall en rapport från en organisation som hävdar att "men in black" inte ens var representerade i dessa demonstrationer?
Hej
Både DSI, polis och åklagare i Thailand var helt överens om resultatet, det var i USA utbildade ballistiska experter som fastställde varifrån skotten avlossades, man konstaterade dessutom att det inte handlade om rickoshetter utan direkträffar.
Jag tror dessutom att utredarna var väldigt försiktiga och bara tog upp dom fall där man verkligen hade på fötterna i sina utpekanden av både militär och röda aktivister, ser ingen anledning alls till att betitla deras resultat, och omvärlden har heller inte kritiserar dessa utan varit positiva att militären nu för första gången pekades ut so direkt ansvariga för fall som det här.
Mvh isan lover
Hej
Både DSI, polis och åklagare i Thailand var helt överens om resultatet, det var i USA utbildade ballistiska experter som fastställde varifrån skotten avlossades, man konstaterade dessutom att det inte handlade om rickoshetter utan direkträffar.
Jag tror dessutom att utredarna var väldigt försiktiga och bara tog upp dom fall där man verkligen hade på fötterna i sina utpekanden av både militär och röda aktivister, ser ingen anledning alls till att betitla deras resultat, och omvärlden har heller inte kritiserar dessa utan varit positiva att militären nu för första gången pekades ut so direkt ansvariga för fall som det här.
Mvh isan lover
Det enda DSI och de sk "utredare" var anställda till att göra var att klämma åt demokraterna. Att hänvisa till DSI och använda ord som trovärdiga blir skrattretande. Hahaha vilket skämt!
Fick förresten inte den högsta "utredaren" för dåvarande DSI sparken för korruption?
/ SatanG
Det blir lite barockt när diskussionen handlar om huruvida en majoritet dödades av militären eller inte. Oppinionsmässigt så är det ju naturligtvis mera intressant om man straffar dom skyldiga huruvida vilken sida dom tillhör.Hej
Både DSI, polis och åklagare i Thailand var helt överens om resultatet, det var i USA utbildade ballistiska experter som fastställde varifrån skotten avlossades, man konstaterade dessutom att det inte handlade om rickoshetter utan direkträffar.
Jag tror dessutom att utredarna var väldigt försiktiga och bara tog upp dom fall där man verkligen hade på fötterna i sina utpekanden av både militär och röda aktivister, ser ingen anledning alls till att betitla deras resultat, och omvärlden har heller inte kritiserar dessa utan varit positiva att militären nu för första gången pekades ut so direkt ansvariga för fall som det här.
Mvh isan lover
Ditt sätt att diskutera får det att låta som en omröstning till parlamentet där militären är vinnare i tävlingen att ha dödat flest. Och då ska axla 100%av ansvaret.
Om man kommer fram till att dom röda dödade resten?
Kan det väl inte vara fel att även förespråka att dom ska straffas för sina dåd?
Det som stör mig mest med din retorik är att du hela tiden utkräver ansvar efter politisk övertygelse eller utifrån vilken roll man har i samhället.
Ett brott är ett brott huruvida vem som utför brottet. Och man kan aldrig uppnå rättvisa genom att anta motståndarens metoder. Och genom det anta att det blir jämvikt som missuppfattas med rättvisa.
Om dom gula traditionellt har gjort orättvisa. Så lär inte det försvinna genom att den röda sidan försöker vinna mark med odemokratiska metoder. Och har dom röda utfört mord så är det lika allvarligt. Och det är rent stötande om det ska förminskas av statistiska skäl.
Jag betvivlar mig att vare sig familjer till soldater eller röda supportrar bryr sig om statistik när deras familjemedlem dödats av någon sida.
DSI som du hänvisade till gjorde en undersökning som verkade vara politiskt motiverad.
Och lika lite som i Sture bergwall fallet. Så är nog familjerna till dom döda intresserade av att få fel personer utpekade bara för att någon vinner politiska poäng på detta!
Att du sen snöat in på att allt handlar om gula vs röda, är rent beklämmande!
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Både DSI, polis och åklagare i Thailand var helt överens om resultatet, det var i USA utbildade ballistiska experter som fastställde varifrån skotten avlossades, man konstaterade dessutom att det inte handlade om rickoshetter utan direkträffar.
Jag tror dessutom att utredarna var väldigt försiktiga och bara tog upp dom fall där man verkligen hade på fötterna i sina utpekanden av både militär och röda aktivister, ser ingen anledning alls till att betitla deras resultat, och omvärlden har heller inte kritiserar dessa utan varit positiva att militären nu för första gången pekades ut so direkt ansvariga för fall som det här.
Mvh isan lover
Enligt DSI blev den japanske kameramannen skjuten av den thailändska militären:
http://www.reuters.com/article/2010/11/16/us-Thailand-muramoto-idUSTRE6AF30920101116
Enligt DSI blev den japanske kameramannen inte skjuten av den thailändska militären, kulan kom enligt dom ballistiska experterna från ett vapen med 7.62 mm kaliber, vilket dom thailändska trupperna inte hade
Enligt DSI blev den japanske kameramannen skjuten av thailändsk militär, inga kommentarer om ballistik
http://en.rsf.org/thailande-attempt-to-transfer-burden-of-14-04-2011,39873.html
Enligt domstolen kunde det inte fastställas vem som sköt kameramannen. Kalibern på kulan kunde inte fastställas, ej heller vilken riktning den avlossades ifrån.
Någon som tycker att DSI:s insatser är värda att tas på allvar?
Jag vet tre som är övertygade Rapande Mantrat, Blåa Tummen och troligtvis även grodynglet
Jag vet tre som är övertygade Rapande Mantrat, Blåa Tummen och troligtvis även grodynglet
Det behövde man inte fundera länge på vilka du menar!!
Det enda DSI och de sk "utredare" var anställda till att göra var att klämma åt demokraterna. Att hänvisa till DSI och använda ord som trovärdiga blir skrattretande. Hahaha vilket skämt!
Fick förresten inte den högsta "utredaren" för dåvarande DSI sparken för korruption?
/ SatanG
Hej
Delar inte din uppfattning, vilket inte heller FN, HRW och Amnesty gör.
Det finns mycket som tyder på att militären ligger bakom det stora antalet döda och skadade i Bangkok, det är ingen slump att just prickskyttarna och CRES upprättande av dom s.k "Wild firing zones" kritiserades med tanke på vilka som blev offer för deras kulor.
Att den demokratiska omvärlden liksom dom internationella människorätts organisationerna kräver att dom ansvariga för detta militära övervåld mot i huvudsak obeväpnade civila som bl.a sköterskor, journalister, fotografer, volontärer, barn och taxichaufförer liksom civila som sökt skydd i ett tempel ställs till ansvar för detta är inte konstigt alls.
Ingen normal människa kan försvara dessa militära övergrepp.
Sen finns det naturligtvis andra bland demonstranterna som också begick brottsliga handlingar om än inte alls med samma blodiga resultat som militären, men givetvis bör dessa också ställas till svars för detta.
Mvh isan lover
Det blir lite barockt när diskussionen handlar om huruvida en majoritet dödades av militären eller inte. Oppinionsmässigt så är det ju naturligtvis mera intressant om man straffar dom skyldiga huruvida vilken sida dom tillhör.
Ditt sätt att diskutera får det att låta som en omröstning till parlamentet där militären är vinnare i tävlingen att ha dödat flest. Och då ska axla 100%av ansvaret.
Om man kommer fram till att dom röda dödade resten?
Kan det väl inte vara fel att även förespråka att dom ska straffas för sina dåd?
Det som stör mig mest med din retorik är att du hela tiden utkräver ansvar efter politisk övertygelse eller utifrån vilken roll man har i samhället.
Ett brott är ett brott huruvida vem som utför brottet. Och man kan aldrig uppnå rättvisa genom att anta motståndarens metoder. Och genom det anta att det blir jämvikt som missuppfattas med rättvisa.
Om dom gula traditionellt har gjort orättvisa. Så lär inte det försvinna genom att den röda sidan försöker vinna mark med odemokratiska metoder. Och har dom röda utfört mord så är det lika allvarligt. Och det är rent stötande om det ska förminskas av statistiska skäl.
Jag betvivlar mig att vare sig familjer till soldater eller röda supportrar bryr sig om statistik när deras familjemedlem dödats av någon sida.
DSI som du hänvisade till gjorde en undersökning som verkade vara politiskt motiverad.
Och lika lite som i Sture bergwall fallet. Så är nog familjerna till dom döda intresserade av att få fel personer utpekade bara för att någon vinner politiska poäng på detta!
Att du sen snöat in på att allt handlar om gula vs röda, är rent beklämmande!
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Att militären inte skulle ligga bakom en majoritet av dödsfallen i Bangkok 2010 har jag inte hört vare sig någon internationell organisation eller utredare framföra teorier om, alla är väl i princip eniga om att det med all sannolikhet är så att militärens övervåld orsakade många skadade och döda.
Det finns absolut ingenting som stöder dina egna antaganden eller teorier om att dom röda skulle kunna vara skyldiga till alla hittills ouppklarade dödsfall, inte någon inblandad i dessa utredningar eller utomstående organisation har framfört såna tankar.
Tvärtom tyder i princip allt på att militären även är skyldiga till många av dom ouppklarade dödsfallen och flertalet av alla dom som skadades i Bangkok 2010, men visst dödades och skadades även folk av röda aktivisters våld, men att tro eller spekulera om att det skulle vara i nivå med militärens är naturligtvis helt felaktigt och det saknar dessutom totalt stöd i verkligheten.
Men visst borde både aktivister för demokrati "röda" liksom "gula" mot demokrati och militärer straffas för sina brott men så är tyvärr inte fallet i Thailand, det är i det närmaste bara Röda som har straffats hittills och inget tyder på att detta kommer att ändras.
Mvh isan lover
Hej
Att militären inte skulle ligga bakom en majoritet av dödsfallen i Bangkok 2010 har jag inte hört vare sig någon internationell organisation eller utredare framföra teorier om, alla är väl i princip eniga om att det med all sannolikhet är så att militärens övervåld orsakade många skadade och döda.
Det finns absolut ingenting som stöder dina egna antaganden eller teorier om att dom röda skulle kunna vara skyldiga till alla hittills ouppklarade dödsfall, inte någon inblandad i dessa utredningar eller utomstående organisation har framfört såna tankar.
Tvärtom tyder i princip allt på att militären även är skyldiga till många av dom ouppklarade dödsfallen och flertalet av alla dom som skadades i Bangkok 2010, men visst dödades och skadades även folk av röda aktivisters våld, men att tro eller spekulera om att det skulle vara i nivå med militärens är naturligtvis helt felaktigt och det saknar dessutom totalt stöd i verkligheten.
Men visst borde både aktivister för demokrati "röda" liksom "gula" mot demokrati och militärer straffas för sina brott men så är tyvärr inte fallet i Thailand, det är i det närmaste bara Röda som har straffats hittills och inget tyder på att detta kommer att ändras.
Mvh isan lover
Du måste vara dummare än tåget! Då du bevisligen inte läser texten innan du börjar kasta ut dig dina floskler.
Det finns ingenting i min skrivelse som säger vem som är mer skyldig än den andra.
Det är beklämmande att läsa det du skriver. Då du måste ha en väldigt tragisk människosyn. Då du överhuvudtaget kan kasta ur dig all denna smörja.
"Wild firing zones"
Kul felskrivning. En Freudiansk sådan, kanske.
Du måste vara dummare än tåget! Då du bevisligen inte läser texten innan du börjar kasta ut dig dina floskler.
Det finns ingenting i min skrivelse som säger vem som är mer skyldig än den andra.
Det är beklämmande att läsa det du skriver. Då du måste ha en väldigt tragisk människosyn. Då du överhuvudtaget kan kasta ur dig all denna smörja.
Hej
Förstod att du inte skulle gilla innehållet och reagera på ditt vanliga sätt.
Inse istället att det jag skrev i högsta grad är både rimligt och högst troligt.
Mvh isan lover
Kul felskrivning. En Freudiansk sådan, kanske.
Hej
Felskrivet ok, men du förstod väl ändå vad jag menade?
Mvh isan lover
Hej
Förstod att du inte skulle gilla innehållet och reagera på ditt vanliga sätt.
Inse istället att det jag skrev i högsta grad är både rimligt och högst troligt.
Mvh isan lover
Den naturliga följdfrågan är vilka svampar du dragit i dig?
Om jag gillar ditt inlägg eller inte är ganska sekundärt. Då du bevisligen inte har en susning om vad du citerar!
Hej
Felskrivet ok, men du förstod väl ändå vad jag menade?
Mvh isan lover
Tyckte bara det var roligt skrivet.
Såg framför mig en hög tokiga militärer som sprang runt och sköt hejvilt, lite som mexikaner.
Logga in för att svara.