HRW anklagar juntan för maktmissbruk.

7 minuter sedan, skrev janne_h:

Du för fram mycket propaganda.

Jag är varken för eller emot detta då jag har inte grävt speciellt djupt i hur det har gått till.

Dock blir din personliga kritik mot detta en aning ihålig. Då du anklagar militären för att inte jobba för folket. Samtidigt som du själv tycker att det är jättebra att poliser inte sköter sina jobb så länge du själv gynnas av detta.

Om du var konsekvent i din klagan om myndighetsmissbruk så skulle jag inte skriva något. Nu framstår all din propaganda eller du som mera ett skämt.

Att dessa organisationer kritiserar detta är seriöst. Då dom till skillnad mot dig brukar vara konsekventa i sin kritik.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Tycker du att International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights) och Fortify Rights (FR) bedriver propaganda?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Tycker du att International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights) och Fortify Rights (FR) bedriver propaganda?

Med vänlig hälsning isan lover

Att din förmåga att tolka text är kraftigt beskärd sen tidigare visste vi.

Men nu verkar det gå utför ytterligare.

Du sysslar med propaganda!

Inte dessa organisationer.

Propaganda sysslar man med om man står på ena sidan. Och för fram saker hela tiden för att gynna den sidan, vilket du sysslar med. Dom flesta av dessa organisationer är hyggligt neutrala för att inte syssla med propaganda.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Att din förmåga att tolka text är kraftigt beskärd sen tidigare visste vi.

Men nu verkar det gå utför ytterligare.

Du sysslar med propaganda!

Inte dessa organisationer.

Propaganda sysslar man med om man står på ena sidan. Och för fram saker hela tiden för att gynna den sidan, vilket du sysslar med. Dom flesta av dessa organisationer är hyggligt neutrala för att inte syssla med propaganda.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Så det är mitt länkande till organisationer som dessa du anser är propaganda?

Själv ser jag det som adekvat information och kritik rörande viktiga frågor för Thailand.

Med vänlig hälsning isan lover

Var på Soi 11 i tisdags kväll och militären patrullerade där. De kollade tillstånd och eventuella illegala arbetare. Gick mycket lugnt tillväga men en del ställen stängde illa kvickt när ryktet om militärens närvaro spreds. Stället jag var på har en hög polis som delägare och en av hans underordnade är security på stället, och man såg tydligt att det finns en "ny" sheriff i stan.

Lite inside har jag fått, åtgärden att ge militären mer polisiära uppgifter är ämnad för att sätta press på polisen att börja arbeta som en normal poliskår är tänkt att fungera. De fick uppgiften tilldelad att ta itu med inflytelserika politiker och maffia personer som styr och kontrollerar polisen. Det har nu efter några veckor inte gjort så värst mycket åt det så därför steppar nu militären in. Det är också ett sätt att bryta Shinawatraklanens grepp om thailands poliskår.

Hej

Så det är mitt länkande till organisationer som dessa du anser är propaganda?

Själv ser jag det som adekvat information och kritik rörande viktiga frågor för Thailand.

Med vänlig hälsning isan lover

Du nöjer dig ju inte med att länka. Utan lägger in din högst personliga uppfattning hela toden.

Jag förstår att du vill slå ifrån dig all typ av personlig kritik till det du skriver. Men det gör inte kritiken mot dig, mindre relevant.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så det är mitt länkande till organisationer som dessa du anser är propaganda?

Själv ser jag det som adekvat information och kritik rörande viktiga frågor för Thailand.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är nog att du enbart länkar till dessa organisationer när det passar dina egna åsikter, ALDRIG annars. Ja förutom när du misstolkat informationen vill säga.

Annars blir det endast länkar till diverse suspekta propagandasajter, inte för att göra det bättre för Thailand och dess befolkning utan ENDAST i syfte att förstärka din personliga åsikt/propaganda. Mycket ihåligt alltså!

/ SatanG

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Det är nog att du enbart länkar till dessa organisationer när det passar dina egna åsikter, ALDRIG annars.

Det är väl inte så konstigt? Det vore väl konstigare om det var tvärtom.

Jag kan inte påminna mig om att vimlar av folk här som länkar till organisationer som säger emot deras egna åsikter.

Men vi är ju alla olika.....

Det är väl inte så konstigt? Det vore väl konstigare om det var tvärtom.

Jag kan inte påminna mig om att vimlar av folk här som länkar till organisationer som säger emot deras egna åsikter.

Men vi är ju alla olika.....

Nä det är bara en här som ständigt och jämt startar politiska trådar

7 minuter sedan, skrev Tallviking:

Nä det är bara en här som ständigt och jämt startar politiska trådar

Och det är precis samma personer som hugger på masken. Måste säga att det är lite roande att se på ibland.

Men trots det förstår jag inte varför han skulle länka till saker som säger emot hans åsikter? Jag tycker fortfarande det var ett konstigt påstående (det var dock inte du som skrev det).

4 minuter sedan, skrev frogfish:

Och det är precis samma personer som hugger på masken. Måste säga att det är lite roande att se på ibland.

 

Men trots det förstår jag inte varför han skulle länka till saker som säger emot hans åsikter? Jag tycker fortfarande det var ett konstigt påstående (det var dock inte du som skrev det).

Det har hänt att han gjort det några gånger för han missar att läsa hela det han länkar till eller förstår inte alltid innebörden av det han länkar till så vissa länkar har skjutit honom själv i foten ganska rejält.

Men det förnekar han naturligtvis in absurdum oavsett hur tydligt den än är

När han var i sin nirvana-by förut och inte hade internet var politiktrådar helt tomma och öde under den tid han var "offline" och forumet var lugnt, trevligt, informativt och opolitiskt

När han är online är det precis tvärt om

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Det har hänt att han gjort det några gånger för han missar att läsa hela det han länkar till eller förstår inte alltid innebörden av det hanlänkar till så vissa länkar har skjutit honom själv i foten ganska rejält

 

Men det förnekar han naturligtvis in absurdum oavsett hur tydligt den än är

 

När han var i sin nirvana-by förut och inte hade internet var politiktrådar helt tomma och öde under den tid han var "offline" och forumet var lugnt, trevligt, informativt och opolitiskt

 

När han är online är det precis tvärt om

Jo, men han sitter väl inte och argumenterar med sig själv? Ni är ju ett par stycken som är ganska bra på att hålla igång dessa "förhatliga" trådar. En brasa brinner dåligt utan bränsle......

3 minuter sedan, skrev frogfish:

Jo, men han sitter väl inte och argumenterar med sig själv? Ni är ju ett par stycken som är ganska bra på att hålla igång dessa "förhatliga" trådar. En brasa brinner dåligt utan bränsle......

I vissa trådar får han inget mothugg och blir då riktigt spydig, otrevlig etc etc för att trigga igång respons

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

I vissa trådar får han inget mothugg och blir då riktigt spydig, otrevlig etc etc för att trigga igång respons

Om det är så, så verkar han ju lyckas iaf.

5 minuter sedan, skrev frogfish:

Om det är så, så verkar han ju lyckas iaf.

Ja. Det bästa vore ju om alla ignorerade allt han säger och gör totalt så det blev lugn och ro på forumet

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Ja. Det bästa vore ju om alla ignorerade allt han säger och gör totalt så det blev lugn och ro på forumet

Och hur tycker du det går

Jag tycker nog han gör ett bra jobb och håller uppe blodtrycket på en del här på forumet.

Roligare med lite rajraj än ett ålderdomshem.