HRW anklagar juntan för maktmissbruk.

On den 9 april 2016 at 19:28, skrev SatanG:

 

Ok så du menar att rättssystemet som var satt ur spel slutade fungera när juntan tog över?

 

/ SatanG

Hej

Självklart är det så och det är därför dom Internationella Människorätts Organisationerna, FN, EU, USA, Demokraterna och PTP protesterar mot beslutet.

Sen är det ju en annan sak att det Thailändska rättssystemet har brister, men t.o.m det känns ju som ett betydligt mindre problem än dom juntan nu orsakar genom att sätta hela rättssystemet ur spel.

Med vänlig hälsning isan lover

On ‎2016‎-‎04‎-‎09 at 19:49, skrev SatanG:

 

Nä det är barnsäkert. Bra att du frågade iaf, kanske lärde du dig nåt.

 

/ SatanG 

Det ska väl isf vara att folk inte alltid skriver vad de senare påstår att de har skrivit. Får arkivera det för framtiden.

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Den tog skruv förstår jag, lite stingslig idag, jag träffade nog en öm punkt där din lille kappvändare.

Med vänlig hälsning isan lover

Haha! WIN! Ett typiskt Isan Loser-svar när han inte har något svar. Lite ur form kanske, det brukar ju komma en lång radda med orelaterade floskler i motsvarande situationer annars.

1 minut sedan, skrev Celsius:

 

Haha! WIN! Ett typiskt Isan Loser-svar när han inte har något svar. Lite ur form kanske, det brukar ju komma en lång radda med orelaterade floskler i motsvarande situationer annars.

Hej

HaHa! På dig själv, ett typiskt Celsius Loser-svar när han inte har något svar. Lite ur form kanske?

Förstår du inte att det är double standard ifrån din sida att vara kritisk mot att politikerna gav polisen immunitet och fria händer att agera i W.O.D, men vara positiv till att Juntan ger immunitet och åtalsfrihet för alla brott och övergrepp som kan tänkas uppkomma i militärens polisiära roll så är det meningslöst att diskutera saken vidare.

Båda besluten är naturligtvis lika fel eller rätt beroende på vad man har för personlig åsikt i såna här frågor.

Med vänlig hälsning isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

 

HaHa! På dig själv, ett typiskt Celsius Loser-svar när han inte har något svar. Lite ur form kanske?

 

Förstår du inte att det är double standard ifrån din sida att vara kritisk mot att politikerna gav polisen immunitet och fria händer att agera i W.O.D, men vara positiv till att Juntan ger immunitet och åtalsfrihet för alla brott och övergrepp som kan tänkas uppkomma i militärens polisiära roll så är det meningslöst att diskutera saken vidare.

 

Båda besluten är naturligtvis lika fel eller rätt beroende på vad man har för personlig åsikt i såna här frågor.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så varför kritiserar du bara extremt aktivt det ena och hyllar det andra ?

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Så varför kritiserar du bara extremt aktivt det ena och hyllar det andra ?

Hej

Jag anser att det lika felaktigt att ge polis som militär åtalsfrihet och immunitet mot brott dom kan tänkas begå och jag delar dom Internationella Människorätts Organisationernas kritik och oro p.g.a det fattade beslutet.

Däremot är jag positiv till kampanjer mot droger, korruption och maffia, men då inom lagens ramar och utan immunitet.

Med vänlig hälsning isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Jag anser att det lika felaktigt att ge polis som militär åtalsfrihet och immunitet mot brott dom kan tänkas begå och jag delar dom Internationella Människorätts Organisationernas kritik och oro p.g.a det fattade beslutet.

Däremot är jag positiv till kampanjer mot droger, korruption och maffia, men då inom lagens ramar och utan immunitet.

Med vänlig hälsning isan lover

Så har du aldrig utryckt dig förut om WOD utan du har bara hyllat hur bra dom var och tyckte alla oskyldiga som dog var "ett mindre problem" och jag har aldrig hört dig kräva att skyldiga ställs inför rätta och döms för sina brott mot mänskligheten

19 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så har du aldrig utryckt dig förut om WOD utan du har bara hyllat hur bra dom var och tyckte alla oskyldiga som dog var "ett mindre problem" och jag har aldrig hört dig kräva att skyldiga ställs inför rätta och döms för sina brott mot mänskligheten

Hej

Inte alls jag har sagt att jag är för kampanjer mot droger och att insatser är nödvändiga, men jag har hela tiden sagt att jag tycker att människorätts organisationernas kritik är befogad när det gäller övervåld och åtalsimmunitet.

Med vänlig hälsning isan lover

5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Inte alls jag har sagt att jag är för kampanjer mot droger och att insatser är nödvändiga, men jag har hela tiden sagt att jag tycker att människorätts organisationernas kritik är befogad när det gäller övervåld och åtalsimmunitet.

Med vänlig hälsning isan lover

Bullshit. Du har antingen glömt, förträngt eller låtsas som det regnar

Det var helt andra toner från dig förr angående WOD

1 timme sedan, skrev Tallviking:

 

Bullshit. Du har antingen glömt, förträngt eller låtsas som det regnar

 

Det var helt andra toner från dig förr angående WOD

Då är det väl bara att leta upp de citaten (det borde väl inte vara så svårt), så behöver det väl inte bli nåt tjafs.

Påstår du att han ljuger ligger bevisbördan på dig.

9 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Inte alls jag har sagt att jag är för kampanjer mot droger och att insatser är nödvändiga, men jag har hela tiden sagt att jag tycker att människorätts organisationernas kritik är befogad när det gäller övervåld och åtalsimmunitet.

Med vänlig hälsning isan lover

Menar du allltså att du numera delar HRW:s uppfattning att det var Thaksin som var personligen huvudansvarig för WOD?

22 timmar sedan, skrev turisten:

Menar du allltså att du numera delar HRW:s uppfattning att det var Thaksin som var personligen huvudansvarig för WOD?

Väldigt vad det blev tyst om detta...

On den 11 april 2016 at 19:18, skrev turisten:

Menar du allltså att du numera delar HRW:s uppfattning att det var Thaksin som var personligen huvudansvarig för WOD?

Hej

Att Thaksin var PM och ledde den regering som satt vid makten under W.O.D ger dessa ett naturligt övergripande ansvar och detta ska givetvis HRW påpeka och kritisera, det är deras uppgift.

Precis som dom kritiserade Demokraternas när dom satt i regering och militären använde övervåld och avrättande av obeväpnade civila i Bangkok 2010.

Nu kritiserar HRW Juntan och deras diktatur, förtryck, maktmissbruk och åtalsimmunitet mot Militärer i deras polisiära roll o.s.v, men då tiger du.

Med vänlig hälsning isan lover

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att Thaksin var PM och ledde den regering som satt vid makten under W.O.D ger dessa ett naturligt övergripande ansvar och detta ska givetvis HRW påpeka och kritisera, det är deras uppgift.

Precis som dom kritiserade Demokraternas när dom satt i regering och militären använde övervåld och avrättande av obeväpnade civila i Bangkok 2010.

Nu kritiserar HRW Juntan och deras diktatur, förtryck, maktmissbruk och åtalsimmunitet mot Militärer i deras polisiära roll o.s.v, men då tiger du.

Med vänlig hälsning isan lover

2010 krävde du att Abhisit skulle dömas för mord och dömas till dödsstraff för att han var chef för regeringen

Varför kräver du inte, enligt dina egna ord och din egen logik ovan, att Thaksin då skall dömas för mord och få dödsstraff för att han var chef för regeringen under WOD ?

9 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att Thaksin var PM och ledde den regering som satt vid makten under W.O.D ger dessa ett naturligt övergripande ansvar och detta ska givetvis HRW påpeka och kritisera, det är deras uppgift.

Precis som dom kritiserade Demokraternas när dom satt i regering och militären använde övervåld och avrättande av obeväpnade civila i Bangkok 2010.

Nu kritiserar HRW Juntan och deras diktatur, förtryck, maktmissbruk och åtalsimmunitet mot Militärer i deras polisiära roll o.s.v, men då tiger du.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag frågade inte om något "övergripande ansvar". Jag ställde en rak och direkt fråga om du delar HRW:s uppfattning om att Thaksin hade ett direkt och personligt huvudansvar för WOD?