Tja en bild från 8 juni 2014. Källkritik ???????

7 minuter sedan, skrev leifen:

Tja en bild från 8 juni 2014. Källkritik ???????

Hej

Så det var det enda du fick ut av artikeln, du har inga kommentarer om innehållet mer än att man använde en gammal bild?

Med vänlig hälsning isan lover

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så det var det enda du fick ut av artikeln, du har inga kommentarer om innehållet mer än att man använde en gammal bild?

Med vänlig hälsning isan lover

Att använda gamla bilder är väl ditt signum?

6 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Så det var det enda du fick ut av artikeln, du har inga kommentarer om innehållet mer än att man använde en gammal bild?

Med vänlig hälsning isan lover

Nja, mer att du söker halmstrån överallt i din iver att få rätt eller att få medlemmarna på MPR att rösta rätt vid nästa val.

Tidigare hänvisade du och länkade till privata bloggar i jakten på sanningen om rätten att inte behöva hjälm i SO. med en gammal länk och en mer än tio år gammal bild.

Lycka till att omvända MPR gubbsen till det rätta alternativet. 

Skulle kunna kalla dig en stor lögnare, men väljer det mildare alternativet att du förvanskar sanningen i kampen för en riktigt usel demokrati.

Precis nyss, skrev leifen:

Nja, mer att du söker halmstrån överallt i din iver att få rätt eller att få medlemmarna på MPR att rösta rätt vid nästa val.

 

Tidigare hänvisade du och länkade till privata bloggar i jakten på sanningen om rätten att inte behöva hjälm i SO. med en gammal länk och en mer än tio år gammal bild.

 

Lycka till att omvända MPR gubbsen till det rätta alternativet.

 

Skulle kunna kalla dig en stor lögnare, men väljer det mildare alternativet att du förvanskar sanningen i kampen för en riktigt usel demokrati.

 

 

Hej

Det var inte mycket med bäring på nämnda artikel eller trådens ämne där heller, som vanligt fokuserar du mer på mig som person än själva sakfrågan, men det är jag ju å andra sidan van med nu sedan några år.

Du och Juntaledaren verkar ha liknande tankar om åsiktsfrihet, yttrandefrihet, censur och pressfrihet, samt inte minst i hur dåliga media är på att skriva "rätt" och inte kritisera Juntan.

Med vänlig hälsning isan lover

10 minuter sedan, skrev leifen:

Nja, mer att du söker halmstrån överallt i din iver att få rätt eller att få medlemmarna på MPR att rösta rätt vid nästa val.

 

Tidigare hänvisade du och länkade till privata bloggar i jakten på sanningen om rätten att inte behöva hjälm i SO. med en gammal länk och en mer än tio år gammal bild.

 

Lycka till att omvända MPR gubbsen till det rätta alternativet.

 

Skulle kunna kalla dig en stor lögnare, men väljer det mildare alternativet att du förvanskar sanningen i kampen för en riktigt usel demokrati.

 

 

Du och Tv hittar ju fel hela tiden på Il, ni har inte goda förklaringar för er mobbing utan bara kör på. Ingen vettigt snack utan bara skitsnack

Hej

Här är ABC News syn på att Juntan ger militären polisiära befogenheter och att dom Internationella Människorätts Organisationerna är kritiska till detta och ser det som maktmissbruk.

I artikeln beskriver Brad Adams som är Asien chef för Human Rights Watch detta som "ett recept för missbruk och inte större fred och ordning."
"Genom att radera linjen mellan militären och polisen, har premiärminister Prayuth ytterligare stärkt sin diktatur och garanterat mer flagranta kränkningar av mänskliga rättigheter, ökat antal civila som ställs inför rätta i militärdomstolar, och samtidigt gett ytterligare straffrihet för soldater att göra vad de vill när de vill ", sade han.

Det är väl bäst att tillägga att ABC News har använt en bild ifrån 2014 så slipper leifen ta upp det.

Thai Junta Chief Gives Military Broad New Police-Like Powers

The Associated Press

FILE - In this June 1, 2014 file photo, Thai soldiers guard an overpass to prevent anti-coup demonstration in Bangkok, Thailand. Thailand's junta chief has given the military broad new police-like powers to arrest and detain criminal suspects, in an unannounced move that rights groups criticized Wednesday as a recipe for human rights violations. The order, which Prime Minister Prayuth Chan-ocha issued in a late Tuesday night decree, March 29, 2016, comes amid a wider crackdown on civil liberties. (AP Photo/Wason Wanichakorn, File)more +

http://abcnews.go.com/International/wireStory/thai-junta-chief-military-broad-police-powers-38024158

Med vänlig hälsning isan lover

8 timmar sedan, skrev Boa52:

Du och Tv hittar ju fel hela tiden på Il, ni har inte goda förklaringar för er mobbing utan bara kör på. Ingen vettigt snack utan bara skitsnack

Det är tyvärr alldeles för mycket som är galet vad gäller demokrati i det som IL skriver.

Vad tycker du själv?

12 timmar sedan, skrev Boa52:

Du och Tv hittar ju fel hela tiden på Il, ni har inte goda förklaringar för er mobbing utan bara kör på. Ingen vettigt snack utan bara skitsnack

Hej

Att gå på person istället för sak är ju ett klassiskt sätt att agera på när man saknar argument för sin uppfattning och känner att man befinner sig på tunn is i olika frågor.

Så hellre än att erkänna att juntan på senare tid har fattat en rad märkliga och dåliga beslut som förtjänar den kritik dom får i omvärlden så går man på budbäraren istället.

Själv störs jag inte nämnvärt av det, jag har ju läst Psykologi och jobbat med människor fackligt så jag vet hur människor agerar när dom känner sig trängda

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Att gå på person istället för sak är ju ett klassiskt sätt att agera på när man saknar argument för sin uppfattning och känner att man befinner sig på tunn is i olika frågor.

Så hellre än att erkänna att juntan på senare tid har fattat en rad märkliga och dåliga beslut som förtjänar den kritik dom får i omvärlden så går man på budbäraren istället.

Själv störs jag inte nämnvärt av det, jag har ju läst Psykologi och jobbat med människor fackligt så jag vet hur människor agerar när dom känner sig trängda

Med vänlig hälsning isan lover

Om du ens kommer ihåg de mest grundläggande i psykologin du läst borde du komma ihåg att argumentation gör ut på att ifrågasätta den andres åsikter med sakargument, framföra sina egna åsikter på ett sakligt sätt, gärna med hänvisningar till fakta och inte hålla på och påstå vad meningsmotståndarna tycker och tänker.

Som vanligt, så förstörs en viktig tråd av samma personer och samma papegoja retorik. Orka!

Hej

Det är många Internationella Organisationer som fördömer Juntans beslut att ge Militären polisiära befogenheter, kritiken mot beslutet är massiv och International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights) och Fortify Rights (FR) kräver idag att beslutet rivs upp omedelbart.

Dessa organisationer anser att detta beslut av juntan via "Order 13/2016" bryter mot ett antal regler och får följande effekter:

1.
Beviljar en form av immunitet från åtal till dem i enlighet med förordningen, vilket leder till straffrihet som strider mot principen om ansvarighet krävs för rättssäkerheten.

"I stället för att bana väg för en återgång till demokratiskt styre, har den thailändska juntan breddat sina befogenheter att göra nästan vad som helst den vill, inklusive begå övergrepp helt ostraffat", säger Brad Adams, Asien Director på Human Rights Watch. "Förtryck blir en daglig verklighet som Thailand ned ytterligare i militärdiktatur."

2.
Åtgärder som vidtas enligt förordningen är inte föremål för domstolsprövning, i motsats till rätten till effektivt rättsmedel, till domstolsprövning av frihetsberövande, och till en rättvis rättegång, som till exempel erkänns enligt artiklarna 2, 9 och 14 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR).

"Ordern är ytterligare ett exempel på den skadliga avlägsnande av befogenheter från rättsväsendet att se över militära åtgärder, till förfång för skydd rättigheter och rättsstatsprincipen", säger Champa Patel, Interim Director, Sydostasien och Stillahavsområdet regionkontor , Amnesty International.

3.
Ger otränade militära tjänstemän med brett och tvetydigt formulerade befogenheter för brottsbekämpning vilket sannolikt kommer att leda till missbruk, strider mot normer för mänskliga rättigheter, inklusive FN: s uppförandekod för brottsbekämpande myndigheter och FN: s grundläggande principer om användning av våld och skjutvapen av brottsbekämpande myndigheter .

"Ordern ger brottsbekämpande befogenheter till militära tjänstemän som inte har brottsbekämpning erfarenhet eller protokoll för att tillkalla, söka och gripa personer, sade Evelyn BALAIS-Serrano, verkställande direktör FORUM Asien. "Detta gör avsaknaden av rättslig tillsyn desto mer oroande. Det faktum att detta kan leda till en maktmissbruk och oproportionerliga användning av våld militära tjänstemän i strid med internationella lagar och normer, inklusive FN: s uppförandekod för brottsbekämpande myndigheter och FN: s grundläggande principer om användning av våld och skjutvapen brottsbekämpande myndigheter är mycket oroande. Det finns en verklig risk Order kan användas för att begränsa de legitima rättigheterna för människor som rätten till yttrande-, mötes- och förenings. "

4.
Bemyndigar frihetsberövande av personer för upp till sju dagar i oredovisade fängelser, utan rättslig tillsyn, vilket ökar risken för ytterligare kränkningar av de mänskliga rättigheterna, inklusive tortyr och försvinnanden.

"Trots sin förevändning för att undertrycka brottslig verksamhet, kommer sannolikt att resultera i att begå mycket allvarliga brott som är förbjudna enligt instrument för mänskliga rättigheter som Thailand har undertecknat eller ratificerat detta beslut", sade FIDH president Karim Lahidji.

5.
I praktiken är det Order missbrukas för att undertrycka och tysta dem som uppfattas som oliktänkande, inklusive människorättsförsvarare, i strid med internationell rätt och mänskliga rättigheter.

Human rights groups condemn NCPO Order 13/2016 and urge for it to be revoked immediately

Submitted by editor1 on Tue, 05/04/2016 - 09:44

Hej

 

Det är många Internationella Organisationer som fördömer Juntans beslut att ge Militären polisiära befogenheter, kritiken mot beslutet är massiv och International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights) och Fortify Rights (FR) kräver idag att beslutet rivs upp omedelbart.

 

Dessa organisationer anser att detta beslut av juntan via "Order 13/2016" bryter mot ett antal regler och får följande effekter:

 

1.

Beviljar en form av immunitet från åtal till dem i enlighet med förordningen, vilket leder till straffrihet som strider mot principen om ansvarighet krävs för rättssäkerheten.

"I stället för att bana väg för en återgång till demokratiskt styre, har den thailändska juntan breddat sina befogenheter att göra nästan vad som helst den vill, inklusive begå övergrepp helt ostraffat", säger Brad Adams, Asien Director på Human Rights Watch. "Förtryck blir en daglig verklighet som Thailand ned ytterligare i militärdiktatur."

2.

Åtgärder som vidtas enligt förordningen är inte föremål för domstolsprövning, i motsats till rätten till effektivt rättsmedel, till domstolsprövning av frihetsberövande, och till en rättvis rättegång, som till exempel erkänns enligt artiklarna 2, 9 och 14 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR).

"Ordern är ytterligare ett exempel på den skadliga avlägsnande av befogenheter från rättsväsendet att se över militära åtgärder, till förfång för skydd rättigheter och rättsstatsprincipen", säger Champa Patel, Interim Director, Sydostasien och Stillahavsområdet regionkontor , Amnesty International.

3.

Ger otränade militära tjänstemän med brett och tvetydigt formulerade befogenheter för brottsbekämpning vilket sannolikt kommer att leda till missbruk, strider mot normer för mänskliga rättigheter, inklusive FN: s uppförandekod för brottsbekämpande myndigheter och FN: s grundläggande principer om användning av våld och skjutvapen av brottsbekämpande myndigheter .

"Ordern ger brottsbekämpande befogenheter till militära tjänstemän som inte har brottsbekämpning erfarenhet eller protokoll för att tillkalla, söka och gripa personer, sade Evelyn BALAIS-Serrano, verkställande direktör FORUM Asien. "Detta gör avsaknaden av rättslig tillsyn desto mer oroande. Det faktum att detta kan leda till en maktmissbruk och oproportionerliga användning av våld militära tjänstemän i strid med internationella lagar och normer, inklusive FN: s uppförandekod för brottsbekämpande myndigheter och FN: s grundläggande principer om användning av våld och skjutvapen brottsbekämpande myndigheter är mycket oroande. Det finns en verklig risk Order kan användas för att begränsa de legitima rättigheterna för människor som rätten till yttrande-, mötes- och förenings. "

4.

Bemyndigar frihetsberövande av personer för upp till sju dagar i oredovisade fängelser, utan rättslig tillsyn, vilket ökar risken för ytterligare kränkningar av de mänskliga rättigheterna, inklusive tortyr och försvinnanden.

"Trots sin förevändning för att undertrycka brottslig verksamhet, kommer sannolikt att resultera i att begå mycket allvarliga brott som är förbjudna enligt instrument för mänskliga rättigheter som Thailand har undertecknat eller ratificerat detta beslut", sade FIDH president Karim Lahidji.

5.

I praktiken är det Order missbrukas för att undertrycka och tysta dem som uppfattas som oliktänkande, inklusive människorättsförsvarare, i strid med internationell rätt och mänskliga rättigheter.

 

Human rights groups condemn NCPO Order 13/2016 and urge for it to be revoked immediately

Submitted by editor1 on Tue, 05/04/2016 - 09:44

(Bangkok, 5 April 2016) - Thailand must immediately revoke National Council for Peace and Order (NCPO) Order 13/2016 which confers sweeping powers on the Royal Thai Armed Forces in contravention of human rights and the rule of law, said the International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights), and Fortify Rights (FR), today.

On 29 March 2016, pursuant to Article 44 of the Interim Constitution, General Prayuth Chan-o-cha, Head of the NCPO, issued Order 13/2016 which provides appointed “Prevention and Suppression Officers” and their assistants, drawn from the commissioned ranks of the Armed Forces, including the paramilitary Ranger Volunteers, with wide-ranging powers to prevent and suppress 27 categories of crimes including against public peace, liberty and reputation, immigration, human trafficking, narcotics, and weapons.

“The implementation of Order 13/2016 will almost certainly lead to violations of Thailand’s international human rights obligations and the rule of law and must be revoked immediately,” said Wilder Tayler, Secretary General of the International Commission of Jurists.  “We have observed a steady erosion of human rights protections in Thailand since the military coup of 22 May 2014 and this Order signifies another, jarring, movement in the same direction.”

 

http://prachatai.org/english/node/6008?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja allra helst om dom kommer till byarna. Då är det slut med poliser som hjälper till med försäkringsbedrägerier super med bybor på arbetstid, och struntar i att bötfälla bybor för att dom kör utan hjälm.

Värre än så kan det ju inte bli.

Nej poliser som ser att vänskapskorruption är viktigare än att sköta jobbet ska det vara.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

18 timmar sedan, skrev janne_h:

Ja allra helst om dom kommer till byarna. Då är det slut med poliser som hjälper till med försäkringsbedrägerier super med bybor på arbetstid, och struntar i att bötfälla bybor för att dom kör utan hjälm.

Värre än så kan det ju inte bli.

Nej poliser som ser att vänskapskorruption är viktigare än att sköta jobbet ska det vara.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Är det din enda kommentar till dessa respekterade organisationers  kritik mot Juntans beslut att ge militären polisiära befogenheter, vilket för Thailand ytterligare ett steg nämare att bli en fullfjädrad Militärstat?

Själv tycker jag att dessa organisationer är högst respektabla International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights) och Fortify Rights (FR) och att deras kritik är befogad.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Är det din enda kommentar till dessa respekterade organisationers  kritik mot Juntans beslut att ge militären polisiära befogenheter, vilket för Thailand ytterligare ett steg nämare att bli en fullfjädrad Militärstat?

 

Själv tycker jag att dessa organisationer är högst respektabla International Commission of Jurists (ICJ), Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI), Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA), FIDH (International Federation for Human Rights) och Fortify Rights (FR) och att deras kritik är befogad.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Du för fram mycket propaganda.

Jag är varken för eller emot detta då jag har inte grävt speciellt djupt i hur det har gått till.

Dock blir din personliga kritik mot detta en aning ihålig. Då du anklagar militären för att inte jobba för folket. Samtidigt som du själv tycker att det är jättebra att poliser inte sköter sina jobb så länge du själv gynnas av detta.

Om du var konsekvent i din klagan om myndighetsmissbruk så skulle jag inte skriva något. Nu framstår all din propaganda eller du som mera ett skämt.

Att dessa organisationer kritiserar detta är seriöst. Då dom till skillnad mot dig brukar vara konsekventa i sin kritik.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk