Gulskjorta dömd till 37 år

19 timmar sedan, skrev Wangthong:

s.k. "tandlösa dansande gummor" ?

Hej

Nu blandar du nog ihop dessa händelser 2014 med 2010?

Med vänlig hälsning isan lover

Så var har du läst att han erkänt att han blev hyrd och betald av Munken.

Här har du erkännandet.

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/400489/updated-popcorn-shooter-confesses

2 minuter sedan, skrev Juha:

Så var har du läst att han erkänt att han blev hyrd och betald av Munken.

 

Här har du erkännandet.

http://www.bangkokpost.com/learning/learning-from-news/400489/updated-popcorn-shooter-confesses

Hej

I denna artikel som du bifogar säger han sig ju ha varit anställd och avlönad av PDRC och munken var ju en del av denna rörelse, så din bifogade artikel motsäger ju inte direkt uppgifterna i New Mandala.

Med vänlig hälsning isan lover

32 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

I denna artikel som du bifogar säger han sig ju ha varit anställd och avlönad av PDRC och munken var ju en del av denna rörelse, så din bifogade artikel motsäger ju inte direkt uppgifterna i New Mandala.

Med vänlig hälsning isan lover

Massor av folk är medlemmar, ska de kollektivt fängslas?

Då kan du ställa dig i kö för din inblandning i bränningen av Bangkok.

1 minut sedan, skrev Juha:

 

Massor av folk är medlemmar, ska de kollektivt fängslas?

Då kan du ställa dig i kö för din inblandning i bränningen av Bangkok.

Hej

Han var nog inte bara medlem, i din bifogade artikel står det ju att han jobbade som s.k säkerhetsvakt åt PDRC och fick 300 baht om dagen i lön.

Med vänlig hälsning isan lover

On 07/03/2016 at 15:00, skrev Isan Lover:

Hej

Han var nog inte bara medlem, i din bifogade artikel står det ju att han jobbade som s.k säkerhetsvakt åt PDRC och fick 300 baht om dagen i lön.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag menar munken, varför ska han fängslas för detta.

Andra saker ja, men inte detta.

1 timme sedan, skrev Juha:

 

Jag menar munken, varför ska han fängslas för detta.

Andra saker ja, men inte detta.

Hej

Borde det inte vara olagligt t.o.m i Thailand att anställa och beväpna 2 500 säkerhetsvakter och låta dessa tillfångata, tortera och döda folk?

Enligt uppgifter i New Mandala hävdar ju uppenbarligen pop corn skytten att han och dom övriga som sköt mot folkmassan var anställda och avlönade av just munken.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Borde det inte vara olagligt t.o.m i Thailand att anställa och beväpna 2 500 säkerhetsvakter och låta dessa tillfångata, tortera och döda folk?

Enligt uppgifter i New Mandala hävdar ju uppenbarligen pop corn skytten att han och dom övriga som sköt mot folkmassan var anställda och avlönade av just munken.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu tror ju jag att han var anställd som vakt. Och jag betvivlar att i beskrivningen av hans uppdrag att det låg ett krav att han skulle avverka folk med vapen.

Om någon av mina anställda skulle få för sig att mörda så kan ju detta knappast lasta mig som chef om jag inte anställt honom som torped.

En annan sak som talar emot det du skriver är ju faktumet att dom andra vakterna sysslade ju inte med liknande saker. Utan nöjde sig med att just vara vakter. Eller ska vi med samma retorik anta att dom röda som dödade barnen via en bomb som udd,s representant från chonburi gick upp på scenen och berömde och jublade över. Att dom var direkt underställda udd?

Och att ledarna för udd borde fängslas för det dådet?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Ja juntan.

Dom allra flesta högre polischefer liksom domare är ju utbytta efter kuppen.

Med vänlig hälsning isan lover

Högre polischefer var synnerligen motiverat att byta ut med tanke på hur mycket dom såg genom fingrarna på all korruption i kåren.

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Borde det inte vara olagligt t.o.m i Thailand att anställa och beväpna 2 500 säkerhetsvakter och låta dessa tillfångata, tortera och döda folk?

Enligt uppgifter i New Mandala hävdar ju uppenbarligen pop corn skytten att han och dom övriga som sköt mot folkmassan var anställda och avlönade av just munken.

Med vänlig hälsning isan lover

Enligt ett prejudikat från 2010 är det helt okej att anställa och beväpna ett stort antal säkerhetsvakter/legosoldater om man bara benämner dem som frihetskämpar...

Noterar även att ingen av de som anställde och betalade frihetskämparna/legosoldaterna 2010 har åtalats för det så vi kan nog komma till slutsatsen att det är fullt lagligt så alltså bör inte munken åtalas...

17 timmar sedan, skrev janne_h:

Nu tror ju jag att han var anställd som vakt. Och jag betvivlar att i beskrivningen av hans uppdrag att det låg ett krav att han skulle avverka folk med vapen.

Om någon av mina anställda skulle få för sig att mörda så kan ju detta knappast lasta mig som chef om jag inte anställt honom som torped.

En annan sak som talar emot det du skriver är ju faktumet att dom andra vakterna sysslade ju inte med liknande saker. Utan nöjde sig med att just vara vakter. Eller ska vi med samma retorik anta att dom röda som dödade barnen via en bomb som udd,s representant från chonburi gick upp på scenen och berömde och jublade över. Att dom var direkt underställda udd?

Och att ledarna för udd borde fängslas för det dådet?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Här handlade det ju inte om en enskild individ utan en av PDRC betald och beväpnad styrka som skulle hindra att folk tilläts demonstrera för rätten att få rösta på valdagen utan att hindras av gula aktivister och PDRC som var emot att ett i laga ordning av EC utlyst nationellt val skulle få hållas.

Vare sig polis, DSI eller media delar nog din uppfattning om att dessa 2 500 beväpnade och av PDRC avlönade s.k säkerhetsvakter inte sysslade med liknande saker, dels var ju "popcorn mannen" inte ensam vid attacken på dom oskyldiga och obeväpnade demonstranterna, han var en av flera.

Sen tillfångatog dessa s.k vakter misstänkta röda som rörde sig i området, dessa utsattes sedan för tortyr för att erkänna och minst en av dessa försökte dom sedan döda genom att efter misshandeln försöka dränka genom att kasta kroppen i en kanal, mannen räddades sedan av folk som bevittnade händelsen.

Dessa s.k beväpnade säkerhetsvakter var dessutom med vid flera av intrången och vandaliseringen av olika regeringsbyggnader, myndigheter, polisstationer och TV-kanaler för att övermanna och sätta vakter på dessa platser ur spel och bereda väg för övriga PDRC anhängare.

Dessa s.k beväpnade säkerhetsvakter deltog dessutom aktivt när gator stängdes av för trafik, byggde hinder o.s.v, dessutom motsatte dom sig att polis skulle få leta efter vapen som pistoler, M16 och granater i PDRC lägret, trots att polisen bevisligen hittade vapen av detta slag där, så dessa var i högsta grad en aktiv part i konflikten som stod för mängder av brott.

Många av dessa borde vara ganska lätta att identifiera på dom många bilder och filmer som media och polis har ifrån tidpunkten, inte minst bevakningskameror på dom olika myndigheter och andra platser som dom gjorde intrång i, lika lätt är det ju att identifiera deras uppdragsgivare inom PDRC, både Suthep och munken framträdde ju inför media och berättade öppet om att dom hade anställt och avlönade dessa vakter, Suthep berättade ju t.o.m hur många dom var.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Här är mer om den s.k popcorn skytten och hans koppling till PDRC och Munken Issara som förutom att anställa, beväpna och avlöna denne man, dessutom sägs det i artikeln att Munken Issara betalar mannens rättegångskostnader, ska betala 4 miljoner baht i borgenssumma och dessutom löpande förser popcorn skyttens familj med pengar månadsvis.

Dessutom finns det en bild på PDRC anhängare som firar att popcorn skyttens mördande iklädda T-shirts med trycket ifrån skyttens säck som han dolde sitt vapen i, detta säger väl något om PDRC och vad dessa egentligen stod för.

https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2016/03/09/one-of-the-bosses-was-buddha-issara/

One of the bosses was Buddha Issara

9032016

Hej

Här handlade det ju inte om en enskild individ utan en av PDRC betald och beväpnad styrka som skulle hindra att folk tilläts demonstrera för rätten att få rösta på valdagen utan att hindras av gula aktivister och PDRC som var emot att ett i laga ordning av EC utlyst nationellt val skulle få hållas.

 

Vare sig polis, DSI eller media delar nog din uppfattning om att dessa 2 500 beväpnade och av PDRC avlönade s.k säkerhetsvakter inte sysslade med liknande saker, dels var ju "popcorn mannen" inte ensam vid attacken på dom oskyldiga och obeväpnade demonstranterna, han var en av flera.

 

Sen tillfångatog dessa s.k vakter misstänkta röda som rörde sig i området, dessa utsattes sedan för tortyr för att erkänna och minst en av dessa försökte dom sedan döda genom att efter misshandeln försöka dränka genom att kasta kroppen i en kanal, mannen räddades sedan av folk som bevittnade händelsen.

 

Dessa s.k beväpnade säkerhetsvakter var dessutom med vid flera av intrången och vandaliseringen av olika regeringsbyggnader, myndigheter, polisstationer och TV-kanaler för att övermanna och sätta vakter på dessa platser ur spel och bereda väg för övriga PDRC anhängare.

 

Dessa s.k beväpnade säkerhetsvakter deltog dessutom aktivt när gator stängdes av för trafik, byggde hinder o.s.v, dessutom motsatte dom sig att polis skulle få leta efter vapen som pistoler, M16 och granater i PDRC lägret, trots att polisen bevisligen hittade vapen av detta slag där, så dessa var i högsta grad en aktiv part i konflikten som stod för mängder av brott.

 

Många av dessa borde vara ganska lätta att identifiera på dom många bilder och filmer som media och polis har ifrån tidpunkten, inte minst bevakningskameror på dom olika myndigheter och andra platser som dom gjorde intrång i, lika lätt är det ju att identifiera deras uppdragsgivare inom PDRC, både Suthep och munken framträdde ju inför media och berättade öppet om att dom hade anställt och avlönade dessa vakter, Suthep berättade ju t.o.m hur många dom var.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu utövade ju dom bara sin rätt att demonstrera enligt samma standard som du försvarade 2010. Förmodligen var vakterna försvar åt en och annan tandlös gumma

Och om det är som du påstår så är det ju konstigt att inte fler av dessa vakter än popkornskytten som vart dömda. Verkar som du vet mer än polisen och rättsväsendet själv?

Om du slutade med att bara peka ut skyldiga på ena sidan. Så kanske du skulle ha någon trovärdighet.

Som det är nu så är trovärdigheten noll på grund av din ständiga Double standard.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

2 minuter sedan, skrev janne_h:

Nu utövade ju dom bara sin rätt att demonstrera enligt samma standard som du försvarade 2010. Förmodligen var vakterna försvar åt en och annan tandlös gumma

Och om det är som du påstår så är det ju konstigt att inte fler av dessa vakter än popkornskytten som vart dömda. Verkar som du vet mer än polisen och rättsväsendet själv?

Om du slutade med att bara peka ut skyldiga på ena sidan. Så kanske du skulle ha någon trovärdighet.

Som det är nu så är trovärdigheten noll på grund av din ständiga Double standard.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Själv agerar du djävulens advokat när du hela tiden försvarar och förringar brott som gula, PDRC och deras säkerhetsvakter har begått under den 6 månader långa belägringen av Bangkok, är man mer trovärdig om man försvara ex.vis popcornskytten och att PDRC tryckte upp T-shirts till hans ära som dom sedan bar?

Rätt att demonstrera innebär nog inte riktigt samma sak för mig som dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Själv agerar du djävulens advokat när du hela tiden försvarar och förringar brott som gula, PDRC och deras säkerhetsvakter har begått under den 6 månader långa belägringen av Bangkok, är man mer trovärdig om man försvara ex.vis popcornskytten och att PDRC tryckte upp T-shirts till hans ära som dom sedan bar?

Rätt att demonstrera innebär nog inte riktigt samma sak för mig som dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Det kanske mer handlar om att praktiskt visa dig hur galet du själv agerar och är djävulens advokat åt den röda sidan och föringar allt dom gör.

Kan vi vara överens om att vapen inte överhuvudtaget hör hemma i demonstrationer om dom ska ses som fredliga?

Vad jag minns då jag var i Bangkok när det skedde. Och jag bor relativt nära laksi korsningen och demonstrationsorådet. Var att demonstranterna till en början vart angripna av beväpnade huliganer som stödde den röda sidan. Dessa vakter var således försvar för detta. Det begicks övergrepp från båda sidor. Dock som vanligt väljer du att titta bort när dom röda angriper dom gula men ej tvärtom.

Det är naturligtvis lika förkastligt vilken sida som än utövar våld på något sätt.

Det var även förkastligt att hindra folk från att rösta. Även om hela valet i sig var ett skämt. Då man höll det under rådande undantagstillstånd.

Du kommer nog aldrig att kunna erkänna att den röda sidan inte alltid är tandlösa fredsälskande gummor. Utan minst lika våldsverkare som du påstår att den gula sidan är skyldig till.

Det som är helt klart är att du nedvärderar din egen intelligens när du kallar mig för djävulens advokat. Bara för att jag inte skriver det du vill höra. Och visar dig hur du själv uppträder vilket du inte verkar uppskatta speciellt mycket.

Så ta det jag skrev som en spegel av dig själv. Så kanske du förstår att tagga ner retoriken lite. Då det knappast kan vara enskilt ena sidans fel att 2 sidor träter!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk