Otroligt så aggressiv du blir, direkt du inte förstår.
Jag påstår inget.
Jag undrar om det är det du undrar.
Hur man kan veta. Inte hur du kan veta.
mvh
Vad då aggressiv??
Det verkar som du förutsätter mycket i mina inlägg som inte stämmer med verkligheten.
Hur kan din undran vara kopplad till det jag skrev?
Då parametrarna för att ge frågetecken om detta helt enkelt inte finns i mitt meddelande.
Och jag undrar då hur jag vart inblandad i din undran?
Och NSAP var bra för Tyskland
Offe undrar
Men du, det är pga Militären landet Thailand är på väg mot en riktig demokrati. Om inte de skulle agerat skulle de röda åkt runt än idag och skjutit på oskyldiga medborgare med automatvapen och kastat handgranater, De köpta röda kambodjanerna skulle härjat tillsammans med de köpta svartskjortorna och hindrat alla försök att skapa en riktig demokrati. Enl min fru så är de flesta nöjda i dag i Thailand med Militärens snabba arbete mot det som majoriteten ser som en riktig demokrati, så man måste ju lita mer på en riktig Thailändska än en sniken risbyturist i röd t-hirt. Du skulle nog må bra av att komma bort ett tag från byn och se lite av livet i "stan", helst då på egen hand utan rödtolkar.
Lycka till
wix
Och NSAP var bra för Tyskland
Offe undrar
Bra och bra kan ju diskuteras. Men de var ju folkvalda så då är det väl fritt fram att göra som man vill fram till nästa val?
Sista dagen i Bangkok, så jag gick runt i Sukumvit nu på förmiddan.
(Får inte vistas där på kvällen för frugan).
Döm om min förvåning när gatuförsäljarna helt öppet och skamlöst bjuder fejkade klädesplagg
och potensmedel (säkert fejkade de med) - till försäljning.
Att inte generalerna tagit tag i detta än är helt enkelt för slappt (ursäkta ordvalet).
Kan inte någon av ni med kontakter tipsa juntan - eller kanske TV kan messa kungen.
Det ena ger det andra, kanske låta det ena råda bot på det andra. Jasså frugan din har hårda tyglar på dig, ja hon vill väl inte få nån skit du kommer dragandes med kan jag tänka mig... Men be din fru att mejla så slipper andra bli indragna i dina solkiga upptäckter.
Bra och bra kan ju diskuteras. Men de var ju folkvalda så då är det väl fritt fram att göra som man vill fram till nästa val?
NSDAP var visserligen ett parti som det tyska folket röstade på 1933 men fick med 33.1% ingen majoritet för en regeringsbildning.
Det är utnämningen av Hitler genom den åldriga och senila Hindenburg efter en serie parlamentariska kupper och intriger som utgör den konstitutionella grunden för nazisternas maktövertagande 1933 och inte NSDAP's valresultat.
Och som vi alla vet nu blev det aldrig något "nästa" val.
Läs därför din historia och bidra inte ytterligare till en historieförfalskning som andra krafter som du förhoppningsvis inte vill kännas vid nuförtiden har skjutit in sig på!
//Singha711
NSDAP var visserligen ett parti som det tyska folket röstade på 1933 men fick med 33.1% ingen majoritet för en regeringsbildning.
Det är utnämningen av Hitler genom den åldriga och senila Hindenburg efter en serie parlamentariska kupper och intriger som utgör den konstitutionella grunden för nazisternas maktövertagande 1933 och inte NSDAP's valresultat.
Och som vi alla vet nu blev det aldrig något "nästa" val.
Läs därför din historia och bidra inte ytterligare till en historieförfalskning som andra krafter än du förhoppningsvis vill kännas vid nuförtiden har skjutit in sig på!
//Singha711
Öhh, de blev största parti i valet 1932 och ledde den koalition som tillträdde efter det vad som anses vara ett godkänt val med Adolf Hitler som Reichskansler (statsminister/premiärminister) eller har du andra uppgifter?
Näst största parti fick 20% av rösterna så NSDAP tog en så kallad jordskredsseger i valet med sina 30%
Öhh, de blev största parti i valet 1932 och ledde den koalition som tillträdde efter det vad som anses vara ett godkänt val med Adolf Hitler som Reichskansler (statsminister/premiärminister) eller har du andra uppgifter?
Näst största parti fick 20% av rösterna så NSDAP tog en så kallad jordskredsseger i valet med sina 30%
NSDAP ingick i visserligen i flera koalitioner men under rikskansler Bruning och rikskansler von Papen som bägge försökte isolera NSDAP's inflytande ungefär som Reinfeld och alliansen gjorde med Sverigedemokraterna. NSDAP blev visserligen största partiet men vann aldrig en jordskredsseger i bemärkelse "absolut majoritet". Det är myter som tyvärr lever än.
Hitler blev aldrig rikskansler förrän 1933 där han blev utsedd av Hindenburg till följd av konstitutionella kupper och intriger mellan Bruning och von Papen.
Läs här: http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei (eftersom du kan tyska).
//Singha711
Det ena ger det andra, kanske låta det ena råda bot på det andra. Jasså frugan din har hårda tyglar på dig, ja hon vill väl inte få nån skit du kommer dragandes med kan jag tänka mig... Men be din fru att mejla så slipper andra bli indragna i dina solkiga upptäckter.
Är ganska övertygad om att du luktar illa ur mun. 
Är ganska övertygad om att du luktar illa ur mun.
Grattis till 
? ...nåt
typ ... bästa inlägget eller nåt
NSDAP ingick i visserligen i flera koalitioner men under rikskansler Bruning och rikskansler von Papen som bägge försökte isolera NSDAP's inflytande ungefär som Reinfeld och alliansen gjorde med Sverigedemokraterna. NSDAP blev visserligen största partiet men vann aldrig en jordskredsseger i bemärkelse "absolut majoritet". Det är myter som tyvärr lever än.
Hitler blev aldrig rikskansler förrän 1933 där han blev utsedd av Hindenburg till följd av konstitutionella kupper och intriger mellan Bruning och von Papen.
Läs här: http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei (eftersom du kan tyska).
//Singha711
Vi kan ju ta det på Svenska så de som inte förstår tyska kan hänga med?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsvalet_i_Tyskland_1932_(november)
NSDAP fick 33.1% av rösterna och bildade en koalitions regering tillsammans med Tysknationella folkpartiet. Hitler utsågs till rikskansler av Hindenburg som ledare för det största partiet i regeringskoalitionen var det helt i linje med Hindenburgs uppdrag som ministerpräsident att godkänna Hitler som rikskansler och de andra ministrarna i regeringen.
Hindenburg hade i många år försökt att hindra Hitler från att bli rikskansler i de otal olika koalitioner som NSDAP hade ingått i under den politiskt oroliga Weimar republiken.
Precis som kungen i Thailand godkänner alla regeringar i Thailand så hade Hindenburg inget val utan att godkänna Hitlers koalition med Hitler som rikskansler.
Fakta är att Hitler var folkvald och ledde en koalition som stöddes av 41.6% av det tyska folket. De lade den 23 mars 1933 fram ett förslag i riksdagen som skulle ge Hitler "Ermächtiggungsgezets" alltså oinskränkt makt och det röstades igenom av den folkvalda riksdagen. Visserligen hade Hitler polisen på sin sida som såg till att framförallt kommunisterna förhindrades att rösta om detta förslag från NSDAP.
Skyll inte på Hindenburg, Hitler var folkvald och hans avskaffande av demokratin föregicks av en omröstning i riksdagen.
Vi kan ju ta det på Svenska så de som inte förstår tyska kan hänga med?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsvalet_i_Tyskland_1932_(november)
NSDAP fick 33.1% av rösterna och bildade en koalitions regering tillsammans med Tysknationella folkpartiet. Hitler utsågs till rikskansler av Hindenburg som ledare för det största partiet i regeringskoalitionen var det helt i linje med Hindenburgs uppdrag som ministerpräsident att godkänna Hitler som rikskansler och de andra ministrarna i regeringen.
Hindenburg hade i många år försökt att hindra Hitler från att bli rikskansler i de otal olika koalitioner som NSDAP hade ingått i under den politiskt oroliga Weimar republiken.
Precis som kungen i Thailand godkänner alla regeringar i Thailand så hade Hindenburg inget val utan att godkänna Hitlers koalition med Hitler som rikskansler.
Fakta är att Hitler var folkvald och ledde en koalition som stöddes av 41.6% av det tyska folket. De lade den 23 mars 1933 fram ett förslag i riksdagen som skulle ge Hitler "Ermächtiggungsgezets" alltså oinskränkt makt och det röstades igenom av den folkvalda riksdagen. Visserligen hade Hitler polisen på sin sida som såg till att framförallt kommunisterna förhindrades att rösta om detta förslag från NSDAP.
Skyll inte på Hindenburg, Hitler var folkvald och hans avskaffande av demokratin föregicks av en omröstning i riksdagen.
Tungt för tyskar att sväla
Det går att argumentera åt båda hållen i frågan om huruvida Hitler var folkvald. Jag lutar nog åt att han var det. Det var ju inte någon revolution eller militärkupp som förde honom till makten i alla fall. Det var heller inte så att tyskarna plötsligt en dag vaknade upp och hade Hitler som Rikskansler utan förvarning. Folk hade ju röstat på honom. Resten är lite av hårklyverier. Faktum är ju att han var populär, inte bara i Tyskland. Det var ju inte så att folk gick man ur huse för att protestera. Ingen anti-nazi gerilla bildades för att störta honom. Han accepterades och tolererades av de flesta och hyllades av många - något som enskilda personer inte gärna ville kännas vid efteråt, av lätt insedda skäl. Sverige var ju också kraftigt nazianstucket, något vi ytterst gärna glömmer. Många är det som ansträngt sig hårt för att dölja och tvätta av sig sin nazism efter kriget. Kappan vändes mer åt väster än rakt söderut. Engelska blev första utländska språk i skolorna och därefter har vi angliserats och amerikaniserats så till den milda grad att vi nästan blivit delstat i USA. Sveriges kryperi för USA börjar bli pinsamt. Relevansen här på MPR är ju uppenbart den att somliga vill hävda att demokratin alltid är perfekt och att en folkvald aldrig kan ha fel, göra fel, eller ha dolda motiv och agendor. Oavsett vad som blir kvar när håret är kluvet är ändå Tyskland på 30-talet ett gott exempel på att demokrati kan ge icke önskvärda resultat ibland. De flesta nazister insåg sina misstag efter kriget i alla fall och Tyskland (till skillnad från Japan) har grundligt gjort rent hus med sina förbrytelser under kriget. En liten klick av hårdhudade fanatiker gick vidare i nazispåret och vägrade överge Hitlers ideologier. Proportionerna är självklart annorlunda, men psykologin verkar vara likartad - många vägrar inse hur stor skada Thaksinismen har vållat Thailand och kan inte släppa tanken på att få honom tillbaks. Man skall vara försiktig med politiker som "ger till sitt folk" det som ändå i utgångspunkten tillhör folket och inte politikern i fråga!
Grattis till
typ ... bästa inlägget eller nåt
Tack ska du ha, det var snällt, typ. Hälsa din man. 
Det går att argumentera åt båda hållen i frågan om huruvida Hitler var folkvald. Jag lutar nog åt att han var det. Det var ju inte någon revolution eller militärkupp som förde honom till makten i alla fall. Det var heller inte så att tyskarna plötsligt en dag vaknade upp och hade Hitler som Rikskansler utan förvarning. Folk hade ju röstat på honom. Resten är lite av hårklyverier. Faktum är ju att han var populär, inte bara i Tyskland. Det var ju inte så att folk gick man ur huse för att protestera. Ingen anti-nazi gerilla bildades för att störta honom. Han accepterades och tolererades av de flesta och hyllades av många - något som enskilda personer inte gärna ville kännas vid efteråt, av lätt insedda skäl. Sverige var ju också kraftigt nazianstucket, något vi ytterst gärna glömmer. Många är det som ansträngt sig hårt för att dölja och tvätta av sig sin nazism efter kriget. Kappan vändes mer åt väster än rakt söderut. Engelska blev första utländska språk i skolorna och därefter har vi angliserats och amerikaniserats så till den milda grad att vi nästan blivit delstat i USA. Sveriges kryperi för USA börjar bli pinsamt. Relevansen här på MPR är ju uppenbart den att somliga vill hävda att demokratin alltid är perfekt och att en folkvald aldrig kan ha fel, göra fel, eller ha dolda motiv och agendor. Oavsett vad som blir kvar när håret är kluvet är ändå Tyskland på 30-talet ett gott exempel på att demokrati kan ge icke önskvärda resultat ibland. De flesta nazister insåg sina misstag efter kriget i alla fall och Tyskland (till skillnad från Japan) har grundligt gjort rent hus med sina förbrytelser under kriget. En liten klick av hårdhudade fanatiker gick vidare i nazispåret och vägrade överge Hitlers ideologier. Proportionerna är självklart annorlunda, men psykologin verkar vara likartad - många vägrar inse hur stor skada Thaksinismen har vållat Thailand och kan inte släppa tanken på att få honom tillbaks. Man skall vara försiktig med politiker som "ger till sitt folk" det som ändå i utgångspunkten tillhör folket och inte politikern i fråga!
Det finns väl ingen normalt funtad som tror att allting är perfekt bara för att det är någon form av demokrati.
I en demokrati kan väljarna avgöra om de vill ha en fortsättning på styret.
Något man inte kunde i Nazityskland men däremot i Thailand tidigare men inte numera och på så sätt påminner ju Thailand mer om Nazityskland nu än tidigare.
@ Banarne. (Något underligt har hänt med min editor här. Alla radbrytningar försvann i förra inlägget och jag kunde inte ändra det. Vi får se hur det blir nu.) Karma för ett resonerande inlägg, även om jag inte helt håller med. "Det finns väl ingen normalt funtad som tror att allting är perfekt bara för att det är någon form av demokrati." Ja det skulle du kunna prova att övertyga somliga på detta forum. Demokrati (där "folkvald" räcker som kriterium) kan ju ursäkta vilka förbrytelser som helst, enligt vissa. Och ja, Nazityskland blev diktatur, men på "demokratisk" väg så att säga. Det var man inte först med alls. Redan romarna röstade fram en diktator i kritiska lägen, men då var man fullt medvetna om vad man gjorde och det var tidsbegränsat. Så skillnaden mellan Tyskland på 30-40 talen och Thailand nu är HUR man blev diktatur, samt att Tysklands diktatur var menad att vara för evigt (eller 1000 år, typ...) medan Thailand befinner sig i en tillfällig fas av diktatur (om man kan lita på militärerna och politikerna sansar sig, vill säga, vi får se).
Logga in för att svara.