Du skriver att du tycker att Helena Von Schantz artikel är ”intressant”.
Men frågan är väl om du också tycker att den är mer trovärdig och konstruktiv än
den som Hanne Kjöller skrev?
Att jag själv inte gillade vinklingen i Kjöllers artikel har ju i den här
tråden framgått med all önskvärd tydlighet.
Mina egna sarkastiska inlägg om fröken Kjöller och hennes karikatyrartade
krönika föll ju inte dig på läppen.
Som svar till mig då jag tog mig friheten att kritisera en svensk kvinna
skrev du ju så här om mitt sätt att kommentera artikeln.
**************************************************************
”Ett klassiskt argument och försvar som fortfarande är lika lamt - Hon behöver bara få sig en karl och ett skjut så ordnar det sig.
Väntar bara på att någon ärta skall kalla henne lesbisk också så är cirkeln sluten.
Är det samma sak med dig S-N?
När du raljerar, generaliserar och öser galla över tex. svenska kvinnor är det egentligen din sårade manlighetet som talar efter allt för många avvisningar?
Förmodligen inte, men det sägs ju att genom sig själv känner man andra.”
*************************************************************
En annan "riddare" som också kom till Kjöllners försvar valde att inte svinga sitt blanka svärd med full kraft,
men han valde i alla fall att dra det halvägs upp ur slidan för att påtala alvaret
och olämpligheten i att kritisera en stackars värnlös skrivande kvinna.
Vi pratglada MPR-män tituleras då som en ”hard-core kärna”, och vi beskrivs som ”världsfrånvända”
och ”konspiratoriska” i våra försök att ”smutskasta” dessa krönikörer som bl.a.
skriver om svenska mäns resvanor i Thailand.
http://www.maipenrai.se/forum/t/11459-generade-ensamma-man-vid-incheckningsdisken/page__view__findpost__p__246424
- Nåja, det må väl vara så då att vi som ingår i denna ”hard-core kärna”
dras med dessa brister och egenheter, men till vårt försvar så har vi till
skillnad från aktuell riddare i alla fall läst dessa artiklar som vi med
sådan iver kritiserar.
Herr Atom skriver ju så här:
”Jag har aldrig någonsin läst någon av dessa krönikor om
svenska män i Thailand då det låter helt ointressant
men det är ganska intressant att följa diskussionerna på MPR”
Nu är detta nya inlägg av mig mer ett muntert påpekande, än att jag bara sitter och grinar över
att exempelvis wille tyckte lite illa om mina ordval.
Det är också helt ok att vi tycker lite olika i vår recension av krönikan,
och framför allt av krönikörens avsikter.
Trots bitvis förmedlad sarkasm av mig, så står jag för det jag skrev,
men nu anar jag att du wille efter att ha läst Helena Von Schantz sågande kontring också
börjar se saker och ting ur ett nytt perspektiv.
I och för sig inte med SiamNilssons till synes syniska ögon och värderingar,
men ändock med ett alternativt blickfång, vilket förmodligen bidrar till en
nyansrikare konklusion av Kjöllners trovärdighet.
Hur är det, har du ändrat uppfattning nu?
Initialt tyckte du ju så här om artikeln och skribenten:
http://www.maipenrai.se/forum/t/11459-generade-ensamma-man-vid-incheckningsdisken/page__view__findpost__p__246302
Mvh
SN
Hahahahahah. 
Maitan.
Men vill man tro nått annat så får man väl det, sen tycker väl jag att lite ålders skillnad kan det vara, men inte 25-30 år då blir det lite peddo i mina ögon, själv är jag 35 härliga år och skulle alldrig ta en tjej under 25 men inte över 30 heller 
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Ingen kommentar där PK-idealen ska hamras in i oss andra forumister.. Liberala kvinnor är nog det värsta otyget som finns.. 
