När jag läser Hanne Kjölers artikel och sedan kommentarerna får jag följande reflektioner:
1)Hon är inte ful. Hon ser tvärtom trevligt kåt ut och jag skulle gärna sätta på henne.
2) Om man läser hennes text och byter ut "plantageägare" etc mot ex.vis. "judar", "invandrare" eller något liknande och de thailändska flickorna mot den svenska kulturen så får man en text av det slag som Sverigedemokrater, feministiska moralister, homofober eller nazister brukar skriva. Fast då om andra hatobjekt.
Man definierar ett problem och demoniserar det sedan och sedan kommer man med en lösning. Stoppa invandringen, släpp ut minkar, förbjud sexköp, kontrollera sexturismen till Thailand eller något annat.
Jag funderar också på varför hon inte tar upp de mera näraliggande resmålen, som Köpenhamn (Norrebro), Hamburg (St Pauli) eller Amsterdam -alla rena sexparadis för turister. Varför bara Thailand? Kan det bero på att Thailand trots allt ligger långt borta och inte är välkänt av alla och därför lättare att beskriva som en enda stor bordell än ex.vis Tyskland?
Annars tycker jag nog att "Glistrupkarikatyren" har ett visst fog för sig...
Men det här var ju bara osorterade reflektioner, så uppfattningen får ju stå för mig.