Läsvärt skrev jag S-N!
Det betyder inte med nödvändighet att jag håller med om allt i artikeln. Däremot hade hon flera bra poänger som dessutom inte gick ut på att Kjöler hade fått för lite k.k, vilket jag fortfarande tycker är ett ruttet argument. Notera gärna i tidigare inlägg att jag mestadels ifrågasatte reaktionerna. Bland annat kallades skribenten lögnare upprepade gånger och jag ställde mig frågande till om det var lögn det handlade om. Osmakliga och i viss mån ohederlig vinkling är inte det samma som lögn gällande fakta tex.
OK, tack för svaret.
Jag själv skrev och ställde en fråga som du tolkar som att skribenten behöver ha k*k:
"Åter igen lyser det igenom att hon känner sig ratad och inte kurtiserad
i önskad omfattning av de västerländska männen.
Faan jag tycker nästan synd om henne - är det ingen Karl som kan göra henne till viljes?"
Nu betyder inte "kurtisera" det du syftar på, utan snarare "flirta",
vilket jag tror skribenten skulle uppskatta även om det rörde sig om en
lite rund och skallig man som visar sin uppskattning.
http://www.synonymer.se/?query=kurtisera
Mvh
SN
