En del snubbar här på MPR har tagit på sig Riddarutrustningen i syfte att försvara
skribenten som några forumdeltagare tyckte var ful.
Om hon nu upplevs så, ja då får de väl tycka det.
Jag vet inte om du menar mig, men det som sagts är väl att hon må vara ful och om man tycker det är väl ok. Men just att hennes utseende inte är speciellt relevant som ett argument emot hennes idi*tiskt "åsikter", utan det då att spela henne rakt i händerna.
Sen hävdar ju en del att det är relevant, så det är ju där diskussionen var 
Jag tror ingen skulle anstränga sig att "försvara" henne eller hennes åsikter, vilket jag är säker på att hon är bäst på själv ändå.
Jag tror Hanne Kjöller inte lider av dåligt självförtroende, lider av att vara ovanligt ful, längtar efter manlig uppmärksamhet eller känner sig övergiven på relationsmarknaden eller är speciellt bitter för att hon skriver denna krönika.
Hon har troligen enbart gjort sig jobb, det hon får betalt för, vilket är att skriva provocerande krönikor utan att ha någon större sakkunskap.
