Försökte prata politik med grannen.

När Thaksin satt som PM så drev han igenom en massa bra lagar. Han såg till att motorcyklar skulle ha lyset på på dagen. Han rörde i grytan vad gäller vardagskorruption.

Dock tog det inte lång tid innan det sket sig och han såg sig som maktfullkomlig.

Han började lägga sig i saker som hur länge mackar får vara öppen när varuhus får öppnas och så vidare. När han kritiserades så likt Hitler så framhöll han faranger som bovar och skulle populistiskt ändra visumregler mm.

Journalister som kom med berättigad kritik skulle sparkas (journalisterna på The Nation som exempel )

Det eskalerade mer och mer tills han vart avsatt.

Problemet är att karln vill styra allt. Och talar han om för thailändska befolkningen att det är sovdags klockan 10. Så tror han på fullt allvar att han har mandat att styra sådana frågor.

Och att regeringen just nu endast bryr sig om frågor som gynnar Thaksin har visat sig att folk börjar få upp ögonen för den korruption som naturligtvis alla makthavare inklusive Demokraterna utnyttjat sin ställning till genom åren.

Hade han skött sin egen korruption samt låtit flera att vara med vid grytorna. Så är jag övertygad om att Thailand hade varit ungefär lika konflikfritt kungaälskande och haft politiker som skott sig på folket som tidigare. Tyvärr så öppnade han pandoras ask. Och det blir förödande för landet då folk fått upp ögonen för vad som sker.

Ett annat problem är även internet.

Tidigare kunde man fördumma folket på landsbygden (vilket gjorde att man skapade väljare). Men efter att kommunikationerna har blivit bättre så kanske folk har blivit upplysta, till både gula och rödas förtret.

Girigheten och storhetsvansinnet fällde Thaksin. Han hade en del bra reformer, men han gapade efter för mycket.

Satt igår och pratade med holländaren som jag kommer att hyra ett hus av snart.

Han hade bott här i nio år och visste ingenting om politik och ev. demonstrationer.

Såg aldrig på nyheter eller umgicks med andra faranger.

Finns nog många sådana, och har dom någon åsikt alls så är det sin frus eller hennes släkt.

Jag läste för ett tag sedan den här artikeln av Benedict Anderson om den thailändska politiken, och det var en hel del i den som jag faktiskt inte hade en aning om. Till exempel det här om Hakka och Hokkien.

Det finns knappast några korruptionsfria politiker i Thailand. Men korruptionen på regeringsnivå har minst trefaldigats sen Thaksins inträde i politiken. Så det finns faktiskt olika grader av helvetet korruption. Och vem som är värst råder det väl trots allt ingen tvekan om.

Det är som en hostile take over, man tar över ett bolag med dess egen kassa.

Jag säger inte att det är rätt som vissa verkar tro, men om regler etc är sådana (precis som en hostile take over är laglig) så är det väll ingen ide att bara sitta och böla i ett hörn och tycka synd om sig själv och försöka kuppa.

Då får man väll gilla den nya spel-planen eller vänta ett par decenier tills folk har genomskådat detta.

Sakernas tillstånd och människonas tänkande lär ju inte ändras av gnäll.

Nackdelen med demokrati är ju att alla får rösta, även dom mutade.

Gilla läget.

Det är som en hostile take over, man tar över ett bolag med dess egen kassa.

 

Jag säger inte att det är rätt som vissa verkar tro, men om regler etc är sådana (precis som en hostile take over är laglig) så är det väll ingen ide att bara sitta och böla i ett hörn och tycka synd om sig själv och försöka kuppa.

 

Då får man väll gilla den nya spel-planen eller vänta ett par decenier tills folk har genomskådat detta.

 

Sakernas tillstånd och människonas tänkande lär ju inte ändras av gnäll.

 

Nackdelen med demokrati är ju att alla får rösta, även dom mutade.

 

Gilla läget.

Med deras system så går det allt för lång tid mellan valen.

Skulle det vara korare perioder så skulle man nog se till att inte göra bort sig...eller så skulle man roffa åt sig snabbare.

Med deras system så går det allt för lång tid mellan valen.

Skulle det vara korare perioder så skulle man nog se till att inte göra bort sig...eller så skulle man roffa åt sig snabbare.

Ja långa valperioder är inte bra i nya/ostadiga demokratier.

Dom är otåliga dom små liven.

Jag läste för ett tag sedan den här artikeln av Benedict Anderson om den thailändska politiken, och det var en hel del i den som jag faktiskt inte hade en aning om. Till exempel det här om Hakka och Hokkien.

Det där var en mycket intressant artikel! ! Som alla som deltar i politiska diskussioner här på MPR borde ta sig tid att läsa

Hur Oligarker styr Thailand (inte unikt för Thailand dock), och de "koder" som finns dememellan är kanske det mest intressanta för att förstå konflikten och det som pågår just nu. 

Men medhåll på att den påstådda taxichaffisens utläggning om Hakka, Hokkien med mera också var intressant. Klipper in den nedan, inklusuive j´hans uppfattning om Thai:

"Let me tell you a good story. Some  months ago, I had a long chat with a taxi driver who was taking me to Ngong Ngu Hao [suvarnabhumi Airport]. He was  over 50 and came from Bangkok’s Chinatown. I asked  him what he thought of Thaksin, and his answer surprised me. “Thaksin is wonderful, I support him 100%.”  When I asked him why, he said Thaksin is a Hakka like me.  They are the best Chinese: brave, tough, honest, and  hardworking. Hakkas were the leaders of the great Tai P’ing rebellion which conquered South China and nearly toppled the Manchu Ch’ing dynasty.  His enemies here are Hokkiens, Hailamese, and Teochiu.  Aphisit’s family is Hokkien mixed with Vietnamese.  Sonthi Liem [Limthongkul] is a Hailamese.  Hokkiens are snobbish, lazy liars. Hailamese are dirty and opportunist.  The Teochiu are tricky and dishonest.” 

jo jag inser ju oxå att et är en gris, men det är bara det att jag är tveksam till att dom andra är bättre även om dom inte är så centrerade runt 1 person,

 

Oaktat vilket så får man gilla spelreglerna, men oppositionen verkar vara för snåla för att köpa röster , verkar tycka kupp är billigare.

 

När det bara handlar om makt och pengar och ett begränsad intresse för samhällets bästa får man väll vara beredd och hosta upp lite pengar på röster själv då.

 

Det där gnället fattar jag inte, väljarna är som dom är och innan man har lyckats fixa till reglerna eller utbilda folk eller vad som krävs så är det väll bara att hosta upp degen och vara glad eller lämna WO och vara tyst.

Har tidigare föreslagit att man istället för val i Thailand ska hålla auktion på regeringsmakten-högstbjudande får helt enkelt regera de nästa 4 åren. Men det är ju inte demokrati, precis som det inte är en demokratiskt riktig seger om man köpt sina röster...

Har tidigare föreslagit att man istället för val i Thailand ska hålla auktion på regeringsmakten-högstbjudande får helt enkelt regera de nästa 4 åren. Men det är ju inte demokrati, precis som det inte är en demokratiskt riktig seger om man köpt sina röster...

Det är ju redan så.

Isan bönderna håller i auktionen.

Valfläsk / plånboksfrågor kallar vi det.

Same same but diffrent.

Satt igår i soffan och kollade på TV, när grannen, som jag känt sedan vi flyttade till denna gata 2005, kom in på besök.

 

Jag har skrivit om honom förut, en engelsman som flyttade till Kanada i ung ålder.

Han har arbetat i 104 länder med utvinning av olika metaller ifrån på de mest udda ställen och med de mest häpnadsväckande historierna.

En riktigt hyvens gubbe på ca 79 år.

 

Igår skulle ju frun ut och demonstrera med visselpipan i högsta hugg.

Och grannen undrar varför någon kan vara emot Thailands bästa PM någonsin, alltså Thaksin.

 

Jag ville inte orsaka några smärre hälsoproblem för honom, så jag satt mest och lyssnade, men fick in någon mening lite här och där.

 

Men det han förklarade för mig var att Thaksin har varit den bästa PM som funnits i landet.

Han i princip raderade korruptionen, gav till folket av sina egna pengar och var "faktiskt" den förste PM som minskat sin egen förmögenhet under tiden som PM, blev felaktigt dömd till fängelse och så fortsätter historien.

Bla bla bla.

 

Det som var sammanhängande i vår lilla debatt var att allt jag sade var påhittat av andra mindre goda politiker för att sätta dit Thaksin.

Siffror som visar på höjd korruptionsnivå, var lögn och bara sagosiffror.

Siffror som visar på att Thaksins förmögenhet ökade, var lögner.

Att Thaksin när som helst får komma tillbaka till Thailand, är lögn.

Ja, allt jag sade var bara lögn och båg.

Och hur jag kunde tro på dem som klankade ner på Thaksin, var helt ofattbart för honom.

 

Nä, det är mycket roligare och mer underhållande att diskutera och läsa om politik här på MPR än hemma.

Det tragiska är ju att han inte är ensam om att blivit indoktrinerad på detta vis. Om vi håller oss till svenskar så blir ju många indoktrinerade av sina "bättre" hälfter. Ser man vad Michael Töpffer får ut till tidningar, TT och andra medier så är det heller inte konstigt att många svenskar blir övertygade om att felet ligger hos någon annan än Thaksin.  Han verkar göra rätt saker hela tiden om man förlitar sig till hans PR-apparat, helt klart spelar han sina kort på ett riktigt smart sätt.

Det finns knappast några korruptionsfria politiker i Thailand. Men korruptionen på regeringsnivå har minst trefaldigats sen Thaksins inträde i politiken. Så det finns faktiskt olika grader av helvetet korruption. Och vem som är värst råder det väl trots allt ingen tvekan om.

Ja han gick ju förlångt han stall pengar av BKK bor och gav till de fattiga och lovade dem för bättringar. Ungefär som att ta pengar ur landet så att de inte går att komma åt dem vid nästa val vilket han även varit beskylld för.

Satt igår i soffan och kollade på TV, när grannen, som jag känt sedan vi flyttade till denna gata 2005, kom in på besök.

 

Jag har skrivit om honom förut, en engelsman som flyttade till Kanada i ung ålder.

Han har arbetat i 104 länder med utvinning av olika metaller ifrån på de mest udda ställen och med de mest häpnadsväckande historierna.

En riktigt hyvens gubbe på ca 79 år.

 

Igår skulle ju frun ut och demonstrera med visselpipan i högsta hugg.

Och grannen undrar varför någon kan vara emot Thailands bästa PM någonsin, alltså Thaksin.

 

Jag ville inte orsaka några smärre hälsoproblem för honom, så jag satt mest och lyssnade, men fick in någon mening lite här och där.

 

Men det han förklarade för mig var att Thaksin har varit den bästa PM som funnits i landet.

Han i princip raderade korruptionen, gav till folket av sina egna pengar och var "faktiskt" den förste PM som minskat sin egen förmögenhet under tiden som PM, blev felaktigt dömd till fängelse och så fortsätter historien.

Bla bla bla.

 

Det som var sammanhängande i vår lilla debatt var att allt jag sade var påhittat av andra mindre goda politiker för att sätta dit Thaksin.

Siffror som visar på höjd korruptionsnivå, var lögn och bara sagosiffror.

Siffror som visar på att Thaksins förmögenhet ökade, var lögner.

Att Thaksin när som helst får komma tillbaka till Thailand, är lögn.

Ja, allt jag sade var bara lögn och båg.

Och hur jag kunde tro på dem som klankade ner på Thaksin, var helt ofattbart för honom.

 

Nä, det är mycket roligare och mer underhållande att diskutera och läsa om politik här på MPR än hemma.

När Thaksin kom till makten 2001 så stödde jag honom, visst han hade kommit till makten på ett tveksamt sätt med röstköp och farsen i EC där han "Hade glömt" en massa miljarder i sin inkomstdeklaration.

Men Thaksin var en "Doer" saker och ting hände i Thailand och det gick undan med honom vid rodret- Visserligen surfade han på en högkonjunktur men det var härligt att se en kraftfull regering som hade en hel del begåvade ministrar. 

Sen kom 2003 och WOD. När det fösta basunerades ut trodde jag att det var skrämseltaktik och att de aldrig skulle genomföra det som de lovade. Men jag lärde mig att för Thaksin är inte människoliv något värt, han delade ut quotas till alla polisdistrikt i Thailand, si och så många knarklangare skulle arresteras. Thaksin som varit polis borde känna till att den korrupta thailändska polisen inte skulle gripa de knarklangare som såg till att deras fickor fylldes av mutpengar. Men eftersom quotan skulle fyllas om polisen ifråga ville behålla sitt lukurativa tjänst så sköts det folk urskillningslöst, 1400 helt oskyldiga dödades, 2500 dödade förvägrades en rättegång.

Där och då började jag känna avsky för Thaksin, oavsett hur mycket bra man gjort finns det inget som väger upp WOD. 

Sen visade sig maktfullkomligheten bara mer och meer, hur man drev bort Rohingyas efter Tsunamin för att man sade sig vilja skapa säkerhetszoner mot havet men där man helt sonika lade beslag på marken och sålde den till exklusiva resortsentreprenörer. Han låndade ut 4 miljarder ur statskassan i Thailand till militärjuntan i Burma så att de skulle kunna köpa mobiltelefonteknink av familjeföretaget Shincorp för 3 miljarder. Ändrandet av skattelagen inför försäljningen av Shincorp till Singapore var droppen. Även förtrycket av fri media och nedmonterandet av de demokratiska skyddssystem gav en fadd eftersmak 

Han var dock på väg ut när militären pajade allt med sin kupp. Sedan dess har Thaksin bara varit hämndlysten-han är beredd att förgöra Thailand och dess befolkning för att utkräva sin hämnd. Det är en vedervärdig man har jag nu äntligen insett...

Det tragiska är ju att han inte är ensam om att blivit indoktrinerad på detta vis. Om vi håller oss till svenskar så blir ju många indoktrinerade av sina "bättre" hälfter. Ser man vad Michael Töpffer får ut till tidningar, TT och andra medier så är det heller inte konstigt att många svenskar blir övertygade om att felet ligger hos någon annan än Thaksin.  Han verkar göra rätt saker hela tiden om man förlitar sig till hans PR-apparat, helt klart spelar han sina kort på ett riktigt smart sätt.

Michael Töpffer är ett stort skämt.

Michael Töpffer är ett stort skämt.

Nu uttryckte du dig i nedlåtande ordalag om en medlem på MPR!

Det tragiska är ju att han inte är ensam om att blivit indoktrinerad på detta vis. Om vi håller oss till svenskar så blir ju många indoktrinerade av sina "bättre" hälfter. Ser man vad Michael Töpffer får ut till tidningar, TT och andra medier så är det heller inte konstigt att många svenskar blir övertygade om att felet ligger hos någon annan än Thaksin.  Han verkar göra rätt saker hela tiden om man förlitar sig till hans PR-apparat, helt klart spelar han sina kort på ett riktigt smart sätt.

Hmmm..Vad grundar du detta på, hur många är "många svenskar"? De allra flesta i min bekantskapskrets, vars kontakt med Thailand begränsar sig till typ två veckors charter till Khao Lak varannan vinter, har verkligen ingen aning om vad som pågår politiskt i Thailand, och vad som ligger bakom protesterna.

Om du med många svenskar åsyftar de som har en tätare anknytning till Thailand, gifta med en thailändska, eller boende i landet etc, så är de allra flesta jag träffar på väldigt emot Thaksin. Samma här på MPR vars medlemmar knappast kan beskyllas för att vara Pro-Thaksin?