Försökte prata politik med grannen.

Jag förstår hur du menar men vägen ditt fattar jag inte för om Yingluck avgår kommer de röda bli vansiniga de ser ju Thaksin som en frälsare som aldrig hade gjort detta som du och jag vill möjligt ens.

Det skiljer lite åt i våra uppfattnigar i just detta falet men om de nu skulle ha gemensama förhanligar skulle iallafall denna risken med protester från de röda upphöra.

Vad är det som är så farligt med att låta Thaksin vara med i dessa diskutioner många här och du själv menar ju att han inte längre har invånarnas stöd.

 

Tycker om din utopiska tanke och tycker det är bra att du skriver om den det skulle behövas mera av detta i Thailand i stället för kultur.

Det skulle till en börja med vara olagligt. Han är en dömd brottsling. Kommer du inte ihåg det ?

Det skulle till en börja med vara olagligt. Han är en dömd brottsling. Kommer du inte ihåg det ?

Det vet man ju inte längre då det är dessa senatorer som styr landet och dess domstolar. Hur vet du att han är skyldig för det han har dömtsför. Kan ju mycket väl vara så att allt är fabricerade lögner av några få personer.

Du tror på en sak men vet inte i detta fallet går det ju inte heller att få fram säker information. Då vi enbart har Thailändska uppgifter att gå efter. I Sverige har en person blivit dömd för 5 mord och nu blivit friade för samtliga mord så vist händer det att domar blir fel och kompisar sitter och bara håller med varandra.

Det vet man ju inte längre då det är dessa senatorer som styr landet och dess domstolar. Hur vet du att han är skyldig för det han har dömtsför. Kan ju mycket väl vara så att allt är fabricerade lögner av några få personer.

Du tror på en sak men vet inte i detta fallet går det ju inte heller att få fram säker information. Då vi enbart har Thailändska uppgifter att gå efter. I Sverige har en person blivit dömd för 5 mord och nu blivit friade för samtliga mord så vist händer det att domar blir fel och kompisar sitter och bara håller med varandra.

Så är det nog, förmodlingen har dessa konspiratörer planterat bevisen och lagt den marken som Thaksins fru beskylls för att ha fått köpa för en spottstyvel av värdet i hennes ägor utan att hon har märkt någonting

Det vet man ju inte längre då det är dessa senatorer som styr landet och dess domstolar. Hur vet du att han är skyldig för det han har dömtsför. Kan ju mycket väl vara så att allt är fabricerade lögner av några få personer.

Du tror på en sak men vet inte i detta fallet går det ju inte heller att få fram säker information. Då vi enbart har Thailändska uppgifter att gå efter. I Sverige har en person blivit dömd för 5 mord och nu blivit friade för samtliga mord så vist händer det att domar blir fel och kompisar sitter och bara håller med varandra.

Du känner uppenbart inte till fallet över huvud taget om du säger så..

Det måste ju vara en försvinnande del av det Thailändska folket som vet vad demokrati innebär .

Mvh Hobbe

Så är det nog, förmodlingen har dessa konspiratörer planterat bevisen och lagt den marken som Thaksins fru beskylls för att ha fått köpa för en spottstyvel av värdet i hennes ägor utan att hon har märkt någonting

Hur vet du att det är så det kan ju var lögner när det visar sig att domstolarna inte fungerar som de skall. Senatore är utsedda av militären och monarkin. Har Thaksin själv sagt att han har gjort ett brott. Troligen inte då han aldrig har behövt ställas inför frågan. Hade han däremot ställts inför frågan i en Thailändsk domstol hade ha erkänt vad somhelst. Thailand rättsystem fungerar så att erkänner du brottet direkt så blir det bara en fjärddel så långt.

Hur vet du att det är så det kan ju var lögner när det visar sig att domstolarna inte fungerar som de skall. Senatore är utsedda av militären och monarkin. Har Thaksin själv sagt att han har gjort ett brott. Troligen inte då han aldrig har behövt ställas inför frågan. Hade han däremot ställts inför frågan i en Thailändsk domstol hade ha erkänt vad somhelst. Thailand rättsystem fungerar så att erkänner du brottet direkt så blir det bara en fjärddel så långt.

Han vågar ju inte inställa sig då han är väl medveten om vad han har på sitt samvete...

Han vågar ju inte inställa sig då han är väl medveten om vad han har på sitt samvete...

Han vågar ju inte inställa sig, trots att det är hans eget parti som har makten med Yingluck som hans "förstestyrman". Man kan undra varför?

Hej Det är ju uppenbart att en del på forumet gärna ser att landets fattiga befolkning i norr och nordost skulle rösta på Demokraterna istället för Thaksins PTP och gör dom inte det så är dom antingen lurade eller köpta. Själv köper jag inte det resonemanget, enligt mig har risbönder och daglönare i norr och nordost ingenting gemensamt med Demokraternas väljarbas i och runt Bangkoks mer än att dom bor i samma land numera vill säga för inte ens det har man ju alltid gjort. Som om inte detta vore nog så distanserar sig ju Demokraterna ändå mer ifrån befolkningarna i norr och nordost genom att samarbeta med rojalistiska och högerextrema grupper som PAD, Pitak Siam och Peoples Army, sen har vi deras goda relationer till militären där landets Armechef inför det senaste valet gick ut i direktsändning i alla statliga TV kanaler och uppmanade befolkningen att rösta på Demokraterna, gjorde dom inte det var dom inte goda Thailändare och fick vara beredda att ta konsekvenserna av detta. Om folk i norr och nordost tröttnar på PT har dom egentligen inget parti att rösta på och jag utesluter inte alls att en del i så fall helt enkelt skulle avstå att rösta hellre än att uppfylla kuppmakarnas och landets Armechef önskan om att dom ska ge sin röst till Demokraterna och göra gemensam sak med landets elit, traditionalister, rojalister och landets urbaniserade medelklass. Med vänlig hälsning isan Lover

Demokraternas väljarbas i och runt Bangkoks

Demokraternas stora väljarbas är jordbrukare i södra delen av Thailand. Inte Bangkokbor. Förvisso fick Demokraterna fler röster än PT i Bangkok i senaste valet. Men det var knappt.

Undrar om du någonsin kommer att inse att det inte är rika mot fattiga, eller landsbygd mot stad, eller överklass mot underklass i Thailand. I Thailand röstar man efter etniskt/geografiskt ursprung. Med undantag för vissa rika som röstar efter plånboken och stöder PT eftersom är det parti som gynnar eliten T.ex. Dusit som både ligger i centrala Bangkok och dessutom är en av stadens rikaste stadsdelar. Där vann alltså PT.

Hej

Det är ju uppenbart att en del på forumet gärna ser att landets fattiga befolkning i norr och nordost skulle rösta på Demokraterna istället för Thaksins PTP och gör dom inte det så är dom antingen lurade eller köpta.

Själv köper jag inte det resonemanget, enligt mig har risbönder och daglönare i norr och nordost ingenting gemensamt med Demokraternas väljarbas i och runt Bangkoks mer än att dom bor i samma land numera vill säga för inte ens det har man ju alltid gjort.

Som om inte detta vore nog så distanserar sig ju Demokraterna ändå mer ifrån befolkningarna i norr och nordost genom att samarbeta med rojalistiska och högerextrema grupper som PAD, Pitak Siam och Peoples Army, sen har vi deras goda relationer till militären där landets Armechef inför det senaste valet gick ut i direktsändning i alla statliga TV kanaler och uppmanade befolkningen att rösta på Demokraterna, gjorde dom inte det var dom inte goda Thailändare och fick vara beredda att ta konsekvenserna av detta.

Om folk i norr och nordost tröttnar på PT har dom egentligen inget parti att rösta på och jag utesluter inte alls att en del i så fall helt enkelt skulle avstå att rösta hellre än att uppfylla kuppmakarnas och landets Armechef önskan om att dom ska ge sin röst till Demokraterna och göra gemensam sak med landets elit, traditionalister, rojalister och landets urbaniserade medelklass.

Med vänlig hälsning isan Lover

?.. Och där kom igen ett totalt förvirrat inlägg från IL.

Du tar avstamp i en ihopdiktad lögn som baseras endera på ignorans för vad andra skriver eller ren oförmåga att förstå vad du läser.

Det finns ingen här som skrivit att någon borde rösta på ett visst parti.

Det vore anständigt om du kunde verifiera ditt påstående (vilket du förstås inte kan) för annars framstår du igen som något av de alternativ jag beskrev ovan.

Jag tror att du har rätt i din diskussion kring om det bara fanns ett parti att rösta på att många hellre skulle avstå.

Så skulle det vara även om bara det fanns det parti som ägs och styrs av en man. Även då skulle många avstå från att rösta.

Därmed kan man ju säga att ditt inlägg totalt saknade något av intresse.. igen.

Hej Det är ju uppenbart att en del på forumet gärna ser att landets fattiga befolkning i norr och nordost skulle rösta på Demokraterna istället för Thaksins PTP och gör dom inte det så är dom antingen lurade eller köpta. Själv köper jag inte det resonemanget, enligt mig har risbönder och daglönare i norr och nordost ingenting gemensamt med Demokraternas väljarbas i och runt Bangkoks mer än att dom bor i samma land numera vill säga för inte ens det har man ju alltid gjort. Som om inte detta vore nog så distanserar sig ju Demokraterna ändå mer ifrån befolkningarna i norr och nordost genom att samarbeta med rojalistiska och högerextrema grupper som PAD, Pitak Siam och Peoples Army, sen har vi deras goda relationer till militären där landets Armechef inför det senaste valet gick ut i direktsändning i alla statliga TV kanaler och uppmanade befolkningen att rösta på Demokraterna, gjorde dom inte det var dom inte goda Thailändare och fick vara beredda att ta konsekvenserna av detta. Om folk i norr och nordost tröttnar på PT har dom egentligen inget parti att rösta på och jag utesluter inte alls att en del i så fall helt enkelt skulle avstå att rösta hellre än att uppfylla kuppmakarnas och landets Armechef önskan om att dom ska ge sin röst till Demokraterna och göra gemensam sak med landets elit, traditionalister, rojalister och landets urbaniserade medelklass. Med vänlig hälsning isan Lover

Bäste IL jag kan lova dig att vi är många som inte köper ditt resonemang, jag skulle vilja påstå att vi är i majoritet. Så enligt dina principer att du rättar in dig i ledet. 

rösta på Demokraterna istället för Thaksins PTP

Vems PTP, sa du?

Demokraternas stora väljarbas är jordbrukare i södra delen av Thailand. Inte Bangkokbor. Förvisso fick Demokraterna fler röster än PT i Bangkok i senaste valet. Men det var knappt.

 

Undrar om du någonsin kommer att inse att det inte är rika mot fattiga, eller landsbygd mot stad, eller överklass mot underklass i Thailand. I Thailand röstar man efter etniskt/geografiskt ursprung. Med undantag för vissa rika som röstar efter plånboken och stöder PT eftersom är det parti som gynnar eliten T.ex. Dusit som både ligger i centrala Bangkok och dessutom är en av stadens rikaste stadsdelar. Där vann alltså PT.

Det kommer IL aldrig att inse ens om du slår honom i huvudet med det.

saobaht du ska ett stort tack för dina inlägg i denna tråden, det var länge sedan jag skrattade så gott!!!! :14: :14: