Försökte prata politik med grannen.

Satt igår i soffan och kollade på TV, när grannen, som jag känt sedan vi flyttade till denna gata 2005, kom in på besök.

Jag har skrivit om honom förut, en engelsman som flyttade till Kanada i ung ålder.

Han har arbetat i 104 länder med utvinning av olika metaller ifrån på de mest udda ställen och med de mest häpnadsväckande historierna.

En riktigt hyvens gubbe på ca 79 år.

Igår skulle ju frun ut och demonstrera med visselpipan i högsta hugg.

Och grannen undrar varför någon kan vara emot Thailands bästa PM någonsin, alltså Thaksin.

Jag ville inte orsaka några smärre hälsoproblem för honom, så jag satt mest och lyssnade, men fick in någon mening lite här och där.

Men det han förklarade för mig var att Thaksin har varit den bästa PM som funnits i landet.

Han i princip raderade korruptionen, gav till folket av sina egna pengar och var "faktiskt" den förste PM som minskat sin egen förmögenhet under tiden som PM, blev felaktigt dömd till fängelse och så fortsätter historien.

Bla bla bla.

Det som var sammanhängande i vår lilla debatt var att allt jag sade var påhittat av andra mindre goda politiker för att sätta dit Thaksin.

Siffror som visar på höjd korruptionsnivå, var lögn och bara sagosiffror.

Siffror som visar på att Thaksins förmögenhet ökade, var lögner.

Att Thaksin när som helst får komma tillbaka till Thailand, är lögn.

Ja, allt jag sade var bara lögn och båg.

Och hur jag kunde tro på dem som klankade ner på Thaksin, var helt ofattbart för honom.

Nä, det är mycket roligare och mer underhållande att diskutera och läsa om politik här på MPR än hemma.

Jag var anti taxin som "alla" falanger initalt.

Men jag är inte lika övertygad längre.

Jag misstänker kålsuperiet var nog så stort på andra sidan och sedan det här med att inte kunna invänta ordinarie val och böla om köpta röster istället för att köpa dom själv.

Det liksom typ; vi behövde inte köpa röster förrut så vi tänker inte göra det nu, och dumma dumma väljare som säljer sina, buhu

Gilla läget, landet är som det är, regeringen blir en spegel av folket.

Är folket korkat så får man väll anpassa sig efter det.

Kupperna är ja stark motståndare av.

Demokrati är en vit mans uppfinning och är inte 100% applicable i alla länder , men det kommer ordna sig i Thailand med såklart med tiden.

Men det är mycket "jag ska ha makten och jag ska ha den nu"

Jag var anti taxin som "alla" falanger initalt.

Jag var inte emot Thaksin på något vis, när han väl var igång med sin politiska karriär.

Det var först några år senare det blev tydligt vad han egentligen var ute efter.

 

 

Jag var inte emot Thaksin på något vis, när han väl var igång med sin politiska karriär.

Det var först några år senare det blev tydligt vad han egentligen var ute efter.

 

jo jag inser ju oxå att et är en gris, men det är bara det att jag är tveksam till att dom andra är bättre även om dom inte är så centrerade runt 1 person,

Oaktat vilket så får man gilla spelreglerna, men oppositionen verkar vara för snåla för att köpa röster , verkar tycka kupp är billigare.

När det bara handlar om makt och pengar och ett begränsad intresse för samhällets bästa får man väll vara beredd och hosta upp lite pengar på röster själv då.

Det där gnället fattar jag inte, väljarna är som dom är och innan man har lyckats fixa till reglerna eller utbilda folk eller vad som krävs så är det väll bara att hosta upp degen och vara glad eller lämna WO och vara tyst.

Satt igår i soffan och kollade på TV, när grannen, som jag känt sedan vi flyttade till denna gata 2005, kom in på besök.

Jag har skrivit om honom förut, en engelsman som flyttade till Kanada i ung ålder.

Han har arbetat i 104 länder med utvinning av olika metaller ifrån på de mest udda ställen och med de mest häpnadsväckande historierna.

En riktigt hyvens gubbe på ca 79 år.

Igår skulle ju frun ut och demonstrera med visselpipan i högsta hugg.

Och grannen undrar varför någon kan vara emot Thailands bästa PM någonsin, alltså Thaksin.

Jag ville inte orsaka några smärre hälsoproblem för honom, så jag satt mest och lyssnade, men fick in någon mening lite här och där.

Men det han förklarade för mig var att Thaksin har varit den bästa PM som funnits i landet.

Han i princip raderade korruptionen, gav till folket av sina egna pengar och var "faktiskt" den förste PM som minskat sin egen förmögenhet under tiden som PM, blev felaktigt dömd till fängelse och så fortsätter historien.

Bla bla bla.

Det som var sammanhängande i vår lilla debatt var att allt jag sade var påhittat av andra mindre goda politiker för att sätta dit Thaksin.

Siffror som visar på höjd korruptionsnivå, var lögn och bara sagosiffror.

Siffror som visar på att Thaksins förmögenhet ökade, var lögner.

Att Thaksin när som helst får komma tillbaka till Thailand, är lögn.

Ja, allt jag sade var bara lögn och båg.

Och hur jag kunde tro på dem som klankade ner på Thaksin, var helt ofattbart för honom.

Nä, det är mycket roligare och mer underhållande att diskutera och läsa om politik här på MPR än hemma.

Satt igår i soffan och kollade på TV, när grannen, som jag känt sedan vi flyttade till denna gata 2005, kom in på besök.

 

Jag har skrivit om honom förut, en engelsman som flyttade till Kanada i ung ålder.

Han har arbetat i 104 länder med utvinning av olika metaller ifrån på de mest udda ställen och med de mest häpnadsväckande historierna.

En riktigt hyvens gubbe på ca 79 år.

 

Igår skulle ju frun ut och demonstrera med visselpipan i högsta hugg.

Och grannen undrar varför någon kan vara emot Thailands bästa PM någonsin, alltså Thaksin.

 

Jag ville inte orsaka några smärre hälsoproblem för honom, så jag satt mest och lyssnade, men fick in någon mening lite här och där.

 

Men det han förklarade för mig var att Thaksin har varit den bästa PM som funnits i landet.

Han i princip raderade korruptionen, gav till folket av sina egna pengar och var "faktiskt" den förste PM som minskat sin egen förmögenhet under tiden som PM, blev felaktigt dömd till fängelse och så fortsätter historien.

Bla bla bla.

 

Det som var sammanhängande i vår lilla debatt var att allt jag sade var påhittat av andra mindre goda politiker för att sätta dit Thaksin.

Siffror som visar på höjd korruptionsnivå, var lögn och bara sagosiffror.

Siffror som visar på att Thaksins förmögenhet ökade, var lögner.

Att Thaksin när som helst får komma tillbaka till Thailand, är lögn.

Ja, allt jag sade var bara lögn och båg.

Och hur jag kunde tro på dem som klankade ner på Thaksin, var helt ofattbart för honom.

 

Nä, det är mycket roligare och mer underhållande att diskutera och läsa om politik här på MPR än hemma.

jo jag inser ju oxå att et är en gris, men det är bara det att jag är tveksam till att dom andra är bättre även om dom inte är så centrerade runt 1 person,

 

Oaktat vilket så får man gilla spelreglerna, men oppositionen verkar vara för snåla för att köpa röster , verkar tycka kupp är billigare.

 

När det bara handlar om makt och pengar och ett begränsad intresse för samhällets bästa får man väll vara beredd och hosta upp lite pengar på röster själv då.

 

Det där gnället fattar jag inte, väljarna är som dom är och innan man har lyckats fixa till reglerna eller utbilda folk eller vad som krävs så är det väll bara att hosta upp degen och vara glad eller lämna WO och vara tyst.

Otroligt att en svensk kan skriva på detta sätt, så de som inte anser att man skall köpa sig röster har alltså fel och är snåla.

Hoppas du får en trevlig resa hem och jag antar att du tycker att korrumperade politiker i Uppsala, Trollhättan och Göteborg som använder skatte pengar till sin egen mat, konsumtionsartiklar, resor ,dryck och trevliga men kostsamma damer gör rätt.

Jag gör det inte utan hatar all typ av stöld från folket samt anser att man inte skall kunna köpa sig makt inom politiken, den skall man förtjäna genom att bry sig om sina väljare.

Nä, det är mycket roligare och mer underhållande att diskutera och läsa om politik här på MPR än hemma.

Din granne låter ju som en del här på forumet som ser allt i svart och vitt. Den röda fanan bärs av två minst sagt starka profiler. Den ene är en järnhård fundamentalist som ensam i hela världen driver de fattigas talan och är för demokrati samtidigt som han tror att alla andra är emot både fattiga och demokrati. Ganska lätt att missa att han med ojämna mellanrum faktiskt kan ha rätt ibland. Den andre kommer från ett annan galax och har vissa problem att anpassa sig till livet på jorden.

Motståndarna är också ganska fundamentalistiska. Allt IL skriver är fel och Thaksin är roten till allt ont. Det blir liksom i mitt tycke inte speciellt intressanta diskussioner när det finns hundra trådar där alla inlägg ser identiska ut och följer precis samma mönster. Själv så har jag tappat lusten att hoppa in i röran men det kanske ändrar sig nu när det börjar hetta till plus att jag och familjen är på väg till Thailand.

Oaktat vilket så får man gilla spelreglerna, men oppositionen verkar vara för snåla för att köpa röster

Det har uppskattats att Thaksins valseger kostade honom runt 10 miljarder baht. Ska man satsa de pengarna krävs det nog att man har riktigt rymligt samvete när det gäller korruption för att få ekvationen att gå runt. Det är knappast lönen på runt 100.000 baht/månaden som betalar kalaset. Och hittills har visst inte PT lyckats hitta minsta lilla korruption när det gäller Abhisit så han har nog helt enkelt inte råd att köpa ihop en valseger. I motsats till Thaksin.

Trots att han tvingades lämna tillbaka 46 miljarder som han olagligt tillskansade sig under sin tid som PM. De 26 miljarder som fattas i redovisningen från det olagliga lotteriet han drog igång har han dock kvar. Plus allt annat han kom över. Så han kan nog köpa ihop i alla fall en valseger till. Innan överbudspolitiken biter tillbaka så att inte ens en "liten gåva" får folket att rösta "rätt".

Dom som tror att andra sidan är bra och fria från korruption tror jag har helt fel.

Det är det som är det sorgliga,hur man än vänder sig har man aschlet bak.

Men jag tror ändå att bästa vägen är demokratisk även om det tar några

årtionden att hitta rätt.

jo jag inser ju oxå att et är en gris, men det är bara det att jag är tveksam till att dom andra är bättre även om dom inte är så centrerade runt 1 person,

 

Oaktat vilket så får man gilla spelreglerna, men oppositionen verkar vara för snåla för att köpa röster , verkar tycka kupp är billigare.

 

När det bara handlar om makt och pengar och ett begränsad intresse för samhällets bästa får man väll vara beredd och hosta upp lite pengar på röster själv då.

 

Det där gnället fattar jag inte, väljarna är som dom är och innan man har lyckats fixa till reglerna eller utbilda folk eller vad som krävs så är det väll bara att hosta upp degen och vara glad eller lämna WO och vara tyst.

Så för att bli av med korruptionen, måste det först bli mer korruption enligt dig!

Ja det är roligare när man kan få lite medhåll av thailandsexperterna på MPR.

Jag kände inte alls nån avsaknad av medhåll, känner bara att det är svårare och betydligt mer "nära inpå" att diskutera politik med någon som inte vill varken se på en sak objektivt eller än mindre ens visa någon tillstymmelse till att kunna höra vad den andra sidan (jag i detta fall) har att säga.

På internet/MPR har man ju både tid att tänka, samt söka efter faktisk information om något innan man svarar.

Och det gör att man i lugn och ro kan få till ett svar som är rättvist sin egna synpunkt, istället för att i stundens hetta försöka hafsa ihop ett svar i en diskussion i soffan.

I regel har alltså jag svårt för att diskutera med personer IRL som vägrar höra på någon annans synvinkel än den de redan har.

Din granne låter ju som en del här på forumet som ser allt i svart och vitt. Den röda fanan bärs av två minst sagt starka profiler. Den ene är en järnhård fundamentalist som ensam i hela världen driver de fattigas talan och är för demokrati samtidigt som han tror att alla andra är emot både fattiga och demokrati. Ganska lätt att missa att han med ojämna mellanrum faktiskt kan ha rätt ibland. Den andre kommer från ett annan galax och har vissa problem att anpassa sig till livet på jorden.

 

Motståndarna är också ganska fundamentalistiska. Allt IL skriver är fel och Thaksin är roten till allt ont. Det blir liksom i mitt tycke inte speciellt intressanta diskussioner när det finns hundra trådar där alla inlägg ser identiska ut och följer precis samma mönster. Själv så har jag tappat lusten att hoppa in i röran men det kanske ändrar sig nu när det börjar hetta till plus att jag och familjen är på väg till Thailand.

Jag drog en snabb parallell till just IL, vad gäller grannen, när vi satt i soffan, men jag ser ofta att IL har rätt rent principiellt, men är ack så långt ifrån verkligheten i Thailand, enligt mig.

Om världen hade varit en utopi, så hade IL haft rätt om så gott som allt sakligt, han skriver.

Dom som tror att andra sidan är bra och fria från korruption tror jag har helt fel.

Det är det som är det sorgliga,hur man än vänder sig har man aschlet bak.

Men jag tror ändå att bästa vägen är demokratisk även om det tar några

årtionden att hitta rätt.

Det finns knappast några korruptionsfria politiker i Thailand. Men korruptionen på regeringsnivå har minst trefaldigats sen Thaksins inträde i politiken. Så det finns faktiskt olika grader av helvetet korruption. Och vem som är värst råder det väl trots allt ingen tvekan om.

När Thaksin satt som PM så drev han igenom en massa bra lagar. Han såg till att motorcyklar skulle ha lyset på på dagen. Han rörde i grytan vad gäller vardagskorruption.

Dock tog det inte lång tid innan det sket sig och han såg sig som maktfullkomlig.

Han började lägga sig i saker som hur länge mackar får vara öppen när varuhus får öppnas och så vidare. När han kritiserades så likt Hitler så framhöll han faranger som bovar och skulle populistiskt ändra visumregler mm.

Journalister som kom med berättigad kritik skulle sparkas (journalisterna på The Nation som exempel )

Det eskalerade mer och mer tills han vart avsatt.

Problemet är att karln vill styra allt. Och talar han om för thailändska befolkningen att det är sovdags klockan 10. Så tror han på fullt allvar att han har mandat att styra sådana frågor.

Och att regeringen just nu endast bryr sig om frågor som gynnar Thaksin har visat sig att folk börjar få upp ögonen för den korruption som naturligtvis alla makthavare inklusive Demokraterna utnyttjat sin ställning till genom åren.

Hade han skött sin egen korruption samt låtit flera att vara med vid grytorna. Så är jag övertygad om att Thailand hade varit ungefär lika konflikfritt kungaälskande och haft politiker som skott sig på folket som tidigare. Tyvärr så öppnade han pandoras ask. Och det blir förödande för landet då folk fått upp ögonen för vad som sker.