För eller emot censur?

Enkel fråga...

Ingen censur överhuvudtaget eller är det OK eller till och med ett måste emellanåt?

Och definitionen är enkel; så länge något inte är olagligt, ska det få sägas/skrivas?

Om något är olagligt eller inte prövas ju först efter att någon har skrivit något, polisanmälan gjorts och dom har fallit i rätten.....

Så hur tänkte du nu ?

Självklart ingen censur överhuvudtaget. Utom som TV säger är straffrättsligt. Men jag förstår självklart TV åsikter här för sossarna älskar censur och är lierade med big tec.

DET FRIA ORDET SKA STÅ ÖVER ALLT

47 minuter sedan, skrev Tallviking:

Om något är olagligt eller inte prövas ju först efter att någon har skrivit något, polisanmälan gjorts och dom har fallit i rätten.....

 

Så hur tänkte du nu ?

Jag personligen behöver inte en rättegång för att veta om t.ex. mordhot är olagligt.

Att köra för fort är olagligt, även utan rättegång. Även utan en poliskontroll.

Men du har rätt i sak.

Fast om du försöker släppa på hjärnbältet lite och slappna av, så kanske även du kan se att vi i normala fall vet vad "olagligt" innebär.

Det här är en omröstning på MPR, världens larvigaste forum, inte en omröstning i amerikanska senaten i abortfrågan.

22 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jag personligen behöver inte en rättegång för att veta om t.ex. mordhot är olagligt.

Att köra för fort är olagligt, även utan rättegång. Även utan en poliskontroll.

Men du har rätt i sak.

 

Fast om du försöker släppa på hjärnbältet lite och slappna av, så kanske även du kan se att vi i normala fall vet "olagligt" innebär.

Det här är en omröstning på MPR, världens larvigaste forum, inte en omröstning i amerikanska senaten i abortfrågan.

Det är just det som är problemet. Man ser mycket på det här forumet som folk aldrig skulle våga eller vilja skriva eller säga publikt eller "öga-mot-öga" så uppenbart har många här en något "varierande" uppfattning om vad som är lagligt eller olagligt.

Finns massor av exempel på att folk dömts för saker dom skrivit som dom själva absolut inte ansåg vara olagligt.

TV då är det fel på lagen. Folk har rätt att skriva nästan vad som helst.  Det finns några få saker man inte får skriva. Vilka är det som ändrat lagen . Jo dina älsklingar sossarna , Ett exempel som är din sosse favo.  Näthatsgranskaren som driver mål mot äldre med makten bakom en. Dom gamla framför sin åsikt i frågor och NG utnyttjar skitlagar som sossarna skapat. Dom gamla tror fortfarande att vi har ett demokratiskt samhälle. Allt för att det fria ordet inte ska gälla.

När man åtalar folk istället för att i sann demokratisk ordning använda argument för sin sak. Då kuvar sossarna tillsammans med big tec och anställda troll på internet det fria ordet. Fy fan säger jag.

1 timme sedan, skrev Surin P3:

Enkel fråga...

Ingen censur överhuvudtaget eller är det OK eller till och med ett måste emellanåt?

 

Och definitionen är enkel; så länge något inte är olagligt, ska det få sägas/skrivas?

Så länge det inte är olagligt så får det sägas. Om något är olagligt så blir det sanktioner enligt lag.

Det gäller när du skriker på gatan och när du skriver på sociala medier och plattformar. Men ägarna av plattformarna och sociala medier kan också ha sina regler, givetvis inte utanför lagen. Vill du ha maximal frihet enligt lag, skrik på gatan eller skaffa dig ett eget forum där du bestämmer. Men håll det inom lagen.

2 minuter sedan, skrev John Khonken:

TV då är det fel på lagen. Folk har rätt att skriva nästan vad som helst.  Det finns några få saker man inte får skriva. Vilka är det som ändrat lagen . Jo dina älsklingar sossarna , Ett exempel som är din sosse favo.  Näthatsgranskaren som driver mål mot äldre med makten bakom en. Dom gamla framför sin åsikt i frågor och NG utnyttjar skitlagar som sossarna skapat. Dom gamla tror fortfarande att vi har ett demokratiskt samhälle. Allt för att det fria ordet inte ska gälla.

När man åtalar folk istället för att i sann demokratisk ordning använda argument för sin sak. Då kuvar sossarna tillsammans med big tec och anställda troll på internet det fria ordet. Fy fan säger jag.

Tycker du inte om lagarna får du se till att dom ändras. Det är demokrati  

HH

det stämmer inte. Om det finns fri konkurrens kan jag köpa ditt argument. Nu är det oligopol.  Då är det mycket allvarligt. Då styr Big Tec det fria ordet. Aldrig enligt mig 

1 minut sedan, skrev HuaHindinnge:

Tycker du inte om lagarna får du se till att dom ändras. Det är demokrati  

Självklart är det så. Jag tycker TV argumentation är bristfällig när hans gullgossar skapar lagar som missgynnar det fria ordet på bekostnad av censur. Vi får hoppas att lagen ändras så fort som möjligt.

Och sossarna gör allt för att utöka censuren för att inte folk ska få veta hur illa dom sköter landet Sverige.

Många barn i 6-7 årsåldern kan läsa, men de har inte utvecklat sin förmåga att ifrågasätta och att vara kritiska.

Jag röstade för.

Denna lag används som lite hur som helst

https://lagen.nu/prop/2001/02:59

verkar vara speciellt applicerbar på svensk pensionär som arbetat hela livet...

/enis

9 minuter sedan, skrev Jive:

Många barn i 6-7 årsåldern kan läsa, men de har inte utvecklat sin förmåga att ifrågasätta och att vara kritiska.

Jag röstade för.

Fast nog är det föräldrarnas ansvar att se till sina barns bästa, inte lagar som förhindrar personer att diskutera obekväma saker.

För om gränsen för vad som får skrivas och sägas baseras på vad barn kan ta skada av, så är vi snart riktigt illa ute.

Och det här är, enligt mig, ett av de stora problemen idag.

Det censureras baserat på vad andra möjligtvis kan må dåligt av.

Det "skyddande ansvaret" ges frivilligt till kreti och pleti.

Och vare sig kreti eller pleti är sen att tacka ja, eftersom de då enkelt kan styra diskussionen. 

9 minuter sedan, skrev Surin P3:

Fast nog är det föräldrarnas ansvar att se till sina barns bästa, inte lagar som förhindrar personer att diskutera obekväma saker.

För om gränsen för vad som får skrivas och sägas baseras på vad barn kan ta skada av, så är vi snart riktigt illa ute.

 

Och det här är, enligt mig, ett av de stora problemen idag.

Det censureras baserat på vad andra möjligtvis kan må dåligt av.

Det "skyddande ansvaret" ges frivilligt till kreti och pleti.

Och vare sig kreti eller pleti är sen att tacka ja, eftersom de då enkelt kan styra diskussionen. 

Felet du gör, är att se "föräldrar" lika ansvarsfulla som du själv.

Har du inte märkt att vi redan är illa ute.

Sociala medier har avslöjat vårt moraliska förfall.