spoonis
Jag gillar inte den nya gummilagen gällande yttrandefriheten som kom nyligen. Där man kan kränka vita medelålders svenskar men inte motsatsen. Jag hatar sådana gummilagar. Lagen ska var lika för alla. Eller hur.
4 minutes ago, John Khonken said:spoonis
Jag gillar inte den nya gummilagen gällande yttrandefriheten som kom nyligen. Där man kan kränka vita medelålders svenskar men inte motsatsen. Jag hatar sådana gummilagar. Lagen ska var lika för alla. Eller hur.
Prata ur skägget Khonken, Finns det någon ny lag som bittra svenska gammelgubbar känner sig kränkta av? Berätta mer, det låter spännande.
6 minuter sedan, skrev spooncreek:Privat censur i meningen att privatägda sociala medier ska få ha ett eget val att ta bort innehåll de inte vill ha på sina plattformar, svar ja. Det finns naturligvtis nyanser i den frågan också, men för egen del är jag överlägset mest trött på de vänner jag har just nu på bland annat FB, som blir utvisade (eller "Facebook jail" som de säger inte utan viss stolthet som om de vore krigare av något slag för en god sak...) och som någon vecka senare skriver samma saker igen och blir avstängda igen.
Ungefär som en BTT eller Caveman på MPR som väl i sammanhanget bra liknelser på personer som du själv censurerat och stängt av vid ett flertal tillfällen, och som konstant trampar i samma fälla, baserat på ett regelverk som du satt upp. Privat censur? Du får svara på den frågan.
Statlig censur...den är svårare. Först lär man dela upp i demokrati kontra diktatur. I diktaurer sällan bra. I demokratier skiljer det sig också åt, men jag gillar för egen del den svenska lagstiftningen kring förtal, yttrandefrihet etc. Den amerikanska är något friare vad jag förstått, i alla fall vad gäller förtal.
Jag tar det uppenbara först; det är stor skillnad på censur av åsikter och "censur" av dumheter.
Om BTTs åsikter var anledningen till hans avstängning, så skulle jag vara tvungen att straffa mig själv fysiskt.
Men förmodligen så har du rätt om allt var svart eller vitt, vilket det inte är.
Men visst, en viss censur är det ändå.
Sen är det en stor skillnad på till exempel Facebook jämfört med MPR. Det är väl ingen som inte ser den skillnaden.
Exempelvis om Stefan Löfven var medlem här och på Facebook, så har censuren en hyfsat stor skillnad.
Vad gäller statlig censur, så finns det egentligen ingen direkt sådan i riktiga demokratier. Den statliga censuren är ju gömd i demokratier på tidigt stadium. Alltså indirekt, via påtryckningar på till exempel Youtube. I fall som med swebb tv.
Vilket är början till förfall, när privata företag springer statens/politikernas ärenden.
16 minutes ago, Surin P3 said:Jag tar det uppenbara först; det är stor skillnad på censur av åsikter och "censur" av dumheter.
Intressant..och den som bedömer vad är åsikt och vad som är dumhet är?
17 minuter sedan, skrev spooncreek:Intressant..och den som bedömer vad är åsikt och vad som är dumhet är?
Exempelvis; Trump förlorade valet pga valfusk vs alla era fruar är feta golddiggers.
Båda är åsikter, men en kan censreras utan större problem.
Den som bedömer är...
Någorlunda förståndig?
1 timme sedan, skrev spooncreek:Prata ur skägget Khonken, Finns det någon ny lag som bittra svenska gammelgubbar känner sig kränkta av? Berätta mer, det låter spännande.
Det du skriver får stå för dig. Att du inte håller med om lika inför lagen. Har du egna lik lasten eller. När var du i Sverige sist??
13 minutes ago, Surin P3 said:Exempelvis; Trump förlorade valet pga valfusk vs alla era fruar är feta golddiggers.
Båda är åsikter, men en kan censreras utan större problem.
Den som bedömer är...
Någorlunda förståndig?
Jo, men det är du och dina medmoderatorer på detta forum som bedömer vad som är en okej åsikt och en dum åsikt. Båda är dock åsikter och en av dem väljer MPR att censurera.
Helt ok för min del för övrigt av tidigare anfärda skäl om privata företags rätt att själva välja.
4 minutes ago, John Khonken said:Det du skriver får stå för dig. Att du inte håller med om lika inför lagen. Har du egna lik lasten eller. När var du i Sverige sist??
Berätta vad det är för lag istället Khonken.
Vad menar du med att påstå att jag har lik i lasten, kan du utveckla?
Det är tydligt att det krävs
30 minuter sedan, skrev spooncreek:Jo, men det är du och dina medmoderatorer på detta forum som bedömer vad som är en okej åsikt och en dum åsikt. Båda är dock åsikter och en av dem väljer MPR att censurera.
Helt ok för min del för övrigt av tidigare anfärda skäl om privata företags rätt att själva välja.
Och du ser ingen skillnad på mina exempel?
Inte oväntat egentligen.
16 minuter sedan, skrev Surin P3:Det är tydligt att det krävs
Och du ser ingen skillnad på mina exempel?
Inte oväntat egentligen.
Det är i betraktarens ögon. I privata företag är det alltid någon som bestämmer och användare som inte håller med. Ingen skillnad på företag och företag.
#FreeBTT
28 minutes ago, Surin P3 said:Det är tydligt att det krävs
Och du ser ingen skillnad på mina exempel?
Inte oväntat egentligen.
Absolut, ser jag skillnad. Så om frågan i trådstarten "för eller emot censur" ska besvaras så är svaret i så fall "ja, viss censur behövs". Eller hur?
1 hour ago, Surin P3 said:Exempelvis; Trump förlorade valet pga valfusk vs alla era fruar är feta golddiggers.
Båda är åsikter, men en kan censreras utan större problem.
Den som bedömer är...
Någorlunda förståndig?
Jag skulle nog gissa på feta för att någon KAN bli kränkt. Men smala, långa, sjuka, tröga etc. går bra.
Romaner, chokladbollar etc. går nog inte.
Men finnjävel o svennef...a går nog bra antar jag.
6 timmar sedan, skrev spooncreek:Absolut, ser jag skillnad. Så om frågan i trådstarten "för eller emot censur" ska besvaras så är svaret i så fall "ja, viss censur behövs". Eller hur?
Visst är det så.
Lite på samma sätt som jag skulle censurera om någons åsikt var blä blä blä i varje inlägg.
Så i sak har du rätt, precis som Tallviking hade i början av denna tråd.
14 timmar sedan, skrev spooncreek:Berätta vad det är för lag istället Khonken.
Vad menar du med att påstå att jag har lik i lasten, kan du utveckla?
Spoonis
Då får vi leka din lek lite. Svara aldrig på något utan ställ bara en motfråga. Det för samtalet vidare.
40 minuter sedan, skrev John Khonken:Spoonis
Då får vi leka din lek lite. Svara aldrig på något utan ställ bara en motfråga. Det för samtalet vidare.
Ok, då leker vi din lek.
Jag menar att det inte finns någon sådan lag du säger att det finns.
Logga in för att svara.