Folkomröstning idag

15 minuter sedan, skrev Wangthong:

Vad kan det bero på? Kan det vara så att militären inte är beredd att sälja ut landet mot ersättning i samma utsträckning som tidigare regering?

Nu påstår jag inte att militären inte är korrupt. Utan funderingen min är om de ens kommer i närheten av tidigare regeringars korruption?

Nu har jag inte hängt med i alla turer, men om vi pratar tågsatsningar så är såvitt jag förstått det, kostnad och upplägg ungefär detsamma nu som det var under Yingluck-regeringen. Stötestenen när det gälller tågen som ska byggas med kineserna, är att man inte är överens om villkoren för finansieringen.  Prayuth-regeringen verkar ha varit rätt tuff där mot kineserna, och det är väl antagligen bra.

2 timmar sedan, skrev måne:

Och vem vann på att telefoner kom ut i obygden???

Hej

För dom områden där man tidigare tvingades åka flera mil för att kunna ringa, saknade rinnande vatten och el var det säkerligen en stor och viktig händelse när detta kom till byn, var själv med på den tiden när bilbatterier och fotogenlampor var det enda alternativet om man ville ha belysning, när man fick åka till närmaste ampho om man skulle ringa och det enda vatten som fanns var regnvatten i krukor och floden utanför byn.

Så frågar du mig så var folket dom stora vinnarna på att mobilnätet byggdes upp och blev i princip rikstäckande, men jag förmodar att du syftar på företagen som stod bakom och utförde utbyggnaden, dom tjänade naturligtvis också på detta, men det hade även ett europeiskt, amerikanskt eller svenskt företag också gjort om dessa hade stått för utbyggnaden, det finns inga företag som bedriver välgörenhet.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

Oavsett det faktum att Thaksins regeringar varit extremt korrupta så gynnade deras  (populistiska?) ekonomiska politik många, särskild i Isaan, vilket är huvudanledningen till deras popularitet där. Fattar inte varför det är så jobbigt för MPR:s Thaksin-kickers att det är så, liksom att samme man som designade och genomförde Thaksinomics som Thaksins finansminister, nu sitter och genomför samma politik som juntans finansminister.

Självklart gynnade det issan med de småsmulor Thaksin strödde där men fortfarande grämer det mig att han tog de stora bitarna själv.Att han blev populär förstår jag,de hade aldrig fått något förr.

11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

För dom områden där man tidigare tvingades åka flera mil för att kunna ringa, saknade rinnande vatten och el var det säkerligen en stor och viktig händelse när detta kom till byn, var själv med på den tiden när bilbatterier och fotogenlampor var det enda alternativet om man ville ha belysning, när man fick åka till närmaste ampho om man skulle ringa och det enda vatten som fanns var regnvatten i krukor och floden utanför byn.

 

Så frågar du mig så var folket dom stora vinnarna på att mobilnätet byggdes upp och blev i princip rikstäckande, men jag förmodar att du syftar på företagen som stod bakom och utförde utbyggnaden, dom tjänade naturligtvis också på detta, men det hade även ett europeiskt, amerikanskt eller svenskt företag också gjort om dessa hade stått för utbyggnaden, det finns inga företag som bedriver välgörenhet.

Mvh isan lover

Men företag med koppling till privata ledare genom en regering har du inga problem med?

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

För dom områden där man tidigare tvingades åka flera mil för att kunna ringa, saknade rinnande vatten och el var det säkerligen en stor och viktig händelse när detta kom till byn, var själv med på den tiden när bilbatterier och fotogenlampor var det enda alternativet om man ville ha belysning, när man fick åka till närmaste ampho om man skulle ringa och det enda vatten som fanns var regnvatten i krukor och floden utanför byn.

 

Så frågar du mig så var folket dom stora vinnarna på att mobilnätet byggdes upp och blev i princip rikstäckande, men jag förmodar att du syftar på företagen som stod bakom och utförde utbyggnaden, dom tjänade naturligtvis också på detta, men det hade även ett europeiskt, amerikanskt eller svenskt företag också gjort om dessa hade stått för utbyggnaden, det finns inga företag som bedriver välgörenhet.

Mvh isan lover

Motsvarande utveckling har skett i de flesta länder i världen de senaste 20 åren så att det skett i Isaan är inte världsunikt på något sätt eller kan tillskrivas en viss specifik ledare

2 timmar sedan, skrev måne:

Men företag med koppling till privata ledare genom en regering har du inga problem med?

Hej

Att Thailand valde ett inhemskt bolag tror jag var ganska logiskt och det finns väl inte mycket som tyder på att landet skulle ha gynnats vare sig ekonomiskt eller sysselsättningsmässigt på något sätt om man istället hade valt ett europeiskt eller amerikanskt företag?

Men det är naturligtvis besvärande att en eller flera i den dåvarande regeringen hade privata intressen och t.o.m ägde det valda företaget, här är det ju viktigt att en transparent upphandling sker och att inga politiker hamnar i en jävsituation när beslut tas.

Mvh isan lover

35 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Motsvarande utveckling har skett i de flesta länder i världen de senaste 20 åren så att det skett i Isaan är inte världsunikt på något sätt eller kan tillskrivas en viss specifik ledare

Hej

Själv har jag dock inte upplevt en liknande period i Isaan under mina 32 års resor dit, jag tvivlar starkt på att jag och byborna någonsin kommer att få uppleva något liknande igen.

Att andra länder har fått det bättre under samma period eller långt tidigare är ju knappast något som byborna i Isaan har haft nytta av dom senaste 100 åren, så all utveckling innebär inte med automatik att just fattiga i norr och nordost har påverkats positivt av denna.

Mvh isan lover

32 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv har jag dock inte upplevt en liknande period i Isaan under mina 32 års resor dit, jag tvivlar starkt på att jag och byborna någonsin kommer att få uppleva något liknande igen.

Att andra länder har fått det bättre under samma period eller långt tidigare är ju knappast något som byborna i Isaan har haft nytta av dom senaste 100 åren, så all utveckling innebär inte med automatik att just fattiga i norr och nordost har påverkats positivt av denna.

Mvh isan lover

Hade du bott någon annan stans under samma period än i Isaan hade du fått uppleva relativt samma utveckling på andra ställen

Så utveckling under den perioden var inget specifikt för just Isaan eller för en viss ledare utan en global utveckling till följd av bl.a utvecklingen av mobiltelefonin etc

40 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att Thailand valde ett inhemskt bolag tror jag var ganska logiskt och det finns väl inte mycket som tyder på att landet skulle ha gynnats vare sig ekonomiskt eller sysselsättningsmässigt på något sätt om man istället hade valt ett europeiskt eller amerikanskt företag?

Men det är naturligtvis besvärande att en eller flera i den dåvarande regeringen hade privata intressen och t.o.m ägde det valda företaget, här är det ju viktigt att en transparent upphandling sker och att inga politiker hamnar i en jävsituation när beslut tas.

Mvh isan lover

Besvärande ???!!!!

I de flesta andra länder hade samma sak medfört omedelbart avsked från makten och mångåriga fängelsestraff