Folkomröstning idag

Thailand behöver en man med hårda nypor annars skiter folket fullständigt i lagar och ordning. Bara tänjer och tänjer på lagarna . Thaksin regeringen är ett gott exempel.

Putin hade passat bra här..

Thailand behöver en man med hårda nypor annars skiter folket fullständigt i lagar och ordning. Bara tänjer och tänjer på lagarna . Thaksin regeringen är ett gott exempel.

Putin hade passat bra här..

Exakt.

Demokrati som vi tycker i ett land som Thailand är en önskedröm som jag ser det. Som sagt ovan så fungerar det inte. Då ingen vet vad demokrati är. Kommer att ta flera generationer innan Thai lär sig tänka demokratiskt. Och det är OM ledningen vill detta. 

Och det vill dom ju inte nu. Och inte inom de närmaste 100 år känns det som. Samtidigt är det tjusningen med Thailand. Svårt det här med "demokrati".

4 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Thailand befann sig i fritt fall på alla fronter, de som hade makten hade inget att vinna på att hindra detta och några demokratiska framsteg fanns inte på kartan. Bara för att det hålls val innebär inte att demokratin är på väg framåt eller att folks rättigheter ökar.

Våldet eskalerade mer och mer, och ingen, absolut ingen, var undantagen att riskera ut för detta. Skönt att detta stoppades, även om en junta knappast kan anses demokratisk skapar de iaf en möjlighet att vända skutan på rätt köl igen. Något som ingen av dina sk demokratiska idoler hade för avsikt eller intresse av att göra ty endast pengar i egen ficka var intressant. Hur det än går nu så kan det nog iaf inte bli sämre än tidigare och befolkningen verkar ju anse juntan gör ett bra jobb enligt alla opinionsundersökningar och folkomröstningen talar ju också för detta..

 

/ SatanG     

Hej

Själv ser jag absolut inte den relativt långa demokratiska perioden med återkommande internationellt godkända val som inleddes på 90 talet och avslutades i.o.m kuppen 2006 och som till stor del möjliggjordes av 1997 års civila konstitution som en period i fritt fall.

Enligt mig är det solklart den bästa, mest positiva, mest utvecklande och viktigaste perioden i Thailands historia för den stora majoriteten av Thailändare, där saker som den allmänna Sjukvårdsreformen som revolutionerade folks liv, införande av minimilöner på 300 baht, införande av en i.o.f.s låg pensionen, under denna period skapades nya jobb, det byggdes som aldrig förr ute i byarna, mängder av nya vägar kom till, många nya områden fick tillgång till telefon, el och vatten, denhistoriskt sett oöverträffade ekonomiska tillväxten på 40% t.o.m i landets mest eftersatta och minst outvecklade områden är och var unik.

Mvh isan lover

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv ser jag absolut inte den relativt långa demokratiska perioden med återkommande internationellt godkända val som inleddes på 90 talet och avslutades i.o.m kuppen 2006 och som till stor del möjliggjordes av 1997 års civila konstitution som en period i fritt fall.

 

Enligt mig är det solklart den bästa, mest positiva, mest utvecklande och viktigaste perioden i Thailands historia för den stora majoriteten av Thailändare, där saker som den allmänna Sjukvårdsreformen som revolutionerade folks liv, införande av minimilöner på 300 baht, införande av en i.o.f.s låg pensionen, under denna period skapades nya jobb, det byggdes som aldrig förr ute i byarna, mängder av nya vägar kom till, många nya områden fick tillgång till telefon, el och vatten, denhistoriskt sett oöverträffade ekonomiska tillväxten på 40% t.o.m i landets mest eftersatta och minst outvecklade områden är och var unik.

Mvh isan lover

Och den sjukvårdsreformen underkände Thaksin när han inte satt vid makten men införde när han var där,populistisk??Och vägar byggs för fulla muggar nu under "odemokratiskt"styre.Du kan väl inte för allt smör i Småland påstå att Thaksin med följe skötte landet bra under deras senaste period vid makten eller?

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv ser jag absolut inte den relativt långa demokratiska perioden med återkommande internationellt godkända val som inleddes på 90 talet och avslutades i.o.m kuppen 2006 och som till stor del möjliggjordes av 1997 års civila konstitution som en period i fritt fall.

 

Enligt mig är det solklart den bästa, mest positiva, mest utvecklande och viktigaste perioden i Thailands historia för den stora majoriteten av Thailändare, där saker som den allmänna Sjukvårdsreformen som revolutionerade folks liv, införande av minimilöner på 300 baht, införande av en i.o.f.s låg pensionen, under denna period skapades nya jobb, det byggdes som aldrig förr ute i byarna, mängder av nya vägar kom till, många nya områden fick tillgång till telefon, el och vatten, denhistoriskt sett oöverträffade ekonomiska tillväxten på 40% t.o.m i landets mest eftersatta och minst outvecklade områden är och var unik.

Mvh isan lover

Och vem vann på att telefoner kom ut i obygden???

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

det byggdes som aldrig förr ute i byarna, mängder av nya vägar kom till,

Du har inte vart ute och åkt mycket i Thailand de senaste 4-5 åren va, om så borde du sett vilken utveckling det varit de senaste åren, kommunkontor, vägar, skolor mm mm....allt, byggs som tusan nu ju, nu hamnar nog större delen av pengarna där de ska, istället för som tidigare i div korrupta tjänstemäns fickor.

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv ser jag absolut inte den relativt långa demokratiska perioden med återkommande internationellt godkända val som inleddes på 90 talet och avslutades i.o.m kuppen 2006 och som till stor del möjliggjordes av 1997 års civila konstitution som en period i fritt fall.

 

Enligt mig är det solklart den bästa, mest positiva, mest utvecklande och viktigaste perioden i Thailands historia för den stora majoriteten av Thailändare, där saker som den allmänna Sjukvårdsreformen som revolutionerade folks liv, införande av minimilöner på 300 baht, införande av en i.o.f.s låg pensionen, under denna period skapades nya jobb, det byggdes som aldrig förr ute i byarna, mängder av nya vägar kom till, många nya områden fick tillgång till telefon, el och vatten, denhistoriskt sett oöverträffade ekonomiska tillväxten på 40% t.o.m i landets mest eftersatta och minst outvecklade områden är och var unik.

Mvh isan lover

300 Bahts reformen kom långt efter 2006, 2012 eller nåt sånt har jag för mig. Just nu pågår väl den största infrastruktursatsningen någonsin, vägar, skytrains, höghastighetståg......... 

40% tillväxt låter ju bra. Hur mycket var den på andra sidan gränsen, 80% ?

/ SatanG 

6 minuter sedan, skrev SatanG:

 

300 Bahts reformen kom långt efter 2006, 2012 ?

 

/ SatanG 

2012 i några(7) provinser, och resterande landet under några års tid senare.

Thailand verkar gå sämre än på mycket länge just nu. Turismen dock fortsatt upp, vilket är glädjande.

Tycker man att juntans ekonomiska politik är bra, så ska man kanske inte gnälla så mycket på Thaksin över just den biten, eftersom juntan till stora delar bedriver samma ekonomiska politik.

Infrastruktursatsningarna, bra, det behövs verkligen. Men tågsatsningarna går verkligen inte som tåget, lika segt som i Sverige. Minst fyra regeringar inklusive nuvarande har väl försökt. Nu heter det igen (för vilken gång i ordningen är oklart) att det ska börja byggas, kanske redan nästa år, i alla fall sträckan BKK-Rayong och BKK-Hua Hin, i samarbete med japanerna. Några godkännanden återstår dock än och sen ska det ut på anbud...

http://www.bangkokpost.com/news/general/1077112/prayut-gives-nod-for-two-rail-projects

Tågbygget tillsammans med kineserna verkar det däremot tyst om.

18 minuter sedan, skrev spooncreek:

Thailand verkar gå sämre än på mycket länge just nu. Turismen dock fortsatt upp, vilket är glädjande.

Tycker man att juntans ekonomiska politik är bra, så ska man kanske inte gnälla så mycket på Thaksin över just den biten, eftersom juntan till stora delar bedriver samma ekonomiska politik.

 

Infrastruktursatsningarna, bra, det behövs verkligen. Men tågsatsningarna går verkligen inte som tåget, lika segt som i Sverige. Minst fyra regeringar inklusive nuvarande har väl försökt. Nu heter det igen (för vilken gång i ordningen är oklart) att det ska börja byggas, kanske redan nästa år, i alla fall sträckan BKK-Rayong och BKK-Hua Hin, i samarbete med japanerna. Några godkännanden återstår dock än och sen ska det ut på anbud...

http://www.bangkokpost.com/news/general/1077112/prayut-gives-nod-for-two-rail-projects

 

Tågbygget tillsammans med kineserna verkar det däremot tyst om.

Den ekonomiska politiken kanske gynnar landet nu,förut tror jag det gynnade nån privat.

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv ser jag absolut inte den relativt långa demokratiska perioden med återkommande internationellt godkända val som inleddes på 90 talet och avslutades i.o.m kuppen 2006 och som till stor del möjliggjordes av 1997 års civila konstitution som en period i fritt fall.

 

Enligt mig är det solklart den bästa, mest positiva, mest utvecklande och viktigaste perioden i Thailands historia för den stora majoriteten av Thailändare, där saker som den allmänna Sjukvårdsreformen som revolutionerade folks liv, införande av minimilöner på 300 baht, införande av en i.o.f.s låg pensionen, under denna period skapades nya jobb, det byggdes som aldrig förr ute i byarna, mängder av nya vägar kom till, många nya områden fick tillgång till telefon, el och vatten, denhistoriskt sett oöverträffade ekonomiska tillväxten på 40% t.o.m i landets mest eftersatta och minst outvecklade områden är och var unik.

Mvh isan lover

Den demokratiska utvecklingen i Thailand avslutades bra många år innan 2006. Den avslutades därför att PM tyckte att statskassan var hans privata och att hade rätt att göra som han ville. Oavsett vilken konstitution som fanns så tror jag inte att det enligt någon konstitution var tillåtet att berika sig själv hur som helst och skriva om lagar tillfälligt för att gynna sig själv. Där spelar också det korrupta rättsväsendet (både polis och domstolar) en betydande roll. 

19 minuter sedan, skrev spooncreek:

Thailand verkar gå sämre än på mycket länge just nu. Turismen dock fortsatt upp, vilket är glädjande.

Tycker man att juntans ekonomiska politik är bra, så ska man kanske inte gnälla så mycket på Thaksin över just den biten, eftersom juntan till stora delar bedriver samma ekonomiska politik.

 

Infrastruktursatsningarna, bra, det behövs verkligen. Men tågsatsningarna går verkligen inte som tåget, lika segt som i Sverige. Minst fyra regeringar inklusive nuvarande har väl försökt. Nu heter det igen (för vilken gång i ordningen är oklart) att det ska börja byggas, kanske redan nästa år, i alla fall sträckan BKK-Rayong och BKK-Hua Hin, i samarbete med japanerna. Några godkännanden återstår dock än och sen ska det ut på anbud...

http://www.bangkokpost.com/news/general/1077112/prayut-gives-nod-for-two-rail-projects

 

Tågbygget tillsammans med kineserna verkar det däremot tyst om.

Vad kan det bero på? Kan det vara så att militären inte är beredd att sälja ut landet mot ersättning i samma utsträckning som tidigare regering?

Nu påstår jag inte att militären inte är korrupt. Utan funderingen min är om de ens kommer i närheten av tidigare regeringars korruption?

10 minuter sedan, skrev måne:

Den ekonomiska politiken kanske gynnar landet nu,förut tror jag det gynnade nån privat.

Oavsett det faktum att Thaksins regeringar varit extremt korrupta så gynnade deras  (populistiska?) ekonomiska politik många, särskild i Isaan, vilket är huvudanledningen till deras popularitet där. Fattar inte varför det är så jobbigt för MPR:s Thaksin-kickers att det är så, liksom att samme man som designade och genomförde Thaksinomics som Thaksins finansminister, nu sitter och genomför samma politik som juntans finansminister.

On 2016-08-27 at 14:40, skrev spooncreek:

Jag satt tidigare i veckan med ett gäng thailändare från Isaan, och efter X antal Leo med is kom vi in på politik och på folkomröstningen. Ingen hade röstat, med (tror jag) argumentet att resan (Pattis/Bkk-till byn i Issan) inte var mödan värd. Fick för övrigt visat för mig några rätt satiriska videos om den Prayuth som över 90 % av befolkningen sägs uppskatta. I satir var väl nivån ungefär som de videos som delas bland svenskar om Stefan Löfven (rätt elaka men hyfsat kul alltså) , men eftersom yttrandefrihetsklimatet skiljer sig mellan Sverige och Thailand får den som är intresserad av dessa videos fråga Google, länkar inte här.

 

Nåväl, deras åsikt apropå folkomröstningen: många  av de som röstade ja gjorde det för att de såg det som snabbaste sättet att bli av med juntan, och få möjligheten att rösta igen (På PTP) i ett nytt val. Känns rätt troligt när det gäller Isaan  och norra Thailand, även utifrån vad man kunde läsa sig till innan valet. Å andra sidan, titta man på valresultatet , så röstade ju faktiskt en majoritet av väljarna i Isaan nej såvitt jag fattat det.  Rätt jämnt på många ställen visserligen men i provinsen Roi Et till exempel  68 % nej.  Så alla verkar iinte ha resonerat som mina dryckesbröder från denna kväll.  Det riktigt avgörande denna gång verkar dock ha varit hur det röstades i Bangkok, ett stort antal röster där även om valdeltagandet var lågt. Men nästan 70 % i Bangkok röstade ja.  Klart övervägande ja också i söder, förutom i "deep south" såklart.

 

Trots allt, klyftorna består alltså, och något annat hade kanske varit orealistiskt att tro. Särskilt om det nu skulle ligga något bakom åsikter och teorier om varför rätt många  (i alla fall i Isaan)  röstade ja.

 

Intressantaste scenariot: Vad händer om PTP med hjälp av ett gäng småpartier återigen får majoritet i nästa val? Om juntan  då utnyttjar den i all hast tillagda klausulen om att den av juntan utsedda senaten väljer PM och Prauyth eller annan hugad juntaledare blir utsedd: får han då leda en röd regering eller har han som PM rätt att utse sina egna ministrar? Någon som har koll på hur det är tänkt?

 

 

 

Jag vill inte påstå att jag har koll! Men jag tycker att det är tråkigt att vilken regering det än verkar finnas i Thailand så ökar motsättningarna i de olika delarna av landet. Att ställa olika delar av landet mot varandra och förespråka våld är verkligen lågt. Oavsett vilken regering som har makten. Jag har sagt det tidigare och anser fortfarande att landet var på rätt väg under 90-talet. Att det mer och mer spårade ur under 2000-talet är det inte bara en part som rår för men den huvudansvarige är enligt mig den mest korrupte av dom alla. Att dessutom inte dra sig för att öka motsättningarna i landet och förespråka våld är oförlåtligt. Hur man sedan utnyttjat dessa motsättningar för att få röster tycker jag också är lågt. 

Under 90-talet såg man förbättringar i hela landet. Klyftorna är fortfarande stora, vilket de också är i t.ex Sverige. Demokratur behöver inte alltid vara bättre än diktatur. Demokratin här hemma är inte perfekt heller. Det är inte många länder som går åt rätt håll numera.

Var inte syftet med militärdiktaturen att sätta stopp för epoken Shinavatra? Jag kan inte tänka mig att militären ger en röd regering makten efter att de gjort sig all denna möda att bli kvitt de röda och skrivit en ny författning för att detta inte ska ske en gång till.