16 minuter sedan, skrev Tallviking:Just det här fallet bör ju utredas så offentligt som möjligt och med hög nivå av insyn från allmänheten för att minimera möjligheterna till fusk (vilket också Prayout krävt)
hej Tall tror du på jultomten också mvh
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det är väl knappast något som är regel i en demokrati, mig veterligen har detta hänt en gång i Thailands demokratiska historia ovh inte ens då var det för att dölja eller frikänna någon ifrån ett brott, det handlade väl snarare om att slippa betala skatt?
Mvh isan lovet
Tjeena.
Och smita från skatt är också ett brott i en demokrati. Det är en regel, även om man är "folkvald". Detta har jag visat i ett antal länkar jag har lagt upp. Här kommer en till. Islands president fick avgå i våras då han hade placerat pengar i skatteparadis och fanns även med i Panamadokumenten:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/731313?programid=2946
Varför gjorde han det? Jo, för att slippa betala skatt, precis som du skrev. Märkligt att detta hände i ett land som ligger i topp 3 på demokratiindex. Det är ju raka motsatsen mot vad du anser vara tillåtet.
Som väntat har du ännu inte kommit med en enda länk som styrker din teori. Men jag ska hjälpa dej på traven. Turkmenistan ligger på plats 165 i demokratiindex. Endast två platser före Nord Korea som är sist. Där ändrades lagen nyligen så deras president kan sitta kvar så länge han har lust. http://www.ljusioster.se/ny-turkmensk-lag-suddar-ut-hopp-om-forandring/
Du har ju hävdat att din "folkvalde" hjälte inte hade något med lagändringen att göra. Och det har nog inte den där presidenten heller. Eller hur?
Så kom igen nu! Ett endaste bevis för att det du påstår är tillåtet i ett demokratiskt samhälle kan du väl komma med. Eller ska du som påstår dej kämpa för dom fattiga (fast det är ju inte sant såg vi i tråden om rivningarna med svartbyggen) fortsätta försvara familjen Dollarmiljardär. http://steftravels.com/posts/thaksin-not-giving-hope-returning-news/
Tjeena.
48 minuter sedan, skrev Tallviking:
Rätt komiskt att du ställer högre krav på en militärjunta att dom följer alla lagar och regler som du inte är beredd att ställa på valda politiker
En junta kan ju göra precis vad dom vill eftersom dom har all makt och kan göra som dom vill per definition
Sen ur Thailands läge blir det ännu mer pinsamt att misstänkta brott begångna av makthavare kan diskuteras mer under en junta än under vissa valda regeringar i media och bland folket
Just det här fallet bör ju utredas så offentligt som möjligt och med hög nivå av insyn från allmänheten för att minimera möjligheterna till fusk (vilket också Prayout krävt)
Sådant hör man aldrig när valda politiker upptäcks med fingrarna i syltburken
Vänta nu TV. Nu har jag missat något. Var det inte för korruption juntan avsatte taxen. Vad jag läst har du hela tiden ansett att med juntan skulle korruptionen upphöra. Som du resonerar förstår jag inte varför du tycker så illa om taxen. Rätta mig om jag har fel förklara då varför jag har fel. Om juntan eller taxen stjäl pengar från thailänska folket. Vad är skillnaden.
En förklaring så jag förstår skulle jag uppskatta
41 minuter sedan, skrev Tallviking:
Menar du att en junta bestående av thailändare skulle på något sätt vara helt andra typer av människor än alla andra thailändare ?
Då är du nog rätt ensam om den teorin !
Hej
Själv har jag absolut inte haft några som helst illusioner om att juntan och militären skulle vara annorlunda korruptionsmässigt än ex.vis landets polis eller politiker, men jag tycker att åtminstone en handfull medlemmar konsekvent har framfört teorier åt det hållet, dessa har uppenbarligen trott eller lurats att tro att militären skulle vara annorlunda i detta avseende.
Bra att du själv till sist har kommit till denna insikt, hur länge det nu varar.
Mvh isan lover
4 minuter sedan, skrev John Khonken:Vänta nu TV. Nu har jag missat något. Var det inte för korruption juntan avsatte taxen. Vad jag läst har du hela tiden ansett att med juntan skulle korruptionen upphöra. Som du resonerar förstår jag inte varför du tycker så illa om taxen. Rätta mig om jag har fel förklara då varför jag har fel. Om juntan eller taxen stjäl pengar från thailänska folket. Vad är skillnaden.
En förklaring så jag förstår skulle jag uppskatta
Hej
Den förklaringen har nog vare sig TV eller andra Pro-kupp, Pro-diktatur och Pro-junta medlemmar, men jag håller med om att det vore spännande att få ta del av en sådan.
Mvh isan lover
Diskussionen i sig är ju nästan patetisk.
Det blir som att jämföra moralkravet på en präst och en kåkfarare.
I en demokrati så bör ju politikeryrket vara ett förtroende uppdrag. Då med naturligtvis högt ställda krav på att dom folkvalda följer samma lagar som alla andra människor i samhället.
En junta är ju olaglig genom att bara vara junta som tillskansat sig makten på olagligt vis. Och det är ju nästan skrattretande om man sen ställer samma moral krav eller krav av dom att rätta sig efter lagar och förordningar.
Skillnaden mellan demokrati och diktatur är att i en demokrati så tror folket att dom har makten. I en diktatur vet folk att så ej är fallet.
Personligen så tycker jag att korruption var den än kommer ifrån är anus.
Just i detta fall så skulle jag välkomna en granskning som faktiskt kom fram till var sanningen ligger. Då det naturligtvis knappast enligt normal praxis är normalt att ett sånt litet företag vinner så stora kontrakt. Var häromåret inbjuden att räkna på stambyte på huset som inkvarterar en massa poliser i närheten. Och inte föga förvånande så handlade det om att polischefen ville ha en summa vid sidan om för att vi skulle få kontraktet.
Även om korruption fortsätter att leva inom militären. Så tycker jag naturligtvis att det är bra om man kommer åt en hel del poliskorruption med mera. Så kanske man kommit en bit på vägen. Då denna korruption naturligtvis är av ondo var den än befinner sig. Men att förvänta sig att höga militärer som dessutom sitter i maktställning bara ska sluta med verksamhet som nog är väldigt stor del i deras inkomst, är nog att förvänta sig för mycket. Av samma anledning som politiker i Thailand traditionellt har blivit politiker av ekonomiska skäl. Och inte av skälet at dom idépolitiskt vill förändra landet. Det är helt enkelt för mycket att begära av ett land som Thailand där dålig ekonomisk moral premieras.
34 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv har jag absolut inte haft några som helst illusioner om att juntan och militären skulle vara annorlunda korruptionsmässigt än ex.vis landets polis eller politiker, men jag tycker att åtminstone en handfull medlemmar konsekvent har framfört teorier åt det hållet, dessa har uppenbarligen trott eller lurats att tro att militären skulle vara annorlunda i detta avseende.
Bra att du själv till sist har kommit till denna insikt, hur länge det nu varar.
Mvh isan lover
Insikten att thailändare tänker och agerar som thailändare har nog de flesta här
Frågan är mer varför du ställer högre krav på en totalitär odemokratisk militärjunta än du är beredd att ställa på folkvalda politiker ?
I min naiva värld tycker jag att man ska ställa samma krav på alla. Jag vet att jag är blåögd. Jag trodde att politiker och miltärer var ett kall. Nu för tiden vet jag att så inte är fallet men ändå.
Som vi resonerar så blir man något bara för att sko sig. Alla medborgare har I princip samma tankar. Sno åt dig så mycket du orkar. Har du hög position så klarar du dig alltid. För mig känns detta som ett samhälle I totalt förfall
Ha nu en trevlig och snäll dag
11 timmar sedan, skrev Tallviking:
Insikten att thailändare tänker och agerar som thailändare har nog de flesta här
Frågan är mer varför du ställer högre krav på en totalitär odemokratisk militärjunta än du är beredd att ställa på folkvalda politiker ?
Hej
Först sa militären att den förra regeringen var korrupt, kuppar bort denna regering och går sen ut med att det råder nolltolerans mot korruption, går ut med listor på folk (dock ej militärer) som ska granskas för korruption, säger sig bedriva en riksomfattande kampanj mot korruption som juntaledaren stolt berättar om på bästa sändningstid på landets samtliga TV-kanaler, Diktatorn håller timslånga moralpredikningar till folket i TV där korruption fördöms och sägs vara ett hot mot landet o.s.v, samtidigt har juntan beordrat alla landets skolor att ta upp problemet med korruption och diskutera detta där, vad ska man nu säga till eleverna, korruption är inte bra men även Prayuth, hans regeringsmedlemmar, hans släktingar och familj är inblandade i detta
Sen visar det sig gång på gång att militären själva inklusive diktatorns familj är inblandade ett flertal fall med just korruption och nepotism, t.o.m du måste väl inse att detta påverkar folks förtroende för Prayuth, juntan och slutsatsen skolbarnen kan dra av detta är väl att Prayuth var en bluff, han och militären var inte bättre än sina företrädare när dom väl fick chansen?
Vill man på allvar förändra korruptionen i landet måste man naturligtvis se till att ens egna regerings (läs junta) medarbetare, släktingar och militärorganisation föregår med gott exempel och inte själva ägnar sig år precis det som dom säger sig vilja ta bort och straffa andra för, ganska självklart tycker jag.
Mvh isan lover
Frågan kvarstår. varför kräver du det av en militärdiktatur som du inte är beredd att kräva av en folkvald regering ?
2 minuter sedan, skrev Tallviking:Frågan kvarstår. varför kräver du det av en militärdiktatur som du inte är beredd att kräva av en folkvald regering ?
Kan du förklara varför Thaksin inte är i Thailand och i fängelse? Har inte 2 juntor och en gul regeringen försökt efterlysa Thaksin via Interpol? Och Thaksin har under alla dessa år åkt runtomkring i världen.
2 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:Kan du förklara varför Thaksin inte är i Thailand och i fängelse? Har inte 2 juntor och en gul regeringen försökt efterlysa Thaksin via Interpol? Och Thaksin har under alla dessa år åkt runtomkring i världen.
Han har diplomatisk immunitet genom sina diplomatpass från Montenegro och Nicaragua bl.a
2 minuter sedan, skrev Tallviking:Frågan kvarstår. varför kräver du det av en militärdiktatur som du inte är beredd att kräva av en folkvald regering ?
Hej
Jag kräver av alla som sätter sig själva på höga hästar och fördömer andras korruption att dom själva lever upp till idealet, än större blir väl kraven på en individ om dene själv påstår sig bekämpa korruption och har som mål att göra landet korruptionsfritt,.
Själv ser jag ingen som helst skillnad på vem som står för korruptionen i fråga, korruption är brottsligt och ska utredas av polis och åklagare.
Mvh isan lover
2 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jag kräver av alla som sätter sig själva på höga hästar och fördömer andras korruption att dom själva lever upp till idealet, än större blir väl kraven på en individ om dene själv påstår sig bekämpa korruption och har som mål att göra landet korruptionsfritt,.
Själv ser jag ingen som helst skillnad på vem som står för korruptionen i fråga, korruption är brottsligt och ska utredas av polis och åklagare.
Mvh isan lover
Så varför hyllade du då högt när Thaksin och Yinluck påstod att dom skulle bekämpa korruptionen när dom själva visade sig vara mästare i korruption av olika slag ?
Inte minst maktkorruption !
10 minuter sedan, skrev Tallviking:
Han har diplomatisk immunitet genom sina diplomatpass från Montenegro och Nicaragua bl.a
Men finnshan ens på Interpol efterlysta?
Och det är väl inte troligt att något land skulle utlämna han.
Logga in för att svara.