Är det citerade ditt exempel på att jag sagt du ljuger så kan det kvitta för då spelar det ändå ingen roll hur bokstäverna sitter ihop. eod.
Hm, menar du att du i själva verket håller med mig?
Är det citerade ditt exempel på att jag sagt du ljuger så kan det kvitta för då spelar det ändå ingen roll hur bokstäverna sitter ihop. eod.
Hm, menar du att du i själva verket håller med mig?
No Buzz
Jag trodde det var du
Ursäkta att jag hela tiden glömmer att detta är ett forum om Thailand för de som vill veta mera om landet
och inte ett forum om de som skriver om det.
Glöm det. Jag ger mig frivilligt.
Ok, så nu när det börjar bli jobbigt med fakta så får du plötsligt ett anfall av ädla principer?
Ok, då vet vi ju vad din ryggrad består av.
Vilken ryggrad?
Vilken ryggrad?
Kåtlättraden?
Thailändska journalister oroar sig för pressfriheten i Burma.
Det thailändska journalistförbundet (สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย/Thai Journalists Association)
har i ett öppet brev den 23/7-2014 yttrat sig om yttrandefrihetssituationen i grannlandet Myanmar/Burma.
"Med bestörtning erfar vi att våra kollegor i Myanmar har blivit dömda till 10 års straffarbete enligt §3 i lagen om statshemligheter av 1923
och att andra journalister som beskrivit dessa orättvisor har anklagats av myndigheterna."
Därefter beskrivs hur oroade förbundet är över detta angrepp på den skröpliga pressfriheten i Myanmar, och brevet avslutas med
"Vi är beredda att samarbeta med kollegor i Myanmar för att främja en gunstig miljö för yttrandefriheten där såväl som i hela regionen."
Ett lovvärt exempel på kollegial solidaritet som dock har en underlig bismak när man betänker situationen i Thailand
där flera journalister har internerats och vissa t.o.m befinner sig i frivillig exil.
Att journalistik inte är ett brott kan man väl bara hålla med om och vist är det nobelt
att det thailändska journalistförbundet påminner juntan i grannlandet om det.
De thailändska journalisterna bör dock även påminna sig själva.
För då, och bara då får de den nödvändiga gemensamma kraften att upplysa den egna juntan om denna princip.
“Journalismus ist kein Verbrechen”, das ist richtig. Und das ist nobel, dass die Vereinigung thailändischer Journalisten
den Militärmachthabern im Nachbarland diesen Satz mitgeteilt hat.
Thailändische Journalisten sollen jedoch auch immer wieder an diesen Grundsatz erinnert werden.
Denn nur so werden sie gemeinsam die nötige Kraft haben, um den Militärmachthabern im eigenen Land diesen Grundsatz beizubringen.
mvh

Jag har väldigt lätt för att skilja på person och åsikt vilket innebär att jag normalt inte har några problem med att vare sig träffa eller umgås med människor som har helt andra åsikter än mig själv, men man blir ändå lite fundersam ibland när folk försvarar sånt som uppenbarligen är både helt odemokratiskt och olagligt.
Det är väl bäst att tillägga att detta är min egen högst subjektiva beskrivining av detta.
Mvh isan lover
Halleluja!
Den självutnämnde talesmannen för alla röda har sagt sitt.
Mannen utan läsförståelse har talat..
Mvh Hobbe
Nu vet jag inte hur mycket du har läst här och hur långt tillbaka i tiden .
Men om man går tillbaka till då detta forum startade (inkl.TT) så ska du se att IL är nog den person här som över tid har hållit sig till det trevligaste språkbruk gentemot sina meningsmotståndare.Personligen tycker jag han höll ut länge innan han började svarade med samma mynt.
"It takes two to tango " du vet .
Mvh Hobbe
Hej
Jag tycker själv inte alls att jag är otrevligare än mina meningsmotståndare.
Men jag måste väl medge att man ibland skulle vilja vara betydligt elakare i mina svar till dom som verkligen förtjänar det.
Men jag försöker medvetet att låta bli eftersom jag då skulle befinna mig på en lika låg nivå..
Med vänlig hälsning isan lover
Hör du, du! Jag minns att IL kallade MaiChai lögnare för en tid sedan, MC motbevisade honom och krävde en ursäkt, den har mig veterligt ännu inte kommit.
Hej
Jag har överbevisat MaiChai med lögner (osanning) flera gånger genom åren men han har aldrig någonsin bett om ursäkt för detta.
Men han har krävt ursäkter av mig vid några tillfällen när jag har begått ett misstag, någon gång har han också fått det men det har jag slutat med eftersom han själv konsekvent aldrig ber om ursäkt för sina egna misstag.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag har överbevisat MaiChai med lögner (osanning) flera gånger genom åren men han har aldrig någonsin bett om ursäkt för detta.
Men du kan inte länka till en enda av dessa gångerna som du påstår att du överbevisat mig och att jag medvetet ljugit så vi får väl helt enkelt lägga ovanstående påstående från dig till alla dina andra lögner som vi bevisat att du kommer med.
Hej
Jag tycker själv inte alls att jag är otrevligare än mina meningsmotståndare.
Men jag måste väl medge att man ibland skulle vilja vara betydligt elakare i mina svar till dom som verkligen förtjänar det.
Men jag försöker medvetet att låta bli eftersom jag då skulle befinna mig på en lika låg nivå..
Med vänlig hälsning isan lover
Jo det är du helt klart. När du blir överbevisad i sakfrågor övergår du till rena personangrepp. Ta t.ex tråden om den Kambodjanska "fördrivingen" där du beslogs med lögn och istället gick till motanggrepp och kallade folk "blindstyren", "lögnhalsar"och "idi*ter" som skulle "kyssa dig i röven". Du gick till angrepp mot mitt nick (av alla idi*tiska argument). Du kallade en person "pappskalle" när han bad dig lägga fram fakta för dina påståenden. Allt detta i en enda tråd. Enligt min mening är detta beteende exempel på "argumentation" från ett lågt stående kräk utan personlig heder eller ryggrad.
Vill du ha fler exempel?
lågt stående kräk
Och lågt stående kräk är bättre?
Det är ok med personangrepp om man avslutar med en MVH
Hej
Jag tycker själv inte alls att jag är otrevligare än mina meningsmotståndare.
Men jag måste väl medge att man ibland skulle vilja vara betydligt elakare i mina svar till dom som verkligen förtjänar det.
Men jag försöker medvetet att låta bli eftersom jag då skulle befinna mig på en lika låg nivå..
Med vänlig hälsning isan lover
Nähä! ![]()
Kräk, lögnare, idi*t mm är ju de vanligaste tillmälen som finns i alla dessa politik-trådar. För alla tar argumenten slut till slut, och då finns inget annat att ta till än personangrepp. Jag tycker att det är så tråkigt att det ska behöva gå så långt på ett forum. Varför kan man inte diskutera utan att ta till personangrepp? Och ja, det gäller alla sidor, så jag tar inte ställning för någon.
Om dessa personangrepp skulle dyka upp i andra trådar är jag övertygad att det skulle resultera i avstängning, men uppenbarligen är toleransnivån högre i politik-trådarna (och telefontrådarna).
I övrigt så är ju allt redan sagt när det gäller var man står politiskt, till junta mm, så i övriga trådar som inte har med just detta att göra, kan man väl försöka hålla sig till ämnet i stället för att hela tiden återkomma till vems fel det är.
Logga in för att svara.