. Allt detta i en enda tråd. Enligt min mening är detta beteende exempel på "argumentation" från ett lågt stående kräk utan personlig heder eller ryggrad.
Vill du ha fler exempel?
Ett präktigt självmål rakt upp i krysset .
Ett präktigt självmål rakt upp i krysset .
Jag gillar dig faktisk.
Över lag så är dina kommentarer träffande, man att tror att man förstå får man nog vara uppväxt i en miljö där man använder humorn som ett vapen för att förtydliga.
Fan man kan ju tro att du är uppväxt i arbetar kvarteren i Masthugget.
iPhone post
Visst kan IL vara otrevlig men han är långt ifrån otrevligast. Tar man hänsyn till hur oerhört många inlägg han skriver i dessa infekterade trådar, samt hur ensam han ofta är, så är han faktiskt i snitt rätt trevlig. Det jag dock har lite svårt med är hans vana, eller snarare ovana, att sätta upp på sin onödigt höga häst bland alla fantastiskt fina demokratikämpar och se ned på alla avvikande som rojalistiska, fascistiska militärkramare.
Jag tror att IL och många andra kombattanter skulle må bra av att vara lite mer selektiva i sitt skrivande. Om man nu, som många av de mest idoga skribenterna, omöjligt kan kritisera den egna sidan så skulle man bespara sig själv och övriga medlemmar mycket pinsamheter, ofta ledande till otrevligheter, om man åtminstonde inte kände sig manad att försvara sin sidas allra grövsta övertramp.
Jag är dock rätt säker på att ett par bärs med IL skulle resultera i en betydligt trevligare eftermiddag / kväll än motsvarande samkväm med några av hans mest envetna motståndare.
Visst kan IL vara otrevlig men han är långt ifrån otrevligast. Tar man hänsyn till hur oerhört många inlägg han skriver i dessa infekterade trådar, samt hur ensam han ofta är, så är han faktiskt i snitt rätt trevlig. Det jag dock har lite svårt med är hans vana, eller snarare ovana, att sätta upp på sin onödigt höga häst bland alla fantastiskt fina demokratikämpar och se ned på alla avvikande som rojalistiska, fascistiska militärkramare.
Jag tror att IL och många andra kombattanter skulle må bra av att vara lite mer selektiva i sitt skrivande. Om man nu, som många av de mest idoga skribenterna, omöjligt kan kritisera den egna sidan så skulle man bespara sig själv och övriga medlemmar mycket pinsamheter, ofta ledande till otrevligheter, om man åtminstonde inte kände sig manad att försvara sin sidas allra grövsta övertramp.
Jag är dock rätt säker på att ett par bärs med IL skulle resultera i en betydligt trevligare eftermiddag / kväll än motsvarande samkväm med några av hans mest envetna motståndare.
Har som sagt inte varit medlem här så länge och genom årens lopp har det säkert förekommit en del otrevligheter som jag inte känner till. IL är dock den mest otrevliga person jag nånsin stött på på något forum. Har aldrig stött på någon som i så hög grad satt i system att gå till personangrepp istället för att argumentera i sak. Att t.ex attackera folk för sitt nick är närmast absurt men tydligen accepterat på detta forum. Antar att det har med en konservativ uppfostran att göra. Fick en hel del personliga hedersbegrepp inpräntat i mig som barn och dessutom en ordentlig duvning i argumentations- och referatteknik i diverse skolor.
Min uppfattning att IL är ett ärelöst kräk kvarstår tilllsvidare. Är dock öppen för att ändra åsikt i frågan om jag får uppleva ett anständigt beteende från hans sida i fortsättningen.
Har som sagt inte varit medlem här så länge och genom årens lopp har det säkert förekommit en del otrevligheter som jag inte känner till. IL är dock den mest otrevliga person jag nånsin stött på på något forum. Har aldrig stött på någon som i så hög grad satt i system att gå till personangrepp istället för att argumentera i sak. Att t.ex attackera folk för sitt nick är närmast absurt men tydligen accepterat på detta forum. Antar att det har med en konservativ uppfostran att göra. Fick en hel del personliga hedersbegrepp inpräntat i mig som barn och dessutom en ordentlig duvning i argumentations- och referatteknik i diverse skolor.
Min uppfattning att IL är ett ärelöst kräk kvarstår tilllsvidare. Är dock öppen för att ändra åsikt i frågan om jag får uppleva ett anständigt beteende från hans sida i fortsättningen.
Då har du verkligen hittat rätt 
Hej
Polisen blev ju efter klagomål ifrån Suthep och PDRC förbjudna av domstol att ingripa mot demonstranterna, polisen fick inte leta efter och beslagta vapen och granater, inte flytta och beslagta utrustning och fordon som användes för att stänga av vägar och blockera tillträdet till regerings byggnader och olika myndigheter, polisen förbjöds även att använda tårgas för att skingra demonstranter och för att hindra dessa att tränga in på olika myndigheter o.s.v.
Vad kan polisen göra om männen bakom kuppen beordrar landets domstolar att förbjuda polisen att ingripa för att skydda demokrati, regering och myndigheter ?
Varför inte inse att allt var styrt av männen bakom kuppen och att både kungahus och militär kunde ha stoppat Suthep och PDRC när dom ville, men problemet var att vare sig Kungahus eller militär ville ha något slut på protesterna, dom ville ha en kupp för att stärka och bevara sin egen makt.
Så blev det och nu är kungahus och militär ensamma i toppen och demokrati i Thailand känns avlägsnare nu än för 30-40 år sedan
Med vänlig hälsning isan lover
Human Rights Watch urges govt protection for protesters.
Bangkok, Jan 21 – The Thai government and police cannot stay put and deny responsibility in light of escalating violence at anti-government rallies, according to Human Rights Watch.
Sunai Phasuk, a senior researcher on Thailand at Human Rights Watch, urged the government to provide security to protesters without bias and that police should urgently investigate a series of attacks against demonstrations which resulted in deaths and injuries.
Har som sagt inte varit medlem här så länge och genom årens lopp har det säkert förekommit en del otrevligheter som jag inte känner till. IL är dock den mest otrevliga person jag nånsin stött på på något forum. Har aldrig stött på någon som i så hög grad satt i system att gå till personangrepp istället för att argumentera i sak. Att t.ex attackera folk för sitt nick är närmast absurt men tydligen accepterat på detta forum. Antar att det har med en konservativ uppfostran att göra. Fick en hel del personliga hedersbegrepp inpräntat i mig som barn och dessutom en ordentlig duvning i argumentations- och referatteknik i diverse skolor.
Min uppfattning att IL är ett ärelöst kräk kvarstår tilllsvidare. Är dock öppen för att ändra åsikt i frågan om jag får uppleva ett anständigt beteende från hans sida i fortsättningen.
Du har i varje fall rekordet i att göra självmål i dina inlägg!!
// mrco
Du har i varje fall rekordet i att göra självmål i dina inlägg!!
// mrco
Självfallet har du rätt att tycka det om du vill. Men det hade varit lite mer intressant om du hade kunnat utveckla saken en smula. Några exempel skulle vara till hjälp ifall du vill diskutera saken.
Självfallet har du rätt att tycka det om du vill. Men det hade varit lite mer intressant om du hade kunnat utveckla saken en smula. Några exempel skulle vara till hjälp ifall du vill diskutera saken.
den mest otrevliga person, ett lågt stående kräk utan personlig heder eller ryggrad. och sen har vi självmålet= Har aldrig stött på någon som i så hög grad satt i system att gå till personangrepp istället för att argumentera i sak 
Ryggdunkarn verkar lika lyckligt omedveten..
den mest otrevliga person, ett lågt stående kräk utan personlig heder eller ryggrad. och sen har vi självmålet= Har aldrig stött på någon som i så hög grad satt i system att gå till personangrepp istället för att argumentera i sak
Ryggdunkarn verkar lika lyckligt omedveten..
Ser faktiskt inget fel i att kalla en person som ljuger och fabricerar fakta för ett kräk. Vad skulle man annars kalla en sån varelse?
Ser faktiskt inget fel i att kalla en person som ljuger och fabricerar fakta för ett kräk. Vad skulle man annars kalla en sån varelse?
Dit kräk..
nej nej nej mig inte vara krek mig vara turk
Jag gillar dig faktisk.
Över lag så är dina kommentarer träffande, man att tror att man förstå får man nog vara uppväxt i en miljö där man använder humorn som ett vapen för att förtydliga.
Fan man kan ju tro att du är uppväxt i arbetar kvarteren i Masthugget.
Jag tror han är uppväxt i Rosengård eller dess närhet 
Jag gillar dig faktisk.
Över lag så är dina kommentarer träffande, man att tror att man förstå får man nog vara uppväxt i en miljö där man använder humorn som ett vapen för att förtydliga.
Fan man kan ju tro att du är uppväxt i arbetar kvarteren i Masthugget.
Kaka söker maka! 
Ser faktiskt inget fel i att kalla en person som ljuger och fabricerar fakta för ett kräk. Vad skulle man annars kalla en sån varelse?
Hej
Kanske Turisten ?
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.