Då är du unik,grattis
I am the one and only. ![]()
Då är du unik,grattis
I am the one and only. ![]()
Att det inte har varit eller är så i Thailand råder det väl inget tvivel om och det lär ju drabba eller ha drabbat synnerligen fler än de som du selektivt valt ut och det var också det som jag ifrågasatte när du stod upp och sa att du förspråkade mänskliga rättigheter! Thailand består av fler delar än Bangkok, Norr och Nordost!
Hej
Jag tycker att det är relativt självklart att insatser bör göras först i dom områden som har varit mest eftersatta och minst utvecklade.
Så jag ser inga problem med att det av rättviseskäl satsas lite mer just där i ett övergångsskede, norr och nordost bör absolut få närma sig övriga områden i landet både vad det gäller ekonomi, utveckling, livskvalitet, utbildning, sjukvård och infrastruktur.
Med vänlig hälsning isan lover

Och ja - jag tycker det är ett demokratiskt friskhetstecken att gnälla på en junta tills dess det är bevisad att de 1) faktisk har uträttad något (bra) som kan mätas och 2) har gett tillbaka makten till folkvalda.
Kan inte hålla med mera.
Fast att gnälla på saker de bevisligen gör, som är bra, känns fel.
Kan inte hålla med mera.
Fast att gnälla på saker de bevisligen gör, som är bra, känns fel.
Ja, om man sväljer propaganda så är det fel. Men om man är lite realist och se till Thailands historia så är det helt rätt att gnälla och vara kritisk.
Kan inte hålla med mera.
Fast att gnälla på saker de bevisligen gör, som är bra, känns fel.
Har möjligen färgade glasögon på mig men får inte öga på annat än löften om att "ta tag i"
och påbörjade aktioner t.ex. kontroller av än det ena än det andra.
Några hållbara resultat är det väl inte tal om (rätta mig gärna med exempel på det motsatta om jag har fel).
Rykten om tuffare tag mot kambodjanska migrantarbetare som skickade iväg flera hundrade tusen i vild panik
och senast juntans avsiktsförklaring att slå ner på burmesiska dito räknar jag inte som såna.
I parentes ska det bli intressant att se utgången på detta styrkeprov mellan junta och den elit
som tjänar mycket pengar på den billiga arbetskraften från grannländerna.
Ett lovande tilltag är avvisning av expats som alldeles för länge nyttjat lagvidriga metoder
för att förlänga sina visa. Vi får se hur det utvecklar sig efter den 12 augusti.
Det är sånt Thailand behöver.
Kan absolut inte vara ett spel för den xenofobiska hemmapubliken. ![]()
mvh
En fråga,hur körde du förut? Själv kan jag inte uttala mig om nån skillnad efter 8 års körning med en p bot och en för glömd körkort..Lite OT.Efter att ha rest ca. 250 mil i Thailand och bara blivit stoppade 1 gång(armen vid gränsen)inte betalt 1 bath i "böter" så känns det som det är på rätt väg.En liten del verkar ha försvunnit att bli förbannad på.

Ja, om man sväljer propaganda så är det fel. Men om man är lite realist och se till Thailands historia så är det helt rätt att gnälla och vara kritisk.
Helt klart. Men nog kan man normalt skilja på propaganda och faktiska händelser.
Sicket skämt
Detta kan väl ingen av MPRs upplysta försvara och tycka vara bra, eller?
/Enis
Hej
Säg inte det ?
Med vänlig hälsning isan lover
Visst är det så, att se vad som faktiskt är nytt/ändrat vore intressant.
Respekt för kung, monarki och fosterland har de ju i skolan sedan tidigare.
Hej
Visst finns den, men den utförs numera mest pliktskyldigt och relativt oengagerat, tydligen var juntan inte nöjda med denna utveckling och tar nu krafttag för att förstärka nationalism och kungadyrkan.
Med vänlig hälsning isan lover

Hej
Säg inte det ?
Med vänlig hälsning isan lover
Jag kan ändå säga att jag är emot allt som kan med ett samlingsnamn kallas påtvingad dyrkan.
Alla måste kunna få ta del av fakta och bilda sin egen uppfattning. Oavsett vad det gäller.
Mja, det tror jag ju inte. Dock är du så förblindad av hatet mot dom röda så om Thailand skulle bli ett nytt Nordkorea så skulle väl du vara nöjd?! Nej, jag gillar inte dom röda eller dom gula.
Inga liknande kommentarer när det gäller "hatet" på MPR mot Abhisit, Suthep, Juntan, varför?
Helt klart. Men nog kan man normalt skilja på propaganda och faktiska händelser.
Mja, nu kan ju propaganda vara verkliga händelser? Det är ju frågan om dessa verkliga händelser blir bestående... eller att allt är tillbaks till ruta ett efter ett halvår eller till dess militären väljer att stiga åt sidan och kommit över en massa pengar till nya leksaker t.ex.
Mja, nu kan ju propaganda vara verkliga händelser? Det är ju frågan om dessa verkliga händelser blir bestående... eller att allt är tillbaks till ruta ett efter ett halvår eller till dess militären väljer att stiga åt sidan och kommit över en massa pengar till nya leksaker t.ex.
Hej
Ja dom som redan har räknat hem bestående positiva förändringar riskerar nog som vanligt att bli besvikna vid även denna kupp, allt talar väl för att det mest bestående av även denna kupp blir försvagad demokrati, ökad korruption och avsevärt högre militärbudget.
Med vänlig hälsning isan lover

Mja, nu kan ju propaganda vara verkliga händelser? Det är ju frågan om dessa verkliga händelser blir bestående... eller att allt är tillbaks till ruta ett efter ett halvår eller till dess militären väljer att stiga åt sidan och kommit över en massa pengar till nya leksaker t.ex.
Skrev i princip samma sak om tabletterna.
Att om kostnaden för dem var att vi fick bättre utbildade barn, så får vi leva med korruptionen i den affären.
Nu gäller samma. Om militären lyckas roffa åt sig pengar och priset är ett "uppstädat Thailand", så kan åtminstone jag leva med det priset.
Om det däremot går likadant som med tabletterna, så ska ni få se mig gnälla på militären.
Men att lägga energi på det innan vi vet utgången är slöseri med tid och virtuellt bläck.
Nu hände det ju faktisk något den 22 maj, som överskuggar det mesta som hänt innan, glöm inte det.
Att militären säger sig vilja rensa upp är väl inte så olikt vad alla regeringar sagt sig vilja innan,
med skillnaden att de, förmodades hålla sig inom lagens råmärken.
Spelar väl ingen roll vad tidigare regering sade sig VILJA göra. Allt handlade om att få hem taxen, har du missat det?
Hur väljer inte militären lagens riktmärken när de städar upp bland maffian?
Det ligger i definitionen att juntan kan skita i detta.
Dessutom med makt och avsikt att fria sig själva från ansvar
Det är anledningen till att varenda till- (eller över-) grepp de gör, bör granskas och berömmas / kritiseras
- i den ordningen. Så du har granskat och kommit fram till att det enbart behövs gnällas?
Att okritisk ta till sig som fakta det en mediemanipulerande överhet säger sig vilja göra
som något de redan lyckats med, väljer jag som källkritisk demokratiförespråkare att avhålla mig från.
Från dag ett gjorde de mer än vilja. Äntligen har någon fått nog av all skit i landet. Är det fel att de börjat städa?
Och ja - jag tycker det är ett demokratiskt friskhetstecken att gnälla på en junta tills dess det är bevisad
att de 1) faktisk har uträttad något (bra) som kan mätas och 2) har gett tillbaka makten till folkvalda.
Huruvida polisen kunde stoppat de regeringsfientliga upploppen eller inte, kan man förstås diskutera
men fakta är väl att de i ett tidigt skede fick direkt order om att inte använda våld.
Polisen under Chalerm stod för en hel del av våldet och tänkte knappast sluta.
Har du tänkt på att det finns en anledning till att folk numera inte får samlas mera än 5 personer
för att diskutera demokrati eller politik. Har du tänkt på vad som kunde hänt om inte militären gått in?
Det som var OK, när Suthep gjorde det, är nu förbjudet. Säger det dig något om juntans trovärdighet?
Jag tror personligen att det berodde på fara för motattacker och organiserade mobbar inhyrda av Dr T. Tycker du det är ett stort problem?
Hade det varit OK för dig om Yingluck-regeringen gjort så eller hade du skrikit om övergrepp?
Regeringen gjorde en jävla massa övergrepp via bl.a. Chalerm och Dr T.
Dödstalen i Södern är inte nya och till skillnad från regeringar, oavsett färg, tror jag militären
kan göra verklig nytta där genom att finnas till och synas.
Militären har kämpat på ganska hårt därnere under många år, det vet du väl? Nu när Chalerm och Dr T är borta tror jag chansen till vapenvila så småningom kommer öka.
Men det ger inte så många pluspoäng som de mera spektakulära tilltag mot en maffia som omvärlden känner till.
Men visst ska juntan ha credit - om de positiva förändringarna visar sig vara bestående.
Exemplen på det är tyvärr få i Thailand.
Tja du kan ju börja applådera att många höjdare i Phuket och mutpolisen i Pattaya är bortplockade, är inte det en bra start om något?
För att retas lite kan jag nämna en viss 30-bahts-reform som exempel på motsatsen
Utan den skulle de fattiga jag känner till (och de är många) inte ha tillgång till sjukvård överhuvudtaget.
På vilket sätt skulle det vara att retas? Fattar inget här. Känner du någon som är fattig och behöver hjälp så får du väl hjälpa till med det som behövs.
Själv var jag på Mercy centre i Klong tuey och betalade skolan för en liten tjej förra veckan, kan vi så får vi väl hjälpa till, eller hur.
OBS det innebär inte att ge pengar till tiggare vid turistställen, då ökas bara human trafficking om någon ännu inte fattat det.
mvh
Logga in för att svara.