Verkar ju vara ett non-stop gnällande från dig om hur dåligt och fel allt militären gör så det är lätt att tro att det inte är bra att de rensar upp någonstans alls.
Hur länge har du ivrat om att konflikten i söder måste lösas, inte förrän kuppen eller hur. Fanns det värre saker att koncentrera sig på tidigare eller är det bara något som kommit upp för dig nu?
Nej jag tror inte polisen kan stoppa någon alls, ingen med lite Power iaf. De kunde ju inte ens haffa en Arisman instängd på ett hotel trots en 200 man "stark" poliskår tidigare.
Jag vet inte hur många som dött pga taximaffian men vet att det varit flera dödade turister under åren då chaffisar inte fått hutlösa överpriser. Har också varit massvis med attacker och överfall på ensamma turister som kanske varit ett lätt offer på fyllan. Iaf när de, som de så ofta gör, attackerar i grupp som några jävla vildhundar. Turister som blir utslitna från tourbussar för att tuk tukmaffian anser det vara deras kunder etc. Alla försök till rensningar bland de rövhålen applåderar åtminstonde jag åt. Och JA, de rensar även i toppen på pyramiden, både i Phuket och Pattaya har många höjdare bytts ut och riskerar nu att äntligen få stå till svars för vad de tidigare gjort.
Att liv har räddats i Bangkok trodde jag alla förstod, minns du inte hur det såg ut innan med nattliga drive byes och skjutningar med M79 och automatvapen.
Angående gnällande på militären så bör man ha i åtanke att de är uppdragstagare, inte ens den högsta militären är i toppen på näringskedjan om du hajar vad jag menar. Naturligtvis kommer de få amnesti, det ingår med all säkerhet i uppdraget.
/ SatanG
Nu hände det ju faktisk något den 22 maj, som överskuggar det mesta som hänt innan, glöm inte det.
Att militären säger sig vilja rensa upp är väl inte så olikt vad alla regeringar sagt sig vilja innan,
med skillnaden att de, förmodades hålla sig inom lagens råmärken.
Det ligger i definitionen att juntan kan skita i detta.
Dessutom med makt och avsikt att fria sig själva från ansvar.
Det är anledningen till att varenda till- (eller över-) grepp de gör, bör granskas och berömmas / kritiseras
- i den ordningen.
Att okritisk ta till sig som fakta det en mediemanipulerande överhet säger sig vilja göra
som något de redan lyckats med, väljer jag som källkritisk demokratiförespråkare att avhålla mig från.
Och ja - jag tycker det är ett demokratiskt friskhetstecken att gnälla på en junta tills dess det är bevisad
att de 1) faktisk har uträttad något (bra) som kan mätas och 2) har gett tillbaka makten till folkvalda.
Huruvida polisen kunde stoppat de regeringsfientliga upploppen eller inte, kan man förstås diskutera
men fakta är väl att de i ett tidigt skede fick direkt order om att inte använda våld.
Har du tänkt på att det finns en anledning till att folk numera inte får samlas mera än 5 personer
för att diskutera demokrati eller politik.
Det som var OK, när Suthep gjorde det, är nu förbjudet. Säger det dig något om juntans trovärdighet?
Hade det varit OK för dig om Yingluck-regeringen gjort så eller hade du skrikit om övergrepp?
Dödstalen i Södern är inte nya och till skillnad från regeringar, oavsett färg, tror jag militären
kan göra verklig nytta där genom att finnas till och synas.
Men det ger inte så många pluspoäng som de mera spektakulära tilltag mot en maffia som omvärlden känner till.
Men visst ska juntan ha credit - om de positiva förändringarna visar sig vara bestående.
Exemplen på det är tyvärr få i Thailand.
För att retas lite kan jag nämna en viss 30-bahts-reform som exempel på motsatsen 
Utan den skulle de fattiga jag känner till (och de är många) inte ha tillgång till sjukvård överhuvudtaget.
mvh
