Devalvering

Självklart måste det vara balans. Det är det också i alla länder med marknadsekonomi, Det är marknadskrafterna som automatiskt reglerar detta

Men när ett land med olika, oftast politiska medel, slår undan fötterna på marknadskrafterna uppstår obalans

I Grekland är detta fallet genom de lån tidigare regeringar tecknat utan förmåga att betala tillbaka. Där hade inte devalvering hjälpt heller för det slår hårt på andra faktorer. Det är bara om man missar helheten man tror att devalvering i grekland skulle hjälpa grekland. hade dom haft en egen valuuta att devalvera redan från början skulle dom inte suttit i den situation dom sitter i.

I ett land med fungerande marknadsekonomi är exporten till för att finansiera importen och därigenom höja levnadstandarden i landet genom att man då kan importera varor och tjänster man själv inte har tillgång till i landet

Om ett lands regering, även här, slår undan fötterna på förutsättningarna för den egna exporten som man gjort med ris-produktionen i landet blir allting fel. Effekten vid en devalvering nu skulle visst höja exporten men bara till en liten del och i en från början sned och konstlad marknad

Däremot blir effekterna på sänkt import hård för hela landet. Särkilt för de konsumenter som inte har det så fett ställd

Följden av detta är att klyftorna ökar i landet, de rika förblir och ökar sin rikhet och de fattiga blir ännu fattigare och får ev sänkt levnadsstatus

Herren ger och tar med andra handen. Varför gav du karma för att ta bort densamma?

Jag anser inte att devalvering är ett sätt att slå undan benen på marknadskrafterna. Tvärtom.

I fallet grekland så är det riktigt som du beskriver att ansvarslösa politiker ställt till eländet. Men i avsaknad av egen valuta (vilket Thailand har som tur är) så vart det mycket svårt för grekiska politiker att styra upp skutan på rätt köl utan andra euroländers hjälp. Då devalveringvapnet ej fanns tillgängligt i verktygslådan.

Thailand har flertalet saker att vinna på devalvering. Dels ökad försäljning av exportprodukter. Samt ökad turism, som faktiskt genererar en hel del inkomster för Thailand.

Om sen det köps en eller annan bil eller mobiltelefon mindre. Så påverkar detta i alla fall samhället gott i förlägningen.

Sen att Thailand just nu har en regering som mest spelar teater på politikens scen för att blidka väljarna. Så ska detta inte blandas ihop med realistisk nationalekonomi som dom flesta ekonomer säger fungerar.

Dock måste det ju även vara måtta på devalvering och balans. Så att landet inte hamnar i obalans

Mvh Janne

Är det möjligen för att kunna betala dom nya minimilönerna ?

Min gissning

Kanske nämndes tidigare i tråden (jag snabbläsde den)

Vet inte exakt vilken kris det är som ska motas i grind förutom korkade vallöften

Här i Lampang så byggs shoppingcenter och butiker och grejer utav bara den och inga småsaker heller.

Så expansion och framtidstro verkar finnas.

Herren ger och tar med andra handen. Varför gav du karma för att ta bort densamma?

Jag anser inte att devalvering är ett sätt att slå undan benen på marknadskrafterna. Tvärtom.

I fallet grekland så är det riktigt som du beskriver att ansvarslösa politiker ställt till eländet. Men i avsaknad av egen valuta (vilket Thailand har som tur är) så vart det mycket svårt för grekiska politiker att styra upp skutan på rätt köl utan andra euroländers hjälp. Då devalveringvapnet ej fanns tillgängligt i verktygslådan.

Thailand har flertalet saker att vinna på devalvering. Dels ökad försäljning av exportprodukter. Samt ökad turism, som faktiskt genererar en hel del inkomster för Thailand.

Om sen det köps en eller annan bil eller mobiltelefon mindre. Så påverkar detta i alla fall samhället gott i förlägningen.

Sen att Thailand just nu har en regering som mest spelar teater på politikens scen för att blidka väljarna. Så ska detta inte blandas ihop med realistisk nationalekonomi som dom flesta ekonomer säger fungerar.

Dock måste det ju även vara måtta på devalvering och balans. Så att landet inte hamnar i obalans

Mvh Janne

Jag tror du underskattar betydelsen av Thailands import

Väldigt stora delar av landets produktionskapacitet, tekniska utveckling och befolkningens konsumerande bygger på import. Allt detta drabbas hårt vid en devalvering

Det är mycket få delar av landet som tjänar på en devalvering genom ökad export och mer turister

Jag tror du underskattar betydelsen av Thailands import

Väldigt stora delar av landets produktionskapacitet, tekniska utveckling och befolkningens konsumerande bygger på import. Allt detta drabbas hårt vid en devalvering

Det är mycket få delar av landet som tjänar på en devalvering genom ökad export och mer turister

Du påstår alltså att Thailand har ett kraftigt handelsunderskott? Och att det är av godo?

Det du skriver nu är ungefär lika berikande som lokala pizzerian som gnyr när han får betala moms istället för att få tillbaka moms. Om du förstår jämförelsen?

Betalar man moms så är det ett mått på att man går med vinst.

Vad du försöker säga är då att det är viktigare för Thailand att köpa från utlandet än att sälja till utlandet?

Mvh Janne

Du påstår alltså att Thailand har ett kraftigt handelsunderskott? Och att det är av godo?

Det du skriver nu är ungefär lika berikande som lokala pizzerian som gnyr när han får betala moms istället för att få tillbaka moms. Om du förstår jämförelsen?

Betalar man moms så är det ett mått på att man går med vinst.

Vad du försöker säga är då att det är viktigare för Thailand att köpa från utlandet än att sälja till utlandet?

Mvh Janne

Det jag försöker säga är att Thailand som befinner sig i ett utvecklingsstadium är väldigt beroende av sin import för att kunna fortsätta utvecklas. Med en devalvering försvåras denna utveckling avsevärt och det drabbar det Thailändska samhället negativt. Klyftorna i samhället ökar.

Även den svenska uvtecklingen stagnerade när vi devalverade på sjuttiotalet och 1982. Dock drabbade det oss inte lika hårt eftersom vi då inte var så hårt beroende av importen som Thailand är

Det jag försöker säga är att Thailand som befinner sig i ett utvecklingsstadium är väldigt beroende av sin import för att kunna fortsätta utvecklas. Med en devalvering försvåras denna utveckling avsevärt och det drabbar det Thailändska samhället negativt. Klyftorna i samhället ökar.

Även den svenska uvtecklingen stagnerade när vi devalverade på sjuttiotalet och 1982. Dock drabbade det oss inte lika hårt eftersom vi då inte var så hårt beroende av importen som Thailand är

Det du verkar pratar om är den interna tjänstesektorn som blir drabbad. Dock får man se det i ett större perspektiv.

Om landets exportindustri som så får minskade inkomster så drabbar det även dom sektorer i samhället som du pratar om.

Det du i princip påstår är enkelt översatt att om man blir arbetslös så är dte viktigaste att ha billiga priser på mat.

Att man har inkomster att betala maten för är sekundärt bara det är billigt.

Man kan i.o.f.s ha importtullar. Men dessa måste betalas av ett högre pris som i sin tur sätter press på att sälja bättre utomlands för att man ska ha råd att betala för den inhemska industrin.

There is no such a thing as free lunch

Att det drabbade oss på 70 och 80 talet var för att sverige gick för bra och vi vart för dyra att köpa/anlita

Så din teori att dealveringen i sig var symtomet haltar kraftigt. Devalveringen var en åtgärd MOT symtomet.

Mvh Janne

Det du verkar pratar om är den interna tjänstesektorn som blir drabbad. Dock får man se det i ett större perspektiv.

Om landets exportindustri som så får minskade inkomster så drabbar det även dom sektorer i samhället som du pratar om.

Det du i princip påstår är enkelt översatt att om man blir arbetslös så är dte viktigaste att ha billiga priser på mat.

Att man har inkomster att betala maten för är sekundärt bara det är billigt.

Man kan i.o.f.s ha importtullar. Men dessa måste betalas av ett högre pris som i sin tur sätter press på att sälja bättre utomlands för att man ska ha råd att betala för den inhemska industrin.

There is no such a thing as free lunch

Att det drabbade oss på 70 och 80 talet var för att sverige gick för bra och vi vart för dyra att köpa/anlita

Så din teori att dealveringen i sig var symtomet haltar kraftigt. Devalveringen var en åtgärd MOT symtomet.

Mvh Janne

Vet inte var och hur du hittar grunden till alla dina slutsatser i det jag säger. Börjar tröttna nu på att du drar slutatser och påstår saker baserat på det jag säger utan att det finns minsta antydan i det jag säger mot det du påstår

Känns mer som du förutsätter en massa och skiter i vad jag säger utan bygger din egen argumentation på dina egna åsikter egentligen och inte det jag säger

Känns ungefär som IL brukar bete sig

Herren ger och tar med andra handen. Varför gav du karma för att ta bort densamma?

Jag anser inte att devalvering är ett sätt att slå undan benen på marknadskrafterna. Tvärtom.

I fallet grekland så är det riktigt som du beskriver att ansvarslösa politiker ställt till eländet. Men i avsaknad av egen valuta (vilket Thailand har som tur är) så vart det mycket svårt för grekiska politiker att styra upp skutan på rätt köl utan andra euroländers hjälp. Då devalveringvapnet ej fanns tillgängligt i verktygslådan.

Thailand har flertalet saker att vinna på devalvering. Dels ökad försäljning av exportprodukter. Samt ökad turism, som faktiskt genererar en hel del inkomster för Thailand.

Om sen det köps en eller annan bil eller mobiltelefon mindre. Så påverkar detta i alla fall samhället gott i förlägningen.

Sen att Thailand just nu har en regering som mest spelar teater på politikens scen för att blidka väljarna. Så ska detta inte blandas ihop med realistisk nationalekonomi som dom flesta ekonomer säger fungerar.

Dock måste det ju även vara måtta på devalvering och balans. Så att landet inte hamnar i obalans

Mvh Janne

Hej

Jag är också inne på denna linje, det kan vara både positivt och nödvändigt med en devalvering.

Mvh Isan lover

I detta fall så kanske Thailand vill förstärka deras protektionistiska ekonomitänk.

Inhemskt producerat får man till överkomligt pris medans importvaror kostar multum.

Men samtidigt är det väl en del politiker som har för mycket dollar eller annan valuta som de vill växla in till en förmånligare kurs än den som gäller per idag.

Vet inte var och hur du hittar grunden till alla dina slutsatser i det jag säger. Börjar tröttna nu på att du drar slutatser och påstår saker baserat på det jag säger utan att det finns minsta antydan i det jag säger mot det du påstår

Känns mer som du förutsätter en massa och skiter i vad jag säger utan bygger din egen argumentation på dina egna åsikter egentligen och inte det jag säger

Känns ungefär som IL brukar bete sig

Deet känns som du har slut på argument. Då du angriper mitt sätt att skriva framför det jag faktiskt skriver? om du utvecklar vad i utvecklingen som stagnerar? så kanske det är lättare att bemöta dina argument?

Varför menar du att importen styr Thailands utveckling?

Mvh Janne

Deet känns som du har slut på argument. Då du angriper mitt sätt att skriva framför det jag faktiskt skriver? om du utvecklar vad i utvecklingen som stagnerar? så kanske det är lättare att bemöta dina argument?

Varför menar du att importen styr Thailands utveckling?

Mvh Janne

Eftersom du drar slutsatser, som jag inte sagt, och sedan drar dina egna slutsatser av dessa dina egna slutsatser av det jag INTE sagt blir det rätt hopplöst att fortsätta diskutera på dom grunderna

Ett lands import är det som till mycket stora delar styr dess utveckling

Det är därför man exporterar. För att finansiera importen och därigenom driva på utveckling och välfärd.

Hej

Jag är också inne på denna linje, det kan vara både positivt och nödvändigt med en devalvering.

Mvh Isan lover

Hej,

Tycker att du ska tänka betydligt mindre kortsiktigt och se det hela på lång sikt istället!

Som någon skrev tidigare i tråden. det är som att pinka i byxorna.

En devalvering skulle sänka förtroendet för Thailand kraftigt i omvärlden och bland utländska investerare!

Tro mig, alla länder är mer eller mindre beroende av utländska investerare om det skall fungera och utvecklas på lång sikt.

En devalvering vore INTE bra för Thailand!

Mvh

Khun Somtam

Eftersom du drar slutsatser, som jag inte sagt, och sedan drar dina egna slutsatser av dessa dina egna slutsatser av det jag INTE sagt blir det rätt hopplöst att fortsätta diskutera på dom grunderna

Ett lands import är det som till mycket stora delar styr dess utveckling

Det är därför man exporterar. För att finansiera importen och därigenom driva på utveckling och välfärd.

Jag drar egentligen inte några slutsatser av det du skriver alls. Du skriver så suddigt/klumpigt att man får gissa sig till vad du menar?

Det finns fortfarande ingen förklaring till dina påståenden om att importen är viktig för utvecklingen.

Om du utvecklar det skriver istället för att argumentera mot hur jag skriver så kanske man kan förstå vad du menar istället för att man får gissa sig till vad du egentligen menar. Om du använder samma teknik mot Il så förstår jag att förvirringen blir total.

Mvh Janne

Sent from my GT-P7500 using Tapatalk

Hej

Jag är också inne på denna linje, det kan vara både positivt och nödvändigt med en devalvering.

Mvh Isan lover

Positivt vet jag inte, om det blir.

Däremot så är det nog en förutsättning för att man ska kunna höja minimilönen till 300bath. Eftersom en höjning av minimilönen skulle fördyra produktionen av thailändska varor, skulle landet tappa konkurenskraft.

En lösning på detta problem är då att minska värdet på Bathen, så att de fattiga får mindre för pengarna.

I detta fall så kanske Thailand vill förstärka deras protektionistiska ekonomitänk.

Inhemskt producerat får man till överkomligt pris medans importvaror kostar multum.

Men samtidigt är det väl en del politiker som har för mycket dollar eller annan valuta som de vill växla in till en förmånligare kurs än den som gäller per idag.

Nu fattar jag dig inte!

Att växla innan en devalvering är det väl ingen som gör!

Detta låter som Eberöds bank!

Hälsar pigge01