Devalvering

Posted 2012-03-27 17:50:08

Blir det en Devalvering av bahten!!

if(typeof(post_count) != 'undefined'){if (post_count == 4 ){document.write('

' + google_ad_post_5 + '');}}

[size=6]Former Finance Minister warns Govt against lowering Thai baht [/size]

Bangkok, 27 March 2012 (NNT) - Former Finance Minister Korn Chatikavanij has indicated that the national economy would be affected if the baht value is lowered by the government in favor of Thai exports.

Mr. Korn, also a Democrat MP, warned the government that lowering the value of the Thai currency would do more harm than good to the overall economy of the country. The move, spearheaded by incumbent Finance Minister Kittiratt Na Ranong, is seen by Mr. Korn as beyond the responsibility of the Finance Ministry. He advised that it must be carried out with extra caution.

The former Finance Minister also said the impact of volatile interest rate fluctuations has prompted product prices to rise, adding that if the Thai baht becomes cheaper in comparison to other currencies, it would have a negative impact on the purchase of fuel from overseas. Mr. Korn thus urged Mr. Kittiratt to pay more attention to the cost of living for Thai people than anything else at this moment.

“Devalvering är som att kissa i byxorna, det värmer gott i början men sedan blir det obehagligt”

Kortsiktigt så löser det vissa finansiella problem som Thailand har och ökar konkurrenskraften inom industrin gentemot andra länder och man kan kanske öka turismen genom en svagare baht men långsiktigt är de fel väg att gå.

Men vilken thailändsk politiker tänker långsiktigt?

Eftersom den "nya jordbrukspolitiken" (inte ny, återanvändning av Thaksin´s gamla) har lyckat halvera Thailands export av ris så är nog någon form av devalvering nödvändig för att få fart på exporten igen.

Eftersom den "nya jordbrukspolitiken" (inte ny, återanvändning av Thaksin´s gamla) har lyckat halvera Thailands export av ris så är nog någon form av devalvering nödvändig för att få fart på exporten igen.

Va! Fungerar inte "Rice pledge scheme" som det var tänkt?

Eller så fungerar det just som det var tänkt, att hålla kvar bönderna vid olönsamma småjordbruk. Samt fylla korrupta politikers fickor med statliga medel direk ur fonden.

Hela idén med att betala ett garantipris för ris som ligger över priset på världsmarknaden är ju befängt med tanke på att ris är en enormt stor exportvara för Thailand.

När kidsen väl får sina utlovade paddor kan de räkna ut det hela busenkelt åt politikerna...

Devalvering är ju bra för oss som turistar i landet men rena katastrofen för Thailand och thailändare !!!

Hej

Att devalvera kan vara en bra lösning för Thailand just nu, man måste få igång exporten igen och helst öka den för att lyfta och utveckla landet, vi gjorde ju detta själva i Sverige ett flertal gånger och effekterna uteblev inte, så varför skulle det inte fungera för Thailand?

Mvh Isan Lover

Hej

Att devalvera kan vara en bra lösning för Thailand just nu, man måste få igång exporten igen och helst öka den för att lyfta och utveckla landet, vi gjorde ju detta själva i Sverige ett flertal gånger och effekterna uteblev inte, så varför skulle det inte fungera för Thailand?

Mvh Isan Lover

Problemet med devalvering är att all import av teknologi och ej inhemska varor som landet är beroende av för sin utvekling blir dyrare och därigenom hämmar landets utveckling

Sverige var redan välutvecklat med en extremt hög levnadsstandard när de devalverade

Stor skillnad

Är det någon som vet NÄR detta skulle ske? i höst eller nästa år?

Är det någon som vet NÄR detta skulle ske? i höst eller nästa år?

När alla PTP politiker har hunnit växla sina baht till dollar...

När alla PTP politiker har hunnit växla sina baht till dollar...

okey, nästa år med andra ord

Problemet med devalvering är att all import av teknologi och ej inhemska varor som landet är beroende av för sin utvekling blir dyrare och därigenom hämmar landets utveckling

Sverige var redan välutvecklat med en extremt hög levnadsstandard när de devalverade

Stor skillnad

både ja och nej.

Det måste ju vara balans. Och landet i stort förlorar på om importen överstiger exporten. Därav är devalveringsvapnet outstanding för att styra upp landets ekonomi. Kolla på grekland hur det gått när man inte har dtetta i balans. Mvh Janne

någon månad innan asienkrisen 1997 var då valutan föll, blev vi erbjuda omkring 10-15 procent bättre kurs på dollarsedlar av privatpersoner i Thailand. så håll ögonen öppna på liknande erbjudande

både ja och nej.

Det måste ju vara balans. Och landet i stort förlorar på om importen överstiger exporten. Därav är devalveringsvapnet outstanding för att styra upp landets ekonomi. Kolla på grekland hur det gått när man inte har dtetta i balans. Mvh Janne

Självklart måste det vara balans. Det är det också i alla länder med marknadsekonomi, Det är marknadskrafterna som automatiskt reglerar detta

Men när ett land med olika, oftast politiska medel, slår undan fötterna på marknadskrafterna uppstår obalans

I Grekland är detta fallet genom de lån tidigare regeringar tecknat utan förmåga att betala tillbaka. Där hade inte devalvering hjälpt heller för det slår hårt på andra faktorer. Det är bara om man missar helheten man tror att devalvering i grekland skulle hjälpa grekland. hade dom haft en egen valuuta att devalvera redan från början skulle dom inte suttit i den situation dom sitter i.

I ett land med fungerande marknadsekonomi är exporten till för att finansiera importen och därigenom höja levnadstandarden i landet genom att man då kan importera varor och tjänster man själv inte har tillgång till i landet

Om ett lands regering, även här, slår undan fötterna på förutsättningarna för den egna exporten som man gjort med ris-produktionen i landet blir allting fel. Effekten vid en devalvering nu skulle visst höja exporten men bara till en liten del och i en från början sned och konstlad marknad

Däremot blir effekterna på sänkt import hård för hela landet. Särkilt för de konsumenter som inte har det så fett ställd

Följden av detta är att klyftorna ökar i landet, de rika förblir och ökar sin rikhet och de fattiga blir ännu fattigare och får ev sänkt levnadsstatus

I Sveriges fall, var exportindustrin också de största arbetsgivarna.

Genom att stödja industrin med en devalvering så räddades också massor av jobb.

Importerade varor, brändsle och utlandsresor blev dyrare.

Att dessa devalveringar varit lyckade, håller nog de flesta med om.

Att i Thailands fall tro att det har arbetsmarknadspolitiska själ är nog uteslutet.

Brändsle priserna stiger snabbt ändå i landet, och riset har tillsammans med matoljor gått upp så mycket så folk klagar rejält.

En devalvering skulle gynna exporten, men jag tror inte att priserna på baslivsmedel går ned, så förlorarna är de som redan har det sämst.

Däremot de som har gott om pengar och vet om besluten i tid, kan göra enorma vinster på valutahandel.

Leif

Självklart måste det vara balans. Det är det också i alla länder med marknadsekonomi, Det är marknadskrafterna som automatiskt reglerar detta

Men när ett land med olika, oftast politiska medel, slår undan fötterna på marknadskrafterna uppstår obalans

I Grekland är detta fallet genom de lån tidigare regeringar tecknat utan förmåga att betala tillbaka. Där hade inte devalvering hjälpt heller för det slår hårt på andra faktorer. Det är bara om man missar helheten man tror att devalvering i grekland skulle hjälpa grekland. hade dom haft en egen valuuta att devalvera redan från början skulle dom inte suttit i den situation dom sitter i.

I ett land med fungerande marknadsekonomi är exporten till för att finansiera importen och därigenom höja levnadstandarden i landet genom att man då kan importera varor och tjänster man själv inte har tillgång till i landet

Om ett lands regering, även här, slår undan fötterna på förutsättningarna för den egna exporten som man gjort med ris-produktionen i landet blir allting fel. Effekten vid en devalvering nu skulle visst höja exporten men bara till en liten del och i en från början sned och konstlad marknad

Däremot blir effekterna på sänkt import hård för hela landet. Särkilt för de konsumenter som inte har det så fett ställd

Följden av detta är att klyftorna ökar i landet, de rika förblir och ökar sin rikhet och de fattiga blir ännu fattigare och får ev sänkt levnadsstatus

Ingenting nytt under solen, i ett samhälle uppbygt på det sätt som det är i Thailand måste nymodigheter typ jämlikhet slås tillbaka med jämna mellanrum, eljest kan medborgarna få farliga griller i huvudet!