Abhisit and PAD to join together for show
Abhisit visar var han hör hemma och gör ett bejublat framträdande på de gulas demonstration där han bl.a. lovar att köra bort de kambodjaner som bor inom det omdiskuterade gränsområdet.
Hur kommer det sig att bara PAD och regeringen bryr sig om templet ?
Vad tycker de röda ?
Hur kommer det sig att bara PAD och regeringen bryr sig om templet ?
Vad tycker de röda ?
Jag har ingen aning om vad de röda tycker i tempelfrågan. Jag tyckte bara att det var en intressant att se Abhisit visa var han hör hemma på den beryktade färgskalan.
Jag har ingen aning om vad de röda tycker i tempelfrågan. Jag tyckte bara att det var en intressant att se Abhisit visa var han hör hemma på den beryktade färgskalan.
Jag är ganska säker på att nästan samtliga röda anhängare och ledare tycker att Thaksin gjorde fel när han beordrade Noppadon att acceptera Kambodias ansökning men att de inte gärna kan gå emot Thaksins beslut och därför håller tyst.
Utan att vara påläst är jag dock tämligen säker på att Kambodias ansökning var riktig, har svårt att tänka mig att UNESCO önskar vara medansvariga till ett eventuellt krig. Att som ledare för ett av världens mest nationalistiska länder ge bort så mycket som en kvadratcentimeter till en gammal fiende, utan att få något tillbaka, är dock så politiskt korkat att Thaksin aldrig skulle gjort det om det inte vore så att han personligen har något att tjäna på en tjänst till sin khmerkompis.
Självklart kommer Demokraterna och deras koalitionspartner göra en stor grej av denna blunder framtill valet. Jag tror Abhisit är beredd att gå ganska långt för att locka över de 2-5% väljare som kan tänkas rösta på NAP, totalt vinna över hela södra Isaan, vinna ett stort antal osäkra väljare samt förlöjliga Thaksin. Ju större de lyckas göra denna icke-fråga ju givnare är segern i nästa val.
Jag har ingen aning om vad de röda tycker i tempelfrågan. Jag tyckte bara att det var en intressant att se Abhisit visa var han hör hemma på den beryktade färgskalan.
Eftersom det är PAD som leder protesterna mot att Kambodja "äger" templet och driver protesterna mot UNESCO:s arbete med att göra det till ett Kambodjanskt tempel är det väl rätt naturligt att det är med dom som driver frågan som PM samverkar ?
Hade det varit de röda som drev frågan skulle Abhisit ju därför samverkat med dom
Skulle han därigenom vara "röd" isåfall ?
Eftersom det är PAD som leder protesterna mot att Kambodja "äger" templet och driver protesterna mot UNESCO:s arbete med att göra det till ett Kambodjanskt tempel är det väl rätt naturligt att det är med dom som driver frågan som PM samverkar ?
Hade det varit de röda som drev frågan skulle Abhisit ju därför samverkat med dom
Skulle han därigenom vara "röd" isåfall ?
Man skall inte blanda ihop sekretariatet för underhållet av World Heritage Siter dvs UNESCO och ICJ som är en internationell domstol och den instans som en gång i tiden avgjorde markfrågan. UNESCO arbetar ej för att göra templet kambodjanskt. Att hävda det är mkt ignorant. Templet står på Kambodjansk mark och är per definition ett Kambodjanskt tempel, det har ju Thailand redan erkänt. Konflikten gäller ju främst markområdet omkrig templet som fortfarande är omtvistade.
Att Abhisit hade stått och talat på de rödas scen är i princip en omöjlighet och ett enormt konstigt påstående.
För inte så länge sedan ville dessutom flera av Abhisits partikamrater åtala de ur PTP som besökt och talat vid UDD möten. Inte pga av uppvigling, etc dvs. inte pga vad de sade utan att de besökte demonstrationsområdet trots att undantgstillstånd rådde. Man kan ju undra om de tycker att samma princip bör tillämpas mot Abhisit?
Eftersom det är PAD som leder protesterna mot att Kambodja "äger" templet och driver protesterna mot UNESCO:s arbete med att göra det till ett Kambodjanskt tempel är det väl rätt naturligt att det är med dom som driver frågan som PM samverkar ?
Hade det varit de röda som drev frågan skulle Abhisit ju därför samverkat med dom
Skulle han därigenom vara "röd" isåfall ?
Om de röda hade varit samlade på arenan istället för de gula hade nog snarare varit arméns prickskyttar som stått för underhållningen och inte Abhisit.
Man skall inte blanda ihop sekretariatet för underhållet av World Heritage Siter dvs UNESCO och ICJ som är en internationell domstol och den instans som en gång i tiden avgjorde markfrågan. UNESCO arbetar ej för att göra templet kambodjanskt. Att hävda det är mkt ignorant. Templet står på Kambodjansk mark och är per definition ett Kambodjanskt tempel, det har ju Thailand redan erkänt. Konflikten gäller ju främst markområdet omkrig templet som fortfarande är omtvistade.
Att Abhisit hade stått och talat på de rödas scen är i princip en omöjlighet och ett enormt konstigt påstående.
För inte så länge sedan ville dessutom flera av Abhisits partikamrater åtala de ur PTP som besökt och talat vid UDD möten. Inte pga av uppvigling, etc dvs. inte pga vad de sade utan att de besökte demonstrationsområdet trots att undantgstillstånd rådde. Man kan ju undra om de tycker att samma princip bör tillämpas mot Abhisit?
Nu tolkar du en massa som vanligt för att passa dina egna åsikter
Jag sammanblandar inte UNESCO med konflikten om markfrågan
Men dom 2 olika frågorna är intimt knutna till varandra
UNESCO:s arbete med WHS har inte kunnat drivas framåt avseende detta tempel på grund av konflikten om markområdet det står på och därigenom hänger de två olika frågorna ihop.
Och just hur denna "markfråga" gjordes upp (eller inte) är ju fortfarande en konflikt och tempelfrågan är DIREKT kopplat till denna
Och jag har inte påstått att Abhisit skulle besöka en röd demonstration eller aktion. Det var en enkel hypotetisk fråga. Det är som vanligt dina egna tolkningar som du dessutom ger MIG skit för att du påstår att jag sagt
Om de röda hade varit samlade på arenan istället för de gula hade nog snarare varit arméns prickskyttar som stått för underhållningen och inte Abhisit.
Du är onekligen röd rakt igenom alla dina tankar och idéer
Hej
Jag har aldrig hört någon i Isaan som har brytt sig om templet i Kambodja, och jag tycker dom Röda gör rätt som inte blandar sig i detta.
Thailand har gott om tempel på sin sida av gränsen även khmer tempel, och bara för att Kambodja är militärt svagare än Thailand så vill högerextremisterna och militären utnyttja läget och "roa" sig med att ta det.
Ungefär på samma sätt som dom tog makten ifrån dom svagare grupperna i det Thailändska samhället.
Nej låt inte krigshetsarna och extremisterna få starta krig och förstöra grannlännderna också.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag har aldrig hört någon i Isaan som har brytt sig om templet i Kambodja, och jag tycker dom Röda gör rätt som inte blandar sig i detta.
Thailand har gott om tempel på sin sida av gränsen även khmer tempel, och bara för att Kambodja är militärt svagare än Thailand så vill högerextremisterna och militären utnyttja läget och "roa" sig med att ta det.
Ungefär på samma sätt som dom tog makten ifrån dom svagare grupperna i det Thailändska samhället.
Nej låt inte krigshetsarna och extremisterna få starta krig och förstöra grannlännderna också.
Mvh Isan Lover
Thailand kan ju snart jämnföras med Nordkorea, Iran, Venezuela mm Länder där man har en maktgalen ledare och hotar sina grannländer.
Hej
Jag har aldrig hört någon i Isaan som har brytt sig om templet i Kambodja, och jag tycker dom Röda gör rätt som inte blandar sig i detta.
Thailand har gott om tempel på sin sida av gränsen även khmer tempel, och bara för att Kambodja är militärt svagare än Thailand så vill högerextremisterna och militären utnyttja läget och "roa" sig med att ta det.
Ungefär på samma sätt som dom tog makten ifrån dom svagare grupperna i det Thailändska samhället.
Nej låt inte krigshetsarna och extremisterna få starta krig och förstöra grannlännderna också.
Mvh Isan Lover
Det är ju uppenbart att du inte har en aning om bakgrunden till konflikten och det faktum att upptrappningen som ledde till skottlossning och dödsfall skedde under "vänsterextremisten" Samaks och "vänsterpartiet" PPP´s tid vid makten har helt förbigått dig ute på risfälten. 
Men du fick ju din dagliga dos av återrupprepande av samma mantra...
Hej
Tidningen The Star skriver om att oppositionen ställer om ifrån gatuprotester till valkampanj.
Demokrati anhängarna omgrupperar och laddar om för att vinna kommande val, men undrar redan vad en ny valseger skulle innebära att regeringen och militären skulle hitta på den här gången, En ny kupp? Upplösa partiet?, Bannlysa ledarna? eller har dom något nytt trick den här gången?
Mvh Isan Lover
Hej
Tidningen The Star skriver om att oppositionen ställer om ifrån gatuprotester till valkampanj.
Demokrati anhängarna omgrupperar och laddar om för att vinna kommande val, men undrar redan vad en ny valseger skulle innebära att regeringen och militären skulle hitta på den här gången, En ny kupp? Upplösa partiet?, Bannlysa ledarna? eller har dom något nytt trick den här gången?
http://thestar.com.m...ec=Worldupdates
Mvh Isan Lover
Finns bara ett sätt att ta reda på det: Vinna valet genom ärligt politisk arbete från allas sida
Sluta kasta bomber och annat och visa att man är mogna att styra landet framåt mot en mer utvecklad demokrati och ta krafttag mot korruption.
Hej
Tidningen The Star skriver om att oppositionen ställer om ifrån gatuprotester till valkampanj.
Demokrati anhängarna omgrupperar och laddar om för att vinna kommande val, men undrar redan vad en ny valseger skulle innebära att regeringen och militären skulle hitta på den här gången, En ny kupp? Upplösa partiet?, Bannlysa ledarna? eller har dom något nytt trick den här gången?
Mvh Isan Lover
hej du
Kan du ge en vettig förklaring till hur ullsten,s regering kom till 1978?
Hej
Tidningen The Star skriver om att oppositionen ställer om ifrån gatuprotester till valkampanj.
Demokrati anhängarna omgrupperar och laddar om för att vinna kommande val, men undrar redan vad en ny valseger skulle innebära att regeringen och militären skulle hitta på den här gången, En ny kupp? Upplösa partiet?, Bannlysa ledarna? eller har dom något nytt trick den här gången?
http://thestar.com.m...ec=Worldupdates
Mvh Isan Lover
Vad bra.. det var verkligen på tiden. Synd att så många skulle behöva dö innan de valde en demokratisk och fredlig väg.
Vad bra.. det var verkligen på tiden. Synd att så många skulle behöva dö innan de valde en demokratisk och fredlig väg.
Samtidigt som dom säger detta verkar ju tyngdpunkten ligga på att få tillbaka Thaksin
Och man säger även att man skall se till att alla behandlas lika inför lagen om man vinner och man skall få bort "double standards"
Undrar hur man skall behandla de brott Thaksin dels redan har dömts för och dels väntar åtal för så snart han återvänder till landet !!??
Lika inför lagen ??
Logga in för att svara.