Ni får inte störa oss men det är ok att vi stör er... röd logik.
Medlem sedan 2008
10 juni 2011#1
Demokrati enligt de röda
gäst
10 juni 2011#2
Lol...
Varför inte kalla på polis istället
10 juni 2011#3
Ni får inte störa oss men det är ok att vi stör er... röd logik.
Har du läst vad som skrevs? Han uppmanar sina röda att INTE störa!
Förstår inte var du får det sista logik påståendet i från?
Kanske din gula logik?
Medlem sedan 2008
10 juni 2011#4
Har du läst vad som skrevs? Han uppmanar sina röda att INTE störa!
Förstår inte var du får det sista logik påståendet i från?
Kanske din gula logik?
Tänk ETT steg till.Jag ska ge dig en ledtråd...
Varför tror du frågan kom upp? Nu kommer ledtråden...det har att göra med att röda faktiskt stört..fattar du?
Fundera ett tag...och återkom gärna
11 juni 2011#5
Tänk ETT steg till.Jag ska ge dig en ledtråd...
Varför tror du frågan kom upp? Nu kommer ledtråden...det har att göra med att röda faktiskt stört..fattar du?
Fundera ett tag...och återkom gärna
Jag är nu långsam men tänka ett steg till...?
Är det meningen att vi skall gissa oss till ditt resonemang nu..?
Då blir det inte enkelt att följa med i dina resonemang, som redan nu är snurriga utan gissnings lekar!
Frågan kanske kom upp, nu gissar jag, för att det hade varit störningar, som du säger,
ELLER
kanske på grund av anklagelser om störningar från de gule.?
Politiker brukar ju svara på sina motståndares påståenden, men du svarar ju inte på mitt, att du felciterar medvetet...?
Och logiken enligt dig är.?
Medlem sedan 2008
11 juni 2011#6
Jag är nu långsam men tänka ett steg till...?
Är det meningen att vi skall gissa oss till ditt resonemang nu..?
Då blir det inte enkelt att följa med i dina resonemang, som redan nu är snurriga utan gissnings lekar!
Frågan kanske kom upp, nu gissar jag, för att det hade varit störningar, som du säger,
ELLER
kanske på grund av anklagelser om störningar från de gule.?
Politiker brukar ju svara på sina motståndares påståenden, men du svarar ju inte på mitt, att du felciterar medvetet...?
Och logiken enligt dig är.?
ja då skall jag hädanefter skriva med dig i åtanke.
11 juni 2011#7
ja då skall jag hädanefter skriva med dig i åtanke.
fortfarande inget svar..jaja
skall iväg och jobba i ett pat dar nu så...ciao
Medlem sedan 2008
11 juni 2011#8
fortfarande inget svar..jaja
skall iväg och jobba i ett pat dar nu så...ciao
Ok då skall jag vara riktigt tydlig (hoppas tillräcklig tydlig för att nå fram till alla här)
Artikeln handlar om att Natthawut ber de röda att sluta störa PM Abhisit valkampanj.
Det är lovvärt att han ber om detta.
Notera nu "sluta störa" detta ger en tydlig hint om att något pågår, någon/några stör PM Abhisit valkampanj.
Jag tolkar in i artikeln att, eftersom Natthuwut t.o.m går ut officiellt och säger det han gör, så finns det goda skäl att anta att det inte bara är vid ett enskilt tillfälle dessa odemokratiska metoder använts.
Jag vet själv att det förekommit vid flera tillfällen eftersom jag har vänner som upplevt väldigt hotfulla röd-klädda som kör med mopeder och röda flaggor kring platser där Abhisit och andra har möten. Jag (jag skulle ny kunna använda "de flesta" eller huvuddelen av Thailändarna" a lá IL) antar då att detta inte är enskilda initiativ utan det är organiserat.
Om det nu är organiserat så är det direkt odemokratiskt och därav min text.
Det är det han ber dem sluta göra.
Min tråd döpte jag, helt medvetet provokativt, till Demokrati enligt de röda.
Det gjorde jag därför att om man medvetet går in för att störa en valkampanj (som jag förklarat ovan) så tycker jag att det är att motverka demokrati.
Är du med så långt?
Nu; jag vet inte vad du menar med avsiktligt felciterad. Om det är så, så är det av misstag. Var skulle jag ha gjort det? Om du anger var så skall jag försöka korrigera det.
Om det något av ovanstående du inte förstår eller inte hänger med i tankebanan; säg bara till så skall jag förtydliga än mer.
Jo en sak till; jag tycker det är lika odemokratiskt vilken sida det än är som använder dessa metoder.
gäst
12 juni 2011#9
Demokrati a la sittande militärstödd junta:
http://prachatai.com/english/node/2570
http://prachatai.com/english/node/2503
http://prachatai.com/english/node/2440
gäst
12 juni 2011#10
http://www.reuters.com/article/2010/09/28/us-Thailand-corruption-idUSTRE68R0RZ20100928?pageNumber=1
Thai gillar titlar:
"
The Thai military, whose more than 1,000 active generals outnumber those in the U.S. military which is at least three times its size, is also a perennial source of cost overruns and corruption allegations."
12 juni 2011#11
Häcklare har väl funnits lika länge som politiker så inget nytt under solen.
Så Anders du får väl gripa tag i det Och tro att det är en företeelse endast i Thailand Tror mig veta att England är mästare på detta. Har själv varit häcklare på torgmöte samt blivet häcklad. Så no problema.
Såg på TV en vacker kvinna bli häcklad, så alla råkar ut för detta, Så vart vill du säga, eller är bara det okunskap om verkligheten.
gäst
12 juni 2011#12
Demokrati a la sittande militärstödd junta:
http://prachatai.com/english/node/2570
http://prachatai.com/english/node/2503
http://prachatai.com/english/node/2440
http://prachatai.com/english/node/2439
http://prachatai.com/english/node/2382
Hej
Att själv beordra stängning av 100 000 tals oppositionella internet sidor och stänga röda TV kanaler och tidningar går bra, men själv ska man få framföra sitt budskap ostörd, det rimmar lite illa enligt mig, och själv tror jag att det är näst intill omöjligt för honom att ha valmöten överhuvudtaget i delar av landet av förklarliga skäl, men detta tror jag att han vet om och därför undviker han förmodligen vissa platser.
Men visst är både förföljelsen av oppositionen och störande av möten något som inte borde förekomma.
Mvh Isan Lover
12 juni 2011#13
Hej
Att själv beordra stängning av 100 000 tals oppositionella internet sidor och stänga röda TV kanaler och tidningar går bra, men själv ska man få framföra sitt budskap ostörd, det rimmar lite illa enligt mig, och själv tror jag att det är näst intill omöjligt för honom att ha valmöten överhuvudtaget i delar av landet av förklarliga skäl, men detta tror jag att han vet om och därför undviker han förmodligen vissa platser.
Men visst är både förföljelsen av oppositionen och störande av möten något som inte borde förekomma.
Mvh Isan Lover
Anser du att det som Demokratera säger i media "som får framföras ostört" bryter mot Thailändska lagar och därigenom borde stängas i likhet med vad som yttrats på de stängda och blockerade röda medierna ?
gäst
12 juni 2011#14
Anser du att det som Demokratera säger i media "som får framföras ostört" bryter mot Thailändska lagar och därigenom borde stängas i likhet med vad som yttrats på de stängda och blockerade röda medierna ?
Hej
Enligt mig borde alla oavsett politisk färg och åsikt få framföra sina åsikter fritt, och jag håller med HRW och Amnesty i deras kritik av den Thailändska regeringens censur.
Mvh Isan Lover
Medlem sedan 2008
12 juni 2011#15
Hej
Enligt mig borde alla oavsett politisk färg och åsikt få framföra sina åsikter fritt, och jag håller med HRW och Amnesty i deras kritik av den Thailändska regeringens censur.
Mvh Isan Lover
Men du håller bara med HRW och Amnesty ibland när de kritiserar Thailands regering?
Logga in för att svara.