Demokrati enligt de röda

Hej

Jag tycker att HRW gör helt rätt när dom inte uttalar sig säkert om dom svartklädda under demonstrationerna i Bangkok, helt enkelt för att ingen har lyckats bevisa vilka dom var och vem dom arbetade åt, det kan ju helt enkelt vara soldater som sympatiserade med den röda rörelsen och agerade på egen hand eller med sina befäls godkännande, det är ju inte alla militärer och befäl som är emot demokrati och vill hindra en demokratisk utveckling i landet.

Och att dessa vilka dom nu var togs emot av dom mer eller mindre obeväpnade (undantaget slangbellor, raketer och enstaka pistoler) civila som bl.a bestod av kvinnor, barn och åldringar som var utsatta för en regelrätt belägring av tungt beväpnade soldater som sköt skarpt är inte konstigt.

Mvh Isan lover

Läser man lite mer i rapporten från HRW hittar man följande stycke:

...the “Black Shirts,” who were responsible for a number of attacks against soldiers and civilians, but about whom crucial questions of their command and role remain unanswered.

HRW säger tämligen klart ut att de inte vet vilka dessa Black Shirts är, och vems order de har lytt. Att rakt av bunta ihop dem med Rödskjortorna som vissa på forumet gärna gör, känns lite väl kreativt...

 

 

Det var en usel journalist som inte svarat dej på mer än två år!!!!!

Det var en usel journalist som inte svarat dej på mer än två år!!!!!

Likt andra rödtottar på forumet finns det vissa saker som aldrig i livet svaras på..

Likt andra rödtottar på forumet finns det vissa saker som aldrig i livet svaras på..

Att skriva med sitt eget namn eller att inte dölja sin identitet på detta forumet vore ju att idi*t förklara sig själv.

saobaht, on 03 Dec 2013 - 17:20, said:

Att skriva med sitt eget namn eller att inte dölja sin identitet på; detta forumet vore ju att idi*t förklara sig sjålv.

Allra helst om man ständigt är drogpåverkad när man skriver om lucy in the sky,,,,,

Att stå för sin åsikt vore väl ännu mera förödande..

Nej det vore väl tråkigt om folk fick veta vilken tomte man är...

Allra helst om man ständigt är drogpåverkad när man skriver om lucy in the sky,,,,,

Att stå för sin åsikt vore väl ännu mera förödande..

Är det du som har en rör firma i Stockholm och beklagar dig över hur dumma visa kunder är. Jag vet att du skrivit om detta tidigare här på MPR.

Att skriva med sitt eget namn eller att inte dölja sin identitet på detta forumet vore ju att idi*t förklara sig själv.

Sen finns det de som lyckas ändå!

Är det du som har en rör firma i Stockholm och beklagar dig över hur dumma visa kunder är. Jag vet att du skrivit om detta tidigare här på MPR.

Ja du är ju inte lika rakryggad att visa vem du är.

Men man kan ju vara tuff under ett nick.

Jag förstår  att du inte vill visa vem du är bakom alla tokinlägg som du knappast har ryggrad att stå för!

Ja du är ju inte lika rakryggad att visa vem du är.

Men man kan ju vara tuff under ett nick.

Jag förstår  att du inte vill visa vem du är bakom alla tokinlägg som du knappast har ryggrad att stå för!

Det skulle du och några andra också tänkt på. Men nu är det försent för visa.

Det skulle du och några andra också tänkt på. Men nu är det försent för visa.

Till skillnad mot dig så har ine jag nånting att skämmas för!

Är det du som har en rör firma i Stockholm och beklagar dig över hur dumma visa kunder är. Jag vet att du skrivit om detta tidigare här på MPR.

En stor förutsättning för att skriva är ju att man kan skriva, och en stor förutsättning för att vara ödmjuk och förstående ar också att man är det.

Saobaht är självklart ett Troll, men ett otrevligt sådant.

Till skillnad mot dig så har ine jag nånting att skämmas för!

Nej det håller jag med dig om du verkar vara en trevlig kille men vi tycker olika. Har faktiskt inget emot någon på MPR.

En stor förutsättning för att skriva är ju att man kan skriva, och en stor förutsättning för att vara ödmjuk och förstående ar också att man är det.

Saobaht är självklart ett Troll, men ett otrevligt sådant.