Demokraternas Suthep hotar med nya blockader av regeringsbyggnader.

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/381261/protesters-issue-blackouts-threat framgår det att Suthep vill trappa upp kampen mot landets folkvalda regering genom att stänga av el och vatten till alla statliga byggnader och Yinglucks hem, Suthep säger också att man försöker blockera alla broar som leder till Goverment House och att man förmodligen kommer att försöka belägra denna byggnad på samma sätt som tidigare.

 

Alla dessa handlingar är ju naturligtvis både odemokratiska och olagliga, kanske är det snart dags att polisen griper Suthep och upplöser dessa gatumobbar som bryter mot landets lagar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

 

 Med vänlig hälsning Isan Lover

 

 

 

Alla dessa handlingar är ju naturligtvis både odemokratiska och olagliga, kanske är det snart dags att polisen griper Suthep och upplöser dessa gatumobbar som bryter mot landets lagar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

 

 

 

Håller med dig, spärra samtidigt in de PTP parlamentsledamöter som vägrar följa landets lagar, domstolar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

Håller med dig, spärra samtidigt in de PTP parlamentsledamöter som vägrar följa landets lagar, domstolar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

Hej

 

Nu var det ju inte PTP som tänkte stänga av vatten och el, stänga av broar och belägra statliga byggnader.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/381261/protesters-issue-blackouts-threat framgår det att Suthep vill trappa upp kampen mot landets folkvalda regering genom att stänga av el och vatten till alla statliga byggnader och Yinglucks hem, Suthep säger också att man försöker blockera alla broar som leder till Goverment House och att man förmodligen kommer att försöka belägra denna byggnad på samma sätt som tidigare.

 

Alla dessa handlingar är ju naturligtvis både odemokratiska och olagliga, kanske är det snart dags att polisen griper Suthep och upplöser dessa gatumobbar som bryter mot landets lagar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

 

 Med vänlig hälsning Isan Lover

Suthep's hot ar givetvis helt at helvete och nagot jag starkt fordommer och foraktar.

Aven om Suthep ar en patetisk gammal politisk dare sa namner han dock inget om granatgevar och bensinbomber sa hans vansinninga planer ar ju anda en piss I Chao Phraya River jamfort med de terroristattacker som vissa av PTP och UDDs ledare hotade med och dessutom jamforde.

Innan man kategoriskt tagit avstand fran de terrorhandlingarna ska man nog inte borja gapa pa polis, en sadan brist pa ryggrad kan latt leda till att man aldrig kan stracka pa sig igen.

Suthep's hot ar givetvis helt at helvete och nagot jag starkt fordommer och foraktar.

Aven om Suthep ar en patetisk gammal politisk dare sa namner han dock inget om granatgevar och bensinbomber sa hans vansinninga planer ar ju anda en piss I Chao Phraya River jamfort med de terroristattacker som vissa av PTP och UDDs ledare hotade med och dessutom jamforde.

Innan man kategoriskt tagit avstand fran de terrorhandlingarna ska man nog inte borja gapa pa polis, en sadan brist pa ryggrad kan latt leda till att man aldrig kan stracka pa sig igen.

Hej

 

Jag tror att man ska stämma i bäcken i detta läget, tillåter man att gatumobbar stänger av vatten och el till statliga byggnader och PM,s hus, blockering av broar i området runt Goverment House och kanske t.o.m en belägring av Goverment House så är det nog stor risk att detta urartar.

 

Dom röda lär ju inte stillasittande se på när Suthep och diverse rojalistiska högergrupperingar attackerar regeringen och beläfrar dess byggnader och för att undvika en fullskalig anarki med större blodspillan bör man nog ingripa relativt snart om Suthep gör allvar av sina planerade odemokratiska och olagliga aktioner.

 

Att det har förekommit värre våldsdåd och aktioner i landet under den nu pågående politiska konflikten är nog inget skäl till att inte ingripa, polisen bör upprätthålla lag och ordning och bryter man uppenbart mot den borde man gripas.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Jag tror att man ska stämma i bäcken i detta läget, tillåter man att gatumobbar stänger av vatten och el till statliga byggnader och PM,s hus, blockering av broar i området runt Goverment House och kanske t.o.m en belägring av Goverment House så är det nog stor risk att detta urartar.

 

Dom röda lär ju inte stillasittande se på när Suthep och diverse rojalistiska högergrupperingar attackerar regeringen och beläfrar dess byggnader och för att undvika en fullskalig anarki med större blodspillan bör man nog ingripa relativt snart om Suthep gör allvar av sina planerade odemokratiska och olagliga aktioner.

 

Att det har förekommit värre våldsdåd och aktioner i landet under den nu pågående politiska konflikten är nog inget skäl till att inte ingripa, polisen bör upprätthålla lag och ordning och bryter man uppenbart mot den borde man gripas.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Visst, sa kan man ju resonera men dessvarre styrker det mitt pastaende att du helt saknar ryggrad. 2010 var det manga pa MPR som skrev att polisen borde stoppa UDD's alltmer valdsamma och olagliga ockupation av Bangkok men da skrev du tjogvis med inlagg om att de minsann hade ratt att demonstrera for det hade PAD gjort tidigare. Nar vissa papekade att det nu var dags att stamma I backen och att man inte kunde anvanda gammla oforatter som prejudikat sa hade du ingen som helst forstaelse for det utan borjade istallet rabbla om double standards.

Om Suthep gor allvar av sina hot ser jag garna att polisen stoppar honom. Jag har dock ingen som helst forhoppning om att du nasta gang ett Dr T lett parti ar I opposition, vilket helt plotsligt framstar som klart rimligt, ska ta avstand fran roda demonstranter med granatgevar. Det totala foraktet for demokrati och rattssamhalle tycker jag ar ledsamt, pinsamt och direkt skrammande for det ar inte ett politiskt stallningstagande, det ar fanatism.

Visst, sa kan man ju resonera men dessvarre styrker det mitt pastaende att du helt saknar ryggrad. 2010 var det manga pa MPR som skrev att polisen borde stoppa UDD's alltmer valdsamma och olagliga ockupation av Bangkok men da skrev du tjogvis med inlagg om att de minsann hade ratt att demonstrera for det hade PAD gjort tidigare. Nar vissa papekade att det nu var dags att stamma I backen och att man inte kunde anvanda gammla oforatter som prejudikat sa hade du ingen som helst forstaelse for det utan borjade istallet rabbla om double standards.

Om Suthep gor allvar av sina hot ser jag garna att polisen stoppar honom. Jag har dock ingen som helst forhoppning om att du nasta gang ett Dr T lett parti ar I opposition, vilket helt plotsligt framstar som klart rimligt, ska ta avstand fran roda demonstranter med granatgevar. Det totala foraktet for demokrati och rattssamhalle tycker jag ar ledsamt, pinsamt och direkt skrammande for det ar inte ett politiskt stallningstagande, det ar fanatism.

Hej

 

Det som gjorde att jag hade större förståelse för röda demonstranter 2010 var att det fanns frågetecken runt Apishits regerings legitimitet och att mycket tydde på att det egentligen var dom röda som skulle ha haft makten utan militärkuppen och det juridiska fiffelet.

 

För mig är det viktigt att regeringar väljs på ett godkänt sätt av sina respektive befolkningar och jag skulle inte ha några som helst problem att acceptera en gul regering om folket själva valde en sådan, i det läget skulle jag naturligtvis vara lika kritisk till att röda gatumobbar bröt mot lagen och agerade odemokratiskt för att störta en folkvald demokratisk regering. 

 

Jag tycker absolut att det är viktigt att demokratiskt folkvalda regeringar försvaras av polis och att lagen upprätthålls och det oavsett färg, alternativet är anarki och upplopp där vem som ska regera avgörs via kraftmätningar på gatorna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Jag tror att man ska stämma i bäcken i detta läget, tillåter man att gatumobbar stänger av vatten och el till statliga byggnader och PM,s hus, blockering av broar i området runt Goverment House och kanske t.o.m en belägring av Goverment House så är det nog stor risk att detta urartar.

Dom röda lär ju inte stillasittande se på när Suthep och diverse rojalistiska högergrupperingar attackerar regeringen och beläfrar dess byggnader och för att undvika en fullskalig anarki med större blodspillan bör man nog ingripa relativt snart om Suthep gör allvar av sina planerade odemokratiska och olagliga aktioner.

Att det har förekommit värre våldsdåd och aktioner i landet under den nu pågående politiska konflikten är nog inget skäl till att inte ingripa, polisen bör upprätthålla lag och ordning och bryter man uppenbart mot den borde man gripas.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Ja många ur polisen borde ha gripits 2010 för att vägrat att göra sitt jobb.

Det är än mera tragisk att du försvarade det som att dom har rätt till att vägra med hänvisning till sin politiska uppfattning.

Om Suthep begår olagligheter så bör han gripas och lagföras för det enligt min åsikt . Dock blir dina krav som Atom skriver rent löjliga.

Då du bevisligen tycker att röda brottslingar ska gå fria. Medans oppositionen helst ska straffas hårt.

Måste vara jobbigt att ha ryggskena för att över huvud taget kunna sitta upp?

För mig är det viktigt att regeringar väljs på ett godkänt sätt av sina respektive befolkningar

Och att bli påkommen med valfusk är enligt dig ett godkänt sätt att bli vald.

Enligt Thailändsk lag är detta förbjudet.

Och PPP vart upplösta för att ledamöter i deras parti vart filmade. Och bevisen vart överväldigande om man säger så.

Om det var fel på lagen kan man sia om?

Men faktum är att lagen är sådan.

Vilka försök att ändra just detta med valfusk och upplösning kan du peka på nu efter PTP, s tid vid makten?

Demokraterna kom sedan i regeringsställning på deras valda mandat. Så vad är det då du vill peka på det oegentligheter som du hävdar gjort att demokraterna kom i regeringsställning?

Egentligen inte konstigare än att man köper över småpartierna för att komma i regeringsställning fast demokraterna om dom gjorde samma sak skulle ses som vinnare av valet.

Så ditt patetiska bjäfs om att du är för demokrati är egentligen bara röd fanatism med skygglappar.

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/381261/protesters-issue-blackouts-threat framgår det att Suthep vill trappa upp kampen mot landets folkvalda regering genom att stänga av el och vatten till alla statliga byggnader och Yinglucks hem, Suthep säger också att man försöker blockera alla broar som leder till Goverment House och att man förmodligen kommer att försöka belägra denna byggnad på samma sätt som tidigare.

 

Alla dessa handlingar är ju naturligtvis både odemokratiska och olagliga, kanske är det snart dags att polisen griper Suthep och upplöser dessa gatumobbar som bryter mot landets lagar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

 

 Med vänlig hälsning Isan Lover

Håller med dig om att alla som uppviglar och förordar våldsamheter ska ställas inför rätta.

 

Problemet är återigen att amnesti ska ges till höger och vänster så att dessa hulliganer inte får ta sina straff. Regeringen måste visa att de kan vara trovärdiga för en gångs skull. De måste gå ut och tala om att i ett rättssamhälle får det inte gå till på det här sättet. Tyvärr är väl inte regeringen det minsta trovärdig i sådana frågor.

 

Detta bådar inte bra för Thailand utan vi kommer nog att se ökade problem. Den lösning som skulle kunna fungera var att pappa sa till alla idi*terna oberoende av färg att sluta och lösa problemen utan våld! Eftersom han är så skröplig tror jag att det kommer att urarta.

Hej

 

Det som gjorde att jag hade större förståelse för röda demonstranter 2010 var att det fanns frågetecken runt Apishits regerings legitimitet och att mycket tydde på att det egentligen var dom röda som skulle ha haft makten utan militärkuppen och det juridiska fiffelet.

 

För mig är det viktigt att regeringar väljs på ett godkänt sätt av sina respektive befolkningar och jag skulle inte ha några som helst problem att acceptera en gul regering om folket själva valde en sådan, i det läget skulle jag naturligtvis vara lika kritisk till att röda gatumobbar bröt mot lagen och agerade odemokratiskt för att störta en folkvald demokratisk regering. 

 

Jag tycker absolut att det är viktigt att demokratiskt folkvalda regeringar försvaras av polis och att lagen upprätthålls och det oavsett färg, alternativet är anarki och upplopp där vem som ska regera avgörs via kraftmätningar på gatorna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

Visst fanns det frågetecken runt Demokraternas legitimitet men numera finns det ju frågetecken runt PTP legitimitet, hyfsat neutrala bedömmare ser nog dagens frågetecken som väl så stora. De röda demonstrerade för nyval, fick sitt nyval men ställde nya krav och plockade fram granatgevären. Nu har helt vanligt folk, inte knutna till någon organisation, ställt krav på att amnestilagen ska stoppas, lagen stoppades och de flesta gick hem. Ett antal före detta MPs från Demokraterna samt ett antal andra organisationer ställer dock nya krav och hotar med civil olydnad. Likheterna är slående, om man bortser från den lilla bagatellen med granatgevären förstås. 

 

Demokraternas legitimitet kunde ifrågasättas pga tredje parts tveksamma inblandning och det är givetvis illa. PTP legitimitet ifrågasätts pga deras egna avståndstagande från demokratiska principer och det tycker jag är betydligt värre. 

 

Jag tycker att Suthep ska lägga ned sina hot och ser helst att han dessutom lägger ned sin demonstration. Så länge han inte hyr in burmesiska legoknektar med maskingevär så tycker jag dock inte att tidigare våldsromantiserade hetsare ska gapa om polisiära insatser.

Hej

 

Det som gjorde att jag hade större förståelse för röda demonstranter 2010 var att det fanns frågetecken runt Apishits regerings legitimitet och att mycket tydde på att det egentligen var dom röda som skulle ha haft makten utan militärkuppen och det juridiska fiffelet.

 

För mig är det viktigt att regeringar väljs på ett godkänt sätt av sina respektive befolkningar och jag skulle inte ha några som helst problem att acceptera en gul regering om folket själva valde en sådan, i det läget skulle jag naturligtvis vara lika kritisk till att röda gatumobbar bröt mot lagen och agerade odemokratiskt för att störta en folkvald demokratisk regering. 

 

Jag tycker absolut att det är viktigt att demokratiskt folkvalda regeringar försvaras av polis och att lagen upprätthålls och det oavsett färg, alternativet är anarki och upplopp där vem som ska regera avgörs via kraftmätningar på gatorna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så rent hypotetiskt, om en demokratiskt vald "gul" regering började att montera ner demokratin genom att sätta sina släktingar på alla viktiga poster, fylla fickorna fulla med skattemedel och lånade pengar samt ge en livstid dömd Abhisit (hypotetiskt igen), som från fängelse styrt landet genom släktingar, amnesti.

Då skulle du alltså fördöma röda mobbar som demonstrerade mot vansinnet bara för att den "gula" regeringen var demokratiskt vald?

Jo jo, dra den om Rödluvan också

Hej

 

Demokratin och folkvalda regeringar ska enligt mig försvaras av polis och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Med vänlig hälsning Isan

Hej

Demokratin och folkvalda regeringar ska enligt mig försvaras av polis och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

Med vänlig hälsning Isan

Tydligen inte om det är demokraterna. Då dom 2010 satt på sitt valda mandat! Vad du än påstår om det.

Enligt dig så behöver ju inte enskilda polismän över huvud taget ingripa mot brottslighet om brottsoffret tillhör den politiska motståndare?

Tänk om polisen skulle tycka att Suthep är en hefesknyffell denna gång. Ska du då försvara det hela till polisens politiska övertygelse måste gå före

Ämbetsmannaansvar?

Hej

 

Demokratin och folkvalda regeringar ska enligt mig försvaras av polis och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Demokratin och sittande regerings följande av demokratiska spelregler ska enligt mig försvaras av Konstitutionsdomstolen och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Med vänlig hälsning Atom