Demokraternas Suthep hotar med nya blockader av regeringsbyggnader.

Så rent hypotetiskt, om en demokratiskt vald "gul" regering började att montera ner demokratin genom att sätta sina släktingar på alla viktiga poster, fylla fickorna fulla med skattemedel och lånade pengar samt ge en livstid dömd Abhisit (hypotetiskt igen), som från fängelse styrt landet genom släktingar, amnesti.

Då skulle du alltså fördöma röda mobbar som demonstrerade mot vansinnet bara för att den "gula" regeringen var demokratiskt vald?

Jo jo, dra den om Rödluvan också

Hej

Jag gör ingen skillnad på röda eller gula regeringar när det gäller att bryta mot lagen, rätt att demonstrera och visa sitt missnöje ska alla ha i ett demokratiskt samhälle, men ett lands opposition ska inte få bryta mot lagar och regler för att försöka störta folkvalda regeringar under mandatperioden.

Jag har absolut inget emot fridfulla demonstrationer, det är ju en viktig demokratisk rättighet, men när det börjar bli tal om uppenbara lagbrott och hot mot demokratin så bör polis absolut ingripa.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Demokratin och folkvalda regeringar ska enligt mig försvaras av polis och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Med vänlig hälsning Isan

Och om folkvalda regeringar missköter sig så till den milda grad att den sätter demokratin ur spel så ska folket alltså inte få demonstrera och visa sitt missnöje, utan snällt vänta flera år till nästa val för att få visa sitt missnöje?

Du vill ju framhäva dig själv som en som står på barrikaderna för demokrati och mot orättvisor, men ack som du bedrar dig...

Hej

 

Demokratin och folkvalda regeringar ska enligt mig försvaras av polis och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Demokratin och sittande regerings följande av demokratiska spelregler ska enligt mig försvaras av Konstitutionsdomstolen och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Med vänlig hälsning Atom

Hej

Bra att vi är överens på vissa punkter.

I princip har du ju rätt även när det gäller Konstitutions Domstolen, men det förutsätter att denna domstol är fri och neutral.

Härom dagen skrev du i en annan tråd att Konstitutions Domstolen knappast är att anse som neutral, hur ska dom då ska kunna försvara demokratin på ett neutralt och ofärgat sätt? 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Demokratin och folkvalda regeringar ska enligt mig försvaras av polis och det oavsett politisk färg på regering, om andra har en annan uppfattning får det stå för dom.

 

Med vänlig hälsning Isan

Det där skriver du när det är en röd regering som sitter vid makten.

När Demokraterna satt vid makten lät det annorlunda. Då var det en frihetskamp...typiska argument enligt den kommunistiska läroboken.

Många av oss som argumenterarde för att polisen skulle ingripa men du ansåg då att demonstrationer, även när det övergick till terror med terrorsierade sjukhus, brandbomber, M79-granater och annat smått och gott, så var det en frihetskamp.

Jag hoppas att du åtminstone har insikt nog (även om jag tvivlar på det) att förstå att du framstår som ganska patetisk med din vindflöjel-liknande argumentation.

Hej

 

Jag gör ingen skillnad på röda eller gula regeringar när det gäller att bryta mot lagen, rätt att demonstrera och visa sitt missnöje ska alla ha i ett demokratiskt samhälle, men ett lands opposition ska inte få bryta mot lagar och regler för att försöka störta folkvalda regeringar under mandatperioden.

 

Jag har absolut inget emot fridfulla demonstrationer, det är ju en viktig demokratisk rättighet, men när det börjar bli tal om uppenbara lagbrott och hot mot demokratin så bör polis absolut ingripa.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och att bränna ner Bangkok t.o.m efter att man fått igenom sina krav är inte ett lagbrott och hot mot demokratin menar du?

Det där skriver du när det är en röd regering som sitter vid makten.

När Demokraterna satt vid makten lät det annorlunda. Då var det en frihetskamp...typiska argument enligt den kommunistiska läroboken.

Många av oss som argumenterarde för att polisen skulle ingripa men du ansåg då att demonstrationer, även när det övergick till terror med terrorsierade sjukhus, brandbomber, M79-granater och annat smått och gott, så var det en frihetskamp.

Jag hoppas att du åtminstone har insikt nog (även om jag tvivlar på det) att förstå att du framstår som ganska patetisk med din vindflöjel-liknande argumentation.

Hej

Den dåvarande gula regeringen var inte folkvald och det var den stora skillnaden.

Men om dom gula vinner ett val och får makten av folket hoppas jag verkligen att dom får regera mandatperioden ut utan sabotage och olagliga aktioner av röda gatumobbar.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Den dåvarande gula regeringen var inte folkvald och det var den stora skillnaden.

 

Men om dom gula vinner ett val och får makten av folket hoppas jag verkligen att dom får regera mandatperioden ut utan sabotage och olagliga aktioner av röda gatumobbar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det där är rent skitsnack. Du kan som vanligt inte din Thailändska historia; även om det bara var för några år sedan.

Patetiskt!

Och att bränna ner Bangkok t.o.m efter att man fått igenom sina krav är inte ett lagbrott och hot mot demokratin menar du?

Här är en fråga som man velat se IL svara på, men det händer knappast.

Som jag skrivet tidigare finns ingen liknande extremskribent på något annat thaiforum i Sverige eller på Thaivisa.(skriver och läser dem alla)

Att hela tiden rätta till sanningen så den passar sig själv är självfallet sjävbedrägeri, om nu IL tror på sin egen argumentation så gränsar det dock till ren mytomani.

Hej

 

Bra att vi är överens på vissa punkter.

 

I princip har du ju rätt även när det gäller Konstitutions Domstolen, men det förutsätter att denna domstol är fri och neutral.

 

Härom dagen skrev du i en annan tråd att Konstitutions Domstolen knappast är att anse som neutral, hur ska dom då ska kunna försvara demokratin på ett neutralt och ofärgat sätt? 

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Det stämmer, KD är dessvärre varken fri eller neutral, men i ett land som Thailand kan det heller inte förväntas. Enligt "insatta källor" så har vardera sida två domare på sin pay-roll vilket trots allt skulle innebära att det finns en rättvisa i orättvisan. I dagens Bangkok Post har Bee Bee skrivit en kolumn just om KD och Bee Bee har både du och jag tidigare konstaterat att vi gillar, han får väl anses som den mest Demokratnegative kolumnisten i den engelskspråkiga nyhetsmedian, han var dessutom tidigare en av Dr T's välbetalda spin doctors. Han ger dock KD full respekt för deras senaste dom och jag har svårt att argumentera mot hans inlägg. Vore intressant att veta om du hittar något du inte håller med om.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/381273/charter-court-proves-a-worthy-adversary

Sluta kalla IL röd, för han är mycket blå.

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/381261/protesters-issue-blackouts-threat framgår det att Suthep vill trappa upp kampen mot landets folkvalda regering genom att stänga av el och vatten till alla statliga byggnader och Yinglucks hem, Suthep säger också att man försöker blockera alla broar som leder till Goverment House och att man förmodligen kommer att försöka belägra denna byggnad på samma sätt som tidigare.

 

Alla dessa handlingar är ju naturligtvis både odemokratiska och olagliga, kanske är det snart dags att polisen griper Suthep och upplöser dessa gatumobbar som bryter mot landets lagar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

 

 Med vänlig hälsning Isan Lover

IL, jag vill bara påpeka att vi som är intresserade av Thailändsk politik har fått ett eget delforum "Politik i Thailand" detta för att dom som inte är intresserade av Thailändsk politik inte skall behöva läsa våra inlägg när dom läser "Nyheter i Thailand, vänligen respektera detta.

"Demokraternas Suthep hotar med nya blockader av regeringsbyggnader"

Jasså, trodde att han avgick för några veckor sedan och numera är partilös, men tydligen inte.

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/381261/protesters-issue-blackouts-threat framgår det att Suthep vill trappa upp kampen mot landets folkvalda regering genom att stänga av el och vatten till alla statliga byggnader och Yinglucks hem, Suthep säger också att man försöker blockera alla broar som leder till Goverment House och att man förmodligen kommer att försöka belägra denna byggnad på samma sätt som tidigare.

 

Alla dessa handlingar är ju naturligtvis både odemokratiska och olagliga, kanske är det snart dags att polisen griper Suthep och upplöser dessa gatumobbar som bryter mot landets lagar och vägrar acceptera demokratins spelregler.

 

 Med vänlig hälsning Isan Lover

Du får redigera din "överskrift" Suthep har lämnat det Demokratiska Partiet.

Hej

Den dåvarande gula regeringen var inte folkvald och det var den stora skillnaden.

Men om dom gula vinner ett val och får makten av folket hoppas jag verkligen att dom får regera mandatperioden ut utan sabotage och olagliga aktioner av röda gatumobbar.

Med vänlig hälsning isan lover

Och IL är inte medlem på MPR och har därför ingen rätt att yttra sig i dom politiska trådarna. Men skulle han bli så så hoppas jag verkligen att han får skriva vad han vill!

Ungefär lika mycket sanning i det som det du skriver ovan.

Demokraterna var regering på sitt valda mandat. Dina försök att ändra historien för att den ska stämma med din argumentation är rent patetisk.

Om ett parti blir diskvaliloficerat på grund av valfusk. Vad borde då hända enligt dig?

Gäller Thailändsk lag i Thailand? Ja eller nej?

Jag förstår att du undviker att besvara mina frågor om detta. Då du knappast är personen med ryggrad som kan erkänna att du har fel. Då hela din argumentation bygger på rena lögner om hur demokrati är uppbyggt!

Det är till och med så att Thailändska systemet är mera demokratiskt med skyddsmekanismer än vad du förespråkar hur demokrati ska vara !!!!!!

Hej

 

Jag gör ingen skillnad på röda eller gula regeringar när det gäller att bryta mot lagen, rätt att demonstrera och visa sitt missnöje ska alla ha i ett demokratiskt samhälle, men ett lands opposition ska inte få bryta mot lagar och regler för att försöka störta folkvalda regeringar under mandatperioden.

 

Jag har absolut inget emot fridfulla demonstrationer, det är ju en viktig demokratisk rättighet, men när det börjar bli tal om uppenbara lagbrott och hot mot demokratin så bör polis absolut ingripa.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det, min bäste IL det skall inte heller en sittande Regering göra.