Dags för eu sanktioner mot thailand?

5 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Att fattiga på kort sikt tillhör dom som drabbas vid sanktioner är sant, men dessa är också dom stora vinnarna om slaveriet på fiskebåtarna och människohandeln stoppas, sen är ju den stora fattiga majoriteten på längre sikt även vinnare om demokratin återinförs.

Med vänlig hälsning isan lover

Vilken demokrati ska återinföras?

Själv är jag för att demokrati införs i landet. Då menar jag förstås riktig demokrati, inte demokratur. 

Menar du kanske att de som vann valen de senaste åren i Thailand gjorde ett så utomordentligt jobb med att bekämpa slaveriet och människohandeln att de därför är värdiga demokratikämpar. Menar du mannen som myntade begreppet "demokrati är inte mitt mål"? Är det den demokrati du förespråkar?

Varken EU eller annat ska lägga sig i i andra länders politik. Demokratiprocessen behöver ta sin gång och tid. Det finns alldeles för många exempel på vad EU och USA-s sanktioner leder till om något går som de inte har tänkt sig. 

Ge fan i Thailand och sanktioner. Ge de stöd och förhandla.

18 timmar sedan, skrev Wangthong:

Vilken demokrati ska återinföras?

Själv är jag för att demokrati införs i landet. Då menar jag förstås riktig demokrati, inte demokratur.

Menar du kanske att de som vann valen de senaste åren i Thailand gjorde ett så utomordentligt jobb med att bekämpa slaveriet och människohandeln att de därför är värdiga demokratikämpar. Menar du mannen som myntade begreppet "demokrati är inte mitt mål"? Är det den demokrati du förespråkar?

Hej

Thailand var på sent 90 tal och första halvan av 2000 talet en demokratisk förebild för länderna i regionen och det hoppas jag att Thailand åter kan bli, men jag får säga att detta tyvärr känns väldigt avlägset nu efter den senaste kuppen, juntan och diktaturen har tyvärr fört landet många årtioneden tillbaka i tiden demokratiskt sett.

Demokrati innebär ju inte att någon speciell ska ha makten (Thaksin) utan att folket får både välja och avsätta sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val utan militär och kunglig inblandning.

Med vänlig hälsning isan lover

19 timmar sedan, skrev JJC:

Varken EU eller annat ska lägga sig i i andra länders politik. Demokratiprocessen behöver ta sin gång och tid. Det finns alldeles för många exempel på vad EU och USA-s sanktioner leder till om något går som de inte har tänkt sig.

Ge fan i Thailand och sanktioner. Ge de stöd och förhandla.

Hej

Här har nog många en helt annan uppfattning, själv ser jag det som både Sveriges, EU.s, USA.s och den övriga demokratiska omvärldens skyldighet att lägga sig i andra länders brist på ex.vis demokrati, brist på mänskliga rättigheter och när befolkningar tvingas leva under förtryck av olika slag.

Ta bara som ex. Syd Afrika under apartheid, Burma under juntans förtryck, Nord Korea med sitt kärnvapen program och svältande befolkning, det vitas Rhodesia, forna Sovjet Unionens agerande i Öststaterna, USA.s bombningar av Vietnams oskyddade befolkning, förtrycket på Kuba o.s.v. och i nutid har vi ju Rysslands annektering av Krim halvön och pågående krig i Ukraina, samt IS framfart i arabländerna.

Självklart ska den demokratiska omvärlden fördöma och arbeta aktivt mot kupper, diktatur, juntor, förtryck, aggressioner, brott mot mänskliga rättigheter och våld mot civila, ingen nation ska ges fribrev att utöva våld mot och förtrycka sin egen befolkning lika självklart är det att omvärlden ska använda sanktioner för att påverka situationen och få till en förändring.

Sanktioner är något trubbiga och visst innebär det påfrestningar för befolkningen som också drabbas, men det finns väl inget bättre sätt att straffa och påverka dom som styr i dessa länder, sanktioner innebär ju att ekonomin drabbas om export förbjuds och import stryps, förtryckarna kan få reseförbud, konton hos förtryckarna kan fryses o.s.v, detta i kombination med stöd till landets demokratiska krafter, opposition och människorätts organisationer ger ju ofta resultat på lite längre sikt.

Med vänlig hälsning isan lover 

57 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Thailand var på sent 90 tal och första halvan av 2000 talet en demokratisk förebild för länderna i regionen och det hoppas jag att Thailand åter kan bli, men jag får säga att detta tyvärr känns väldigt avlägset nu efter den senaste kuppen, juntan och diktaturen har tyvärr fört landet många årtioneden tillbaka i tiden demokratiskt sett.

 

Demokrati innebär ju inte att någon speciell ska ha makten (Thaksin) utan att folket får både välja och avsätta sina egna regeringar i fria och internationellt godkända val utan militär och kunglig inblandning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Innebär inte demokrati att de som väljs skall följa lagar och regler, agera demokratiskt för hela folkets väl och inte gynna sina egna privata plånböcker ?

9 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Innebär inte demokrati att de som väljs skall följa lagar och regler, agera demokratiskt för hela folkets väl och inte gynna sina egna privata plånböcker ?

Hej

Självklart ska alla medborgare följa lagar, regler och detta gäller även politiker men i Thailands fall omfattas t.ex uppenbarligen inte militären och kungahuset av dessa lagar och regler, dessa skyddas av amnestier respektive LM-lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

20 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Självklart ska alla medborgare följa lagar, regler och detta gäller även politiker men i Thailands fall omfattas t.ex uppenbarligen inte militären och kungahuset av dessa lagar och regler, dessa skyddas av amnestier respektive LM-lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

Märkligt då att du hyllar korrupta maktgalna kriminella politiker och hyllade amnestifrågan !

Din berömda "double-standard" lyser med klar röd låga !

1 timme sedan, skrev Tallviking:

 

Märkligt då att du hyllar korrupta maktgalna kriminella politiker och hyllade amnestifrågan !

 

Din berömda "double-standard" lyser med klar röd låga !

Hej

Själv tycker jag att det är uppenbart att det är du som står för double standard i denna fråga, du anser ju att amnesti bara ska gälla en part i den politiska konflikten nämligen militären.

För egen del har jag hävdat hela tiden att en amnesti borde gälla alla inblandade eller ingen, det kan man nog knappast kalla för double standard utan snarare rättvist och likvärdigt.

Med vänlig hälsning isan lover

4 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Själv tycker jag att det är uppenbart att det är du som står för double standard i denna fråga, du anser ju att amnesti bara ska gälla en part i den politiska konflikten nämligen militären.

 

För egen del har jag hävdat hela tiden att en amnesti borde gälla alla inblandade eller ingen, det kan man nog knappast kalla för double standard utan snarare rättvist och likvärdigt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Hur vet du vad jag anser om amnesti ?

24 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Hur vet du vad jag anser om amnesti ?

Hej

Den slutsatsen drar jag av att du mig veterligen inte har skrivit ett enda kritiskt inlägg mot militära amnestier, men kanske hundratalet om politikers dito.

Med vänlig hälsning isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

 

Hej

Den slutsatsen drar jag av att du mig veterligen inte har skrivit ett enda kritiskt inlägg mot militära amnestier, men kanske hundratalet om politikers dito.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag har kraftigt kritiserat att ge dömda kriminella amnesti för sina brott och jag har kritiserat dig för att du tycker det är OK att ge dom det

Övriga slutsatser du drar med din "logik" ger jag inte mycket för

Du vet mycket väl att det finns paragrafer i konstitutionen som reglerar vad som kan göras då landet hotas av inre stridigheter som hotar liv och hälsa för landets innevånare.

Vad anser du att Thailand skall göra vid hot om inbördeskrig och många människor dör och skadas i våldshändelser på gatorna runt om i landet som t.ex situationen var i landet våren 2014 ?

6 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Jag har kraftigt kritiserat att ge dömda kriminella amnesti för sina brott och jag har kritiserat dig för att du tycker det är OK att ge dom det

 

Övriga slutsatser du drar med din "logik" ger jag inte mycket för

 

Du vet mycket väl att det finns paragrafer i konstitutionen som reglerar vad som kan göras då landet hotas av inre stridigheter som hotar liv och hälsa för landets innevånare.

 

Vad anser du att Thailand skall göra vid hot om inbördeskrig och många människor dör och skadas i våldshändelser på gatorna runt om i landet som t.ex situationen var i landet våren 2014 ?

Hej

Det finns ingen paragraf i dom konstitutioner som gällde vare sig vid kuppen 2006 eller 2014 som ger utrymme för en laglig kupp eller en amnesti, enligt gällande konstitutioner är dessa kupper olagliga och dom skyldiga ska straffas, men juntorna ger sig själva ändå amnesti med kungahusets goda minne.

Men i den nya militära konstitution som nu läggs fram ska militära maktövertaganden bli lagliga om juntan får som dom vill.

Med vänlig hälsning isan lover

On 3/7/2016 at 13:41, skrev Isan Lover:

Hej

Det finns ingen paragraf i dom konstitutioner som gällde vare sig vid kuppen 2006 eller 2014 som ger utrymme för en laglig kupp eller en amnesti, enligt gällande konstitutioner är dessa kupper olagliga och dom skyldiga ska straffas, men juntorna ger sig själva ändå amnesti med kungahusets goda minne.

Men i den nya militära konstitution som nu läggs fram ska militära maktövertaganden bli lagliga om juntan får som dom vill.

Med vänlig hälsning isan lover

Hm, är du verkligen säker på det?

On 2016-03-07 at 06:07, skrev Isan Lover:

Hej

 

Här har nog många en helt annan uppfattning, själv ser jag det som både Sveriges, EU.s, USA.s och den övriga demokratiska omvärldens skyldighet att lägga sig i andra länders brist på ex.vis demokrati, brist på mänskliga rättigheter och när befolkningar tvingas leva under förtryck av olika slag.

 

Ta bara som ex. Syd Afrika under apartheid, Burma under juntans förtryck, Nord Korea med sitt kärnvapen program och svältande befolkning, det vitas Rhodesia, forna Sovjet Unionens agerande i Öststaterna, USA.s bombningar av Vietnams oskyddade befolkning, förtrycket på Kuba o.s.v. och i nutid har vi ju Rysslands annektering av Krim halvön och pågående krig i Ukraina, samt IS framfart i arabländerna.

 

Självklart ska den demokratiska omvärlden fördöma och arbeta aktivt mot kupper, diktatur, juntor, förtryck, aggressioner, brott mot mänskliga rättigheter och våld mot civila, ingen nation ska ges fribrev att utöva våld mot och förtrycka sin egen befolkning lika självklart är det att omvärlden ska använda sanktioner för att påverka situationen och få till en förändring.

 

Sanktioner är något trubbiga och visst innebär det påfrestningar för befolkningen som också drabbas, men det finns väl inget bättre sätt att straffa och påverka dom som styr i dessa länder, sanktioner innebär ju att ekonomin drabbas om export förbjuds och import stryps, förtryckarna kan få reseförbud, konton hos förtryckarna kan fryses o.s.v, detta i kombination med stöd till landets demokratiska krafter, opposition och människorätts organisationer ger ju ofta resultat på lite längre sikt.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Citat

Ta bara som ex. Syd Afrika under apartheid, Burma under juntans förtryck, Nord Korea med sitt kärnvapen program och svältande befolkning, det vitas Rhodesia, forna Sovjet Unionens agerande i Öststaterna, USA.s bombningar av Vietnams oskyddade befolkning, förtrycket på Kuba o.s.v. och i nutid har vi ju Rysslands annektering av Krim halvön och pågående krig i Ukraina, samt IS framfart i arabländerna.

Du glömde Zimbabwe styrd av den nu 92 åriga despoten Robert Mogabe första valet vann han demokratiskt och med överväldigande majoritet. Enligt ditt sätt att se på demokrati har han alltså rätt att sitta kvar eftersom han är vald. Stämmer detta?

Är verkligen Sverige ett paradis för etniska Svenskar, behandlar vi verkligen Svenskar demokratiskt då de på många plan hamnar efter ensamkommande "barn" som är 25+ och begår brott.

Så skall vi tvinga Thailand att göra likadant mot sin egen befolkning som Sverige gör nu under namnet "riktig demokrati"?