Detta är bara en liten västanfläkt emot vad som kommer avslöjas de närmaste åren, ja säger bara, Logans, Thailandsmäklarna, Hvidsten och lägenheter förmedlade via vissa ERA mäklare i Sverige....ojojojojojoj
Dagens bild på Hvidstens Jomtienprojekt

Detta är bara en liten västanfläkt emot vad som kommer avslöjas de närmaste åren, ja säger bara, Logans, Thailandsmäklarna, Hvidsten och lägenheter förmedlade via vissa ERA mäklare i Sverige....ojojojojojoj
Dagens bild på Hvidstens Jomtienprojekt

Så har det sett ut i 3 1/2 år nu knifetown. Vad händer är ingen som vet
Mvh Maitan ![]()
Är det någon som vet vad som hände med Calles projekt i Mae Phim?Vi skulle köpa hus men helt plötsligt var deras hemsida borta.
Ett ankarbarn kostar lika mycket som 20 svenska barn i gymnasiet. Per år. Då har jag fortfarande inte räknat med beloppet på 500 000 kr. Räknar man med den blir det i runda slängor 40 barn. Jag kan rekommendera dig att läsa http://www.eso.exper...rapport%203.pdf . Invandringen har enligt rapporten varit en belastning för Sverige minst 10 år tillbaka och minst 20 år tillbaka har invandringen inte gett något alls rent ekonomiskt till Sverige. Skippar också orättvisorna med att en invandrare som kommer till Sverige som 65-åring får mer pengar i handen än en fattigpensionär får.
Sista stycket var ironi... allting man säger om invandringen är rasism, det vet du väl?
Hej Thaikalle!
Tack för det mycket intressanta inlägget! Jag har varit mycket upptaget med jobbet, barnen och lägenhetsbyte och har inte haft tid att svara tidigare.
Tack för referensen också! Den var den enda seriösa rapporten som jag läst om invandringens kostnader på detta forum. Jan Ekberg som skrev rapporten har mycket stor respekt (inkl. min) inom nationalekonomin). Vi har haft flera av hans böcker som litteratur.
Det har hänt en del sedan jag pluggade nationalekonomi och annat under 1990-talet. Det är tragiskt att det fortfarande är svårare för en invandrare att få ett jobb jämfört med en svensk som är lika eller sämre kvalificerad. Den negativa vändningen under 1990-talet är visserligen inte otroligt dyrt – 1,5 till 2 kronor per skattehundring. Men dessa kronor är väl pengar också! Vi får hoppas att diskrimineringen tar slut någon gång!
Jag är övertygad om att hanteringen av flyktingbarn kommer att effektiviseras snarast. Nu har det gått några år sedan kostnaderna började skena iväg. Tur dock att kostnaderna per flykting ändå inte överstiger kostnaderna för att få ett svenskfött barn ut i arbetsmarknaden. Det blir ju miljoner per barn efter all sjukvård, barn- och studiebidrag, dagis, grundskola, universitet, aktivitetsstöd, föräldrapenning samt medborgarnas egna bidrag i form mat, husrum, osv.
En äldre invandrare fick tidigare leva på socialbidrag – 3680 kr/mån. + hyra år 2009. Sedan några tillbaka går det inte längre att leva länge på socialbidrag och äldre fick ett nytt bidrag som pension. Det kallas äldreförsörjningsstöd och betalas ut av staten men består fortfarande av samma belopp. Detta stöd är för både svenskfödda och utrikesfödda som har bott i Sverige i minst 3 år. Lever en svensk pensionär på en pension som är lägre har denne person inte sökt det stöd som han eller har rätt till.
De är flera som skriver samma sak som du upprepar – att skriverier om invandring är rasistiska. Detta fattar jag inte. Ge exempel på ämnen som är sanna men som inte får skrivas om!
Hälsning
Svarten
Varför har du inte tagit dig tiden att läsa igenom rapporten jag länkade till istället för att skriva om saker som inte är relevanta eller rent ut sagt sånt som inte är sant. Enligt rapporten kostar invandrarna ca 2% av BNPn per år. Då har man inte räknat in "privata" ekonomiska saker som daghem m.m.
Hej Dandy!
Vad är det som inte är relevant eller sant?
Hälsning
Svarten
P.S.
Hur många invandrarare har råd med icke-subventerad barnpassning och på vilket sätt belastar privata daghem skattebetalarna?
Hej noBuzz
Det var en helt annan sak med Dandys siffror, när man fick se hur mycket till vilken av grupperna-utrikes resp svenskföddas del socialbidragen går, istället för Svartens 0,8% av statsbudgeten, det känns som att med "rätt" presentation av statistiken så kan man bevisa vad som helst!
I
Hej Incinerator!
Varför inte använda sig av båda siffror efter att ha läst denna debatt? Det är bara att säga att utrikesfödda får 62 % av flyktingersättningen och socialbidraget pga av en teknikalitet vilket motsvarar 0,8 % av statsbudgeten.
Hälsning
Svarten
För 2007 var den totala socialbidragskostnaden för landets alla kommuner 8.858 miljarder kronor och av dessa kronor gick 5.490 miljarder kronor till utrikesfödda/flyktingar.
Det motsvarar 62,0% av det totala bidragsutfallet.
Fria Nyheter har inte hittat aktuella siffror på andelen utrikesfödda men jag har hittat siffror på 12-14% av befolkningen är utrikesfödd.
Men det är nog inga uppgifter Svarten vill hänvisa till
dandy
Hej Dandy!
Det är inget problem att uppge några siffror. Det är alltid överlägset att uppger källor än att hitta på saker! Att jag inte uppgav att 62 % av socialbidraget går till flyktingar var för att ersättning för flyktingarnas introduktion ingår i beloppet. Cirka hälften av landets invandrare är flyktingar och samtlig får ersättningen under sina första åren för att lära svenska och det som behövs för att leva i Sverige. Det går inte riktigt att jämföra invandrarnas andel av socialbidraget med svenskarnas eftersom det enbart ge till svenskfödda med ekonomiska bekymmer. Om t.ex. alla svenskfödda studenter fick ett bidrag som ingick i socialbidraget och om flyktingersättning skulle redovisas någon annanstans skulle förstås andelen socialbidrag som går till svenskfödda vara mer än 99%!
Hälsning
Svarten
Så du menar med detta inlägg att man med öppna armar ska släppa in fler trots att det är självklart att (enligt ditt inlägg) de inte kan försörja sig när de kommer hit? Får man fråga om du har nån känsla för när den kritiska massan uppnås?
Vidare är det väl så att en invandrad tjej från Thailand inte får socialbidrag så länge hon bor sambo/gift med någon som har inkomst. Det är ju snubbens sak att försörja henne i första hand.
Hej Toprunner!
I den rapport som Thaikalle länkar dras slutsatsen att en icke-väsentlig minskning eller ökning skulle påverka den offentliga balanserna. Du pratar om den kritiska massan men har du tittat på Sveriges placering i listan över BNP-kapita? De enda länderna som ligger före är miniländer med gott om olja, hemliga bankkonton och en stor del av världens fisk. Hur skulle detta resultat kunna uppnås om någon kritisk gräns har uppnåtts?
Andelen av befolkningen som är utrikesfödda ligger förresten på 12 % vilket är några promillen lägre än genomsnitt för världens rikaste länderna bestående av 1 miljard människor.
Hälsning
Svarten
Hej alla!
Det har varit väldigt mycket tjat om invandrarnas bidragstagande men aldrig något om deras skattebetalande. Jag har kopierat delar från en tabell i SCB:s Inkomstfördelningsundersökningen 2006 -: http://www.scb.se/statistik/HE/HE0103/2006A05/HE0103_2006A05_SM_HE21SM0801.pdf, tabell 48 på sidan 57. Tabellen redovisar för de genomsnittliga beloppen i 1000-tals kronor per s.k. konsumtionsenhet vilket är ett sätt att justera för skillnader i hushållsstorlek.
Där syns det tydligt att invandrarnas arbets- och kapitalinkomst överstiger bidragen. De som vill hävda att invandrare är lata och vill inget annat än att leva på socialbidrag och vara landets fattigaste får titta någon annanstans. Genomsnittsbetalningarna i pension, förtidspension, sjukersättning, arbetslöshetsersättning, osv. är enbart minimalt mer än motsvarande belopp som betalas till hel svenskfödda hushåll. Socialbidraget är undantaget men där ingår flyktingersättning under de åren flyktingarna genomgår introduktion i Sverige.
Eftersom bidragen finansieras delvis med moms och arbetsgivaravgiften har jag lagt till skattningar på dessa poster i tabellen. Resultatet av den nettosumman som går till staten (nästa sista kolumn) visar att hel utrikesfödda hushåll betalar i snitt 23 700 i mer skatt än vad de får i bidrag. Utrikesfödda som lever ihop med en svenskfödd betalar 107 600 kronor mer i skatt än vad de får i bidrag.
Hälsning
Svarten
P.S. Kan någon hjälpa mig genom att tala hur man kan lägga in diagram och tabeller i ett inlägg?
Finns förmodligen en massa program för det, men för en lekman som en annan kan man göra mycket i paint..
Hej Svarten,
Vad gäller bifoga diagram och tabeller så skulle jag nog rekommendera att ta en skärmbild och sedan bara bifoga som bild. Om nu inte diagrammet eller tabellen är för stor för din skärm.
Så här ser det ut om jag gör så med ditt dokument:

Herr Chang har talat.
Hej Svarten,
Vad gäller bifoga diagram och tabeller så skulle jag nog rekommendera att ta en skärmbild och sedan bara bifoga som bild. Om nu inte diagrammet eller tabellen är för stor för din skärm.
Så här ser det ut om jag gör så med ditt dokument:
Herr Chang har talat.
Hej Herr Chang!
Det ser jättebra ut förrutom ett stavfel som förstås inte är ditt fel! Det är bra om jag kan lära mig att själv göra lika fina bilder. Jag vill ganska ofta göra tabeller och figurer som stöd för olika diskussioner. Jag vet dock inte hur man skapar en skärmbild. Är det något som man kan göra i menyn för Word?
Hälsning
Svarten
Hej Herr Chang!
Det ser jättebra ut förrutom ett stavfel som förstås inte är ditt fel! Det är bra om jag kan lära mig att själv göra lika fina bilder. Jag vill ganska ofta göra tabeller och figurer som stöd för olika diskussioner. Jag vet dock inte hur man skapar en skärmbild. Är det något som man kan göra i menyn för Word?
Hälsning
Svarten
Alla normala datorer har en knapp "print screen". Tryck på den och klistra in i valfritt program. T.ex.
Alla normala datorer har en knapp "print screen". Tryck på den och klistra in i valfritt program. T.ex.
Hehe, alla normala datorer... på onormala datorer typ Mac trycker man cmd-shift-4 och drar med musen upp den rektangel på skärmen man vill spara. Bilden hamnar på "skrivbordet" eller "desktop". Bilden blir i formatet PNG vilket tyvärr inte accepteras på detta forum, så man får öppna bilden och spara den i format JPG innan man lägger in den här.
Herr Chang har talat.
Hej Svarten.
Du skriver att om gruppen invandrare har svårt att få arbeten i Sverige så beror det uteslutande på diskriminering och inget annat!
Kan inte förklaringen istället vara så enkel att det som grupp inte finns några arbeten åt dom i Sverige!
Sverige har de senaste trettio åren haft för många invånare i relation till hur många arbeten det finns i Sverige!
Ingenting tyder på att detta skulle förändras i framtiden, snarare kommer det att bli ändå värre arbetskraftsöverskott!
Jag skall här lägga in två länkar till tidigare inlägg från mig angående detta.
( Tyvärr hamnade dom i den aningen meningslösa "kennelklubbstråden" )
inlägg 70.
och
inlägg 91.
MVH.
Luttrad.
Logga in för att svara.