Bra skrivet ang den politiska situvationen

3 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Att du har missat både Yinglucks och Thaksins självförhärligande program på de statliga TV kanalerna är inte så konstigt, de sade väl vad du ville höra så då uppfattade du det inte som den propaganda det verkligen var.

 

Jag hade personligen föredragit att bli angiven framför att bli mördad så som PAD suportern i Udon Thani blev.

 

Faktum är att INGEN av de som hävdar att de blivit torterade har velat låta någon oberoende organisation som Amnesty eller HRW undersöka dem för att få skadorna verifierade. Man kan ju undra varför?

Hej

Visst förekom både Thaksin och Yingluck på Tv när dom var PM men inte på långa vägar i samma omfattning som Diktatorn och detta vet nog du också innerst inne.

Med vänlig hälsning isan lover

Ah, politik. Ett härligt ämne -speciellt thaipolitik..........för svenskar.

Militären gjorde ett bra jobb när det behövdes.

Men dom borde nog avsluta det så fort som dom bara kan, innan dom vänjer sig med positionen.

Omval snarast möjligt.

Måste nog gå en hel generation innan Thailand är moget för fria val och en RIKTIG demokrati.

Framtida politiker bör få växa upp i ett samhälle där korruption har avskaffats och det tar tid när ett helt land är uppbyggt på korruption.

För övrigt verkar artikeln vara väl genombearbetad.

14 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Nej inte alls men man bör nog försöka hålla sig lite närmare sanningen för att bli något så när trovärdig.

Nu är det ju så verklighetsfrämmande och överdrivet positivt om juntan och diktaturen att det nästan blir komiskt, sen finns det ju gott om felaktiga påståenden helt utan förankring i verkligheten.

Med vänlig hälsning isan lover

 

Citat

Nej inte alls men man bör nog försöka hålla sig lite närmare sanningen för att bli något så när trovärdig.

Är det nu man skall klistra in en smiley som gapflabbar?

Och folk säger att det är dålig stämning på mpr, var kan de ha fått det ifrån.....?

Ska man inte bli visare med åren, hua för hur det var i deras ungdom (för 20-30 år sen när de var i 50-årsåldern).

Att det har funnits lagar mot att äta sandwich offentligt, tre fingers hälsningar, läsa vissa böcer som t.ex Orwells, pensionärs bridge, solstolar, parasoller, mot möten med mer än 5 personer o.s,v är nog något som jag och många andra har missat, själv tror jag inte alls att det har funnits några lagar mot detta innan Juntan tillträdde. 

Faktum är att detta är en lag från 2005. Författad och introducerad av den gode Thaksin själv. Det har tagits upp i tidigare trådar på detta forum.

http://www.asianlii.org/th/legis/consol_act/edopaies2005582/

21 minuter sedan, skrev turisten:

Att det har funnits lagar mot att äta sandwich offentligt, tre fingers hälsningar, läsa vissa böcer som t.ex Orwells, pensionärs bridge, solstolar, parasoller, mot möten med mer än 5 personer o.s,v är nog något som jag och många andra har missat, själv tror jag inte alls att det har funnits några lagar mot detta innan Juntan tillträdde. 

 

Faktum är att detta är en lag från 2005. Författad och introducerad av den gode Thaksin själv. Det har tagits upp i tidigare trådar på detta forum.

 

http://www.asianlii.org/th/legis/consol_act/edopaies2005582/

Så Thaksin författade och introducerade en lag 2005 om förbud om trefingerhälsning hämtad från en film med premiär 2012 ...............?

http://www.imdb.com/title/tt1392170/?ref_=nm_flmg_act_15

Mvh Hobbe 

1 minut sedan, skrev hobbe:

 

Så Thaksin författade och introducerade en lag 2005 om förbud om trefingerhälsning hämtad från en film med premiär 2012 ...............?

 

http://www.imdb.com/title/tt1392170/?ref_=nm_flmg_act_15

 

 

Mvh Hobbe 

 

Precis. Som du ser i länken är det den berömda undantagslagen från 2005 som har använts till mängder av olika övergrepp sedan den infördes.

1 timme sedan, skrev turisten:

Att det har funnits lagar mot att äta sandwich offentligt, tre fingers hälsningar, läsa vissa böcer som t.ex Orwells, pensionärs bridge, solstolar, parasoller, mot möten med mer än 5 personer o.s,v är nog något som jag och många andra har missat, själv tror jag inte alls att det har funnits några lagar mot detta innan Juntan tillträdde. 

 

Faktum är att detta är en lag från 2005. Författad och introducerad av den gode Thaksin själv. Det har tagits upp i tidigare trådar på detta forum.

 

http://www.asianlii.org/th/legis/consol_act/edopaies2005582/

Kan nog behöva rätta mig själv, artikel 44 ersatte väl undantagstillståndet vid något tillfälle. Kommer inte ihåg om detta skedde före eller efter trefingershistorien. Pensionärsbridgen var väl. såvitt jag förstått resultatet av någon lag om innehav av antal tillåtna icke officiella kortlekar . Tydligen en lag från 1943.

Det gäller att klammra sig fast vid varje halmstrå för att bevisa att det är bra med Juntan och den mer o mer diktatoriska framtoning som sker. Finns inga andra argument så får DrT duga, som vanligt! 

Även vi som inte är anhängare av DrT men som tycker illa om militärens till i början populistiska utspel som mer o mer övergår i rena löjliga prioriteringar där man faktiskt, hör o häpna, officiellt mörkar det som kan ses som rena falsarier och nertystande av obekväma avslöjanden, även vi blir med automatik klassade av Juntaälskarna som röda,

Är man röd då man kan läsa sig till exempelvis korruptionsmisstankarna i statyhärvan i HuaHin och tycker det är en märklig väg att gå med förbud på utredning om den samma?

Är man röd då man kan läsa sig till hur illa man skött human traffickingutredningen? Jo, uppenbarligen är man det eftersom man samtidigt inte fördömmer, åter o åter igen exempelvis WOD, eller anda kontroversiella skeenden i historiskt perspektiv. 

Det finns om man skulle vilja leta säkert massor av fel begångna av alla tidigare statsmän o kvinnor, men det förgyller knappast Juntans epåletter, vill man inte se vad som nu sker med den alltmer toppstyrda politik Juntan för kan det hända att uppvaknandet blir jobbigt!

För att återknyta till trådtiteln har jag en annan tolkning, "Välskriven", ja! Men inte Bra beskrivande i allt som framlagts, i alla fall inte som jag upplever situationen i Thailand idag  i alla delar!.

11 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ah, politik. Ett härligt ämne -speciellt thaipolitik..........för svenskar.

Militären gjorde ett bra jobb när det behövdes.

Men dom borde nog avsluta det så fort som dom bara kan, innan dom vänjer sig med positionen.

Omval snarast möjligt.

Hej

Jag delar inte din uppfattning gällande militärkupper och diktatur men jag är däremot helt överens med dig om att det börjar bli bråttom för juntan.

Allt fler tecken på att både befolkningen, media, oppositionen, akademiker, studenter och inte minst den demokratiska omvärlden börjar tappa tålamodet märks, förtrycket har pågått länge nu, allt fler sitter fängslade för sina åsikters skull, dessutom ökas antalet förbud och straffen för dom som opponerar sig skärps o.s.v.

Droppen kan nog bli ett Nej i den kommande folkomröstningen och en ytterligare framflyttning av ett kommande val, det lär påverka både den inhemska opinionen samt utlandets syn på Juntan och Thailand, kanske kommer då sanktioner mot Juntan och Thailand ifrån bl.a EU och kanske USA att bli verklighet.

Med vänlig hälsning isan lover

9 timmar sedan, skrev hobbe:

 

Så Thaksin författade och introducerade en lag 2005 om förbud om trefingerhälsning hämtad från en film med premiär 2012 ...............?

 

http://www.imdb.com/title/tt1392170/?ref_=nm_flmg_act_15

 

 

Mvh Hobbe

 

Hej

Nog för att han alltid har varit lite före sin tid men detta tar nog priset.

Detta påstående ifrån forumets Turist är ju helt befängt och håller samma nivå som när Thaksin beskylls för att ligga bakom både dåligt väder, torka och översvämningar av dom gula.

Med vänlig hälsning isan lover

11 timmar sedan, skrev evert 1:

Måste nog gå en hel generation innan Thailand är moget för fria val och en RIKTIG demokrati.

Framtida politiker bör få växa upp i ett samhälle där korruption har avskaffats och det tar tid när ett helt land är uppbyggt på korruption.

För övrigt verkar artikeln vara väl genombearbetad.

Hej

Visst är artikeln välskriven men innehållet är en enda lång hyllning till juntan, försköning av diktaturen och direkt felaktiga påståenden.

Men skriva kan han, vilken Svenska fröken som helst skulle nog ge honom godkänt där.

Men när man kallar Juntans "attitydjustering" på hemliga militärbaser för "samtal" på 2-3 timmar samtidigt som Juntan precis har bestämt sig för att dom ska kunna hålla kvar medborgare i 3-7 dagar utan kontakt med omvärlden, utan rätt till advokat på en hemlig militärbas är man inte speciellt trovärdig.

Samma sak med Juntans "magnifika" vägnät, detta finns ju inte överhuvudtaget.

Med vänlig hälsning isan lover

6 timmar sedan, skrev Baa:

Det gäller att klammra sig fast vid varje halmstrå för att bevisa att det är bra med Juntan och den mer o mer diktatoriska framtoning som sker. Finns inga andra argument så får DrT duga, som vanligt! 

Även vi som inte är anhängare av DrT men som tycker illa om militärens till i början populistiska utspel som mer o mer övergår i rena löjliga prioriteringar där man faktiskt, hör o häpna, officiellt mörkar det som kan ses som rena falsarier och nertystande av obekväma avslöjanden, även vi blir med automatik klassade av Juntaälskarna som röda,

Är man röd då man kan läsa sig till exempelvis korruptionsmisstankarna i statyhärvan i HuaHin och tycker det är en märklig väg att gå med förbud på utredning om den samma?

Är man röd då man kan läsa sig till hur illa man skött human traffickingutredningen? Jo, uppenbarligen är man det eftersom man samtidigt inte fördömmer, åter o åter igen exempelvis WOD, eller anda kontroversiella skeenden i historiskt perspektiv. 

Det finns om man skulle vilja leta säkert massor av fel begångna av alla tidigare statsmän o kvinnor, men det förgyller knappast Juntans epåletter, vill man inte se vad som nu sker med den alltmer toppstyrda politik Juntan för kan det hända att uppvaknandet blir jobbigt!

 

För att återknyta till trådtiteln har jag en annan tolkning, "Välskriven", ja! Men inte Bra beskrivande i allt som framlagts, i alla fall inte som jag upplever situationen i Thailand idag  i alla delar!.

Det är ju ett klassiskt debattknep, red herring, som Monty Phyton gjorde en sketch av (How to confuse a cat tror jag den hette). Kan man inte argumentera för sin egen sak så kan man alltid vrida uppmärksamheten åt annat håll.

En del använder det medvetet, en del vet inte bättre.

Sen vet ju alla att allt som är bra i Thailand har juntan gjort (tom maten), och allt som är dåligt vet vi ju vem som är skyldig till. Har du en annan åsikt är du röd, kommunist eller nåt annat trevligt.

12 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Visst förekom både Thaksin och Yingluck på Tv när dom var PM men inte på långa vägar i samma omfattning som Diktatorn och detta vet nog du också innerst inne.

Med vänlig hälsning isan lover

Att de hade regelbundna program varje vecka precis som Prayuth är alltså inte på långa vägar i samma omfattning? Som sagt, du uppfattade deras program som underhållning eftersom de sade och gjorde det som du ville höra och se. 

Thaksin hade också någon sorts dokusåpa också med han själv i huvudrollen där han på bästa sändningstid reste runt bland allmogen i Issan och Yingluck planerade något liknande där hon väl skulle vara domare och programledare "Smart lady Thailand" var väl ett planerat namn.

Att du inte fattade att de här programmen var propaganda precis som Prayths monologer var för att dels var de bättre producerade men framförallt för att de levererade ett budskap du ville höra. Det är ingen nyhet att du inte kan skilja fakta från propaganda, du har under åren här bevisat att din kunskap om källkritik är helt obefintlig...