Anlita oss på Thaikonsult!

Fel!

 

https://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20120318.htm

 

Redan i första stycket finns att läsa följande!

 

  1996 års Haagkonvention

1 § Artiklarna 1–53 i den i Haag den 19 oktober 1996 dagtecknade konventionen om behörighet, tillämplig lag, erkännande, verkställighet och samarbete i frågor om föräldraansvar och åtgärder till skydd för barn (1996 års Haagkonvention) ska i originaltexternas lydelse gälla som lag här i landet. Originaltexterna ska ha samma giltighet.

   Originaltexterna finns tillsammans med en svensk översättning som en bilaga till denna lag.

Ja. Men det innebär att texten skall kopieras till en svensk lag

Utländska lagar kan aldrig gälla i Sverige utan måste omsättas till svensk lag och i detta fall är det socialtjänstlagen

Samma gäller med alla EU:s förordningar etc. Inte förrän dom omsatts till svenska lagar är dom giltiga i Sverige

Ja. Men det innebär att texten skall kopieras till en svensk lag

 

Utländska lagar kan aldrig gälla i Sverige utan måste omsättas till svensk lag och i detta fall är det socialtjänstlagen

 

Samma gäller med alla EU:s förordningar etc. Inte förrän dom omsatts till svenska lagar är dom giltiga i Sverige

Nu säger ovanstående lag att orginaltexten skall gälla som lag här i Sverige.

Om man skall vara riktigt petig så finns det alltså en lag som säger att den skall gälla som lag.

Är vi överens om det?

Har IL bytt nick?

Nu säger ovanstående lag att orginaltexten skall gälla som lag här i Sverige.

Om man skall vara riktigt petig så finns det alltså en lag som säger att den skall gälla som lag.

Är vi överens om det?

Ja. Om inte en svensk lag är beslutad så gäller inte en utländsk konvention i sverige

Absolut, men börjar man anklaga en företagare här offentlig och käppla om viss sak, hur mycket har den i informations värde då?

Mycket om företagaren har fel!

Innan vi bestämde oss för att försöka adoptera ett brorsbarn till min fru så läste jag på ordentligt för att göra det så smidigt som möjligt.

Jag hade läst det mesta som fanns att läsa om hur det skall gå till, även Haagkonventionen.

Men Thaikonsult har på i många inlägg har på forumet beskrivit att det enklast är att göra en inhemsk adoption som sedan blir giltig här i Sverige.

Tex. i tråden jag länkar till här: http://www.maipenrai.se/forum/topic/11008-kan-brorsdottern-f%C3%A5-flytta-till-sverige/ Läs särskilt inlägg 15.

Eftersom det är krångligt att göra det vägen genom MIA med allt vad det innebär av utredningar mm. så lät det väldigt frestande med denna inhemska adoption i Thailand.

Senare visade det sig att det inte alls fungerade på det viset vilket jag även påtalade för Thaikonsult i denna tråd: http://www.maipenrai.se/forum/topic/24839-m%C3%B6jligt-att-f%C3%A5-hit-tjejens-systerdotter/page-2 Läs inlägg 30.

Thaikonsult vidhåller fortfarande att jag har fel trotts att jag länkat till både konventioner och lagar. i denna tråd.

Tråkigt tycker jag när det kommer felaktig information.

I vårt eget fall så bestämde vi oss för att i alla fall göra ett försök att få hit brorsdottern trotts att det inte fungerade med Thaikonsults rekommendationer om en inhemsk adoption i Thailand.

Vi har nu gått den långa vägen och ansökt från Sverige precis som det skall göras enligt Haagkonventionen.

Det är både en tidskrävande och kostsam process med en väldig massa papper, utredningar, översättningar mm.

Hur som helst blev vi godkända för adoption av Svenska myndigheter förra hösten. Eftersom alla översättningar och legaliseringar tar tid så landade pappren slutligen hos DSWD i Bangkok i december 2013.

Fem dagar senare stängde departementet p.g.a. oroligheterna i Bkk. Efter det har det inte gått få ta i dom alls.

Tiden tickar på, barnet fyller åtta år i sommar, Vårt tillstånd gäller i två år, sedan måste vi börja om ifrån början.

Om vi hade låtit bli att lyssna på Thaikonsults råd här på forumet och i stället direkt ansökt den rätta vägen så hade barnet troligen redan flyttat hit innan hon skulle börja skolan.

Jag förbannar mig själv i dag att jag lyssnad på dessa råd trotts att jag redan viste att dom inte stämde överens med Haagkonventionen.

Absolut, men börjar man anklaga en företagare här offentlig och käppla om viss sak, hur mycket har den i informations värde då?

Det är väl bra om fakta och sanning kommer fram och sedan får väl en foretagare lik väl som en annan ta både positiv och negativ kritik.

Hej, tjejen fick sitt UT idag.
Hur lång tid tar det innan hon kan hämta ut sitt UT-kort på ambassaden i bkk?? 

Ja. Men det innebär att texten skall kopieras till en svensk lag

 

Utländska lagar kan aldrig gälla i Sverige utan måste omsättas till svensk lag och i detta fall är det socialtjänstlagen

 

Samma gäller med alla EU:s förordningar etc. Inte förrän dom omsatts till svenska lagar är dom giltiga i Sverige

Och inte nog med det du skriver. Man måste sen titta på hur dom myndigheter som satts att tolka denna lag har tolkat lagen. Detta för att det finns någonting som heter rättspraxis vilket betyder att högsta myndighet som tolkat lagen ifråga har tolkningsföreträde. Och praxis bildas således efter deras tolkning.

Man kan således inte gå in och läsa en lag rakt av och tolka den själv. Och vara säker på att detta gäller i verkligheten.

Ja. Men det innebär att texten skall kopieras till en svensk lag

 

Utländska lagar kan aldrig gälla i Sverige utan måste omsättas till svensk lag och i detta fall är det socialtjänstlagen

 

Samma gäller med alla EU:s förordningar etc. Inte förrän dom omsatts till svenska lagar är dom giltiga i Sverige

Fast där har även du fel. För i det här fallet gäller nämligen att om det finns någon skillnad i den svenska översättningen så gäller den på orginalspråket.

Fast där har även du fel. För i det här fallet gäller nämligen att om det finns någon skillnad i den svenska översättningen så gäller den på orginalspråket.

Men fattar du trögt eller. En text är bara värd något efter att den har tillämpats i verkligheten och eventuella oklarheter eller otydligheter i alla möjliga särfall har dömts som prejudikat

INGEN lagtext oavsett språk gäller rätt av som den är utan kan tolkas, vridas med en massa om och men !

Det är väldigt vanligt att en lags skrivs med vissa avsikter med verkligheten blir en annan så man några år senare får skriva om lagen

Men fattar du trögt eller. En text är bara värd något efter att den har tillämpats i verkligheten och eventuella oklarheter eller otydligheter i alla möjliga särfall har dömts som prejudikat

 

INGEN lagtext oavsett språk gäller rätt av som den är utan kan tolkas, vridas med en massa om och men !

 

Det är väldigt vanligt att en lags skrivs med vissa avsikter med verkligheten blir en annan så man några år senare får skriva om lagen

Nej jag fattar inte trögt. Gör du?

Jag bara påpekade att om det råder oklarheter så är det orginalspråket som gäller. Det står i den svenska lagen.

Hur den tillämpas har ingenting med just det att göra.

Nej jag fattar inte trögt. Gör du?

Jag bara påpekade att om det råder oklarheter så är det orginalspråket som gäller. Det står i den svenska lagen.

Hur den tillämpas har ingenting med just det att göra.

Jo det gör du

Är det oklarheter skall lagen tolkas av därför tillsatt organ

Jo det gör du

 

Är det oklarheter skall lagen tolkas av därför tillsatt organ

Har jag påstått någonting annat?

Har jag påstått någonting annat?

Och vilket språk använder svensk lag och svensk domstol i sina tolkningar enligt svensk lag ?