Amnestys rapport om Thailand 2013.

Hej

 

Varför inte nöja sig med att konstarera att vi har olika syn på demokrati och vad som är demokratiskt, olika syn på militärkupper, olika syn på vad som kan anses vara övervåld o.s.v och acceptera detta försöka lära sig att försöka leva med det utan att idi*tförklara vaandra.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så du ska få häva ur dig vad som helst utan att bli emotsagd,jag förstår att dina mantran är din bibel men du måste väl även inse att bara för att det är det röda som utför något vedervärdigt så är det inte OK.Är övervåld bara en sidas ansvar?

Nu är du där igen och påstår en massa om vad andra säger och tycker !!!

4. Jag tycker att saken bör utredas och jag är lite förvånad över att inte Demokraterna gjorde detta när dom hade makten, själv tror jag att Demokraternas ovilja att ta tag i detta beror på att Kungen själv anses ligga bakom WOD och att armen som kuppade in Apishits regering förmodligen skulle få ta ansvaret för Tak Bai om saken utreddes, några andra förklaringar kan jag inte se till att inte ens Demokraterna driver dessa frågor.

Nu har det väl ändå slagit runt?

Ovanstående påstående är så fånigt så det knappt är värt att kommentera. Det är sämre än "En dåres försvarstal" Nu får du skärpa upp dig lite!

Möjligtvis så tror ni i risbyn att "Kungen själv anses ligga bakom WOD" men jag hoppas verkligen att du kan belägga detta påstående mer än det du skrev. Var har du sett/läst/hört detta?

Jag ser det där inlägget bara som ett sätt att försöka släta över Thaksin och den dåvarande regeringens illdåd och massmord. Jag förstår att du har svårt att ta till dig men verkligheten är så ibland.

Välkommen till verkligheten.

Jag måste vara böjd att hålla med IL i mycket av det han skriver (dock inte allt), men i er iver att klanka ner på honom skriver många av er på så sätt att även jag tolkar det som att ni stödjer militärkupperna. Troligen är det er iver att klanka mer på IL, och att allt han skriver måste vara fel, och att era svar då blir så polariserade att det måste skrivas precis tvärtom mot vad IL skriver.

 

Jag tror (och hoppas verkligen) att ingen av er stödjer miltärkupper. I en demokrati ska inte miltär användas mot den egna cicilbefolkningen. Kan ni bara hålla med om detta, så behöver ju inte IL påstå att ni stödjer miltärkupper. Det är inte bara han som tolkar in i era svar att det viktigaste var att bli av med Thaksin, och då var militäkupperna berättigade, och att miltären dödade ett antal personer, vara bara "colleteral damage".

 

Dessutom ett förtydligande på grund av några inlägg i denna tråd: Röda i Thailand är inte kommunister eller socialister. I de flesta frågor står de väldigt långt till höger, troligen längre till höger än andra partier i Thailand.

 

Sedan 1937 har väl dessutom Thailand haft närmare 20 militärkupper, inte bara 2?

 

/GSt

Jag är också benägen att hålla med om att det finns ganska gott om medlemmar som är ganska otydliga när det gäller sitt avståndstagande för den militära kuppen, den juridiska kuppen och regeringens/militärens ingripande vid ockupationen av Bangkok. Jag tror också som du att det är IL som får vissa skribenter att skriva saker de kanske inte riktigt menar genom sitt ofta ganska irriterande och ibland ganska oärliga sätt att argumentera.

Det vore intressantare att diskutera varför Thailand är som det är och thailändare röstar som de gör än att fastna i diskussioner om vad någon sagt kontra vad de menat men dit kommer vi aldrig komma och då är det här käbblet förmodligen ett småroligt substitut

Hej

 

Jag står absolut och självklart för vad jag skriver, men jag tycker det verkar finnas en mindre grupp som inte gör det, dessa verkar ha som taktik att framföra åsikter, ha värderingar och en syn på demokrati som jag inte delar och när man påpekar eller kritiserar detta så har man enligt dessa skribenter tolkat det dom skriver felaktigt, det är väldigt svårt att diskutera ex.vis politik om man inte ska bemöta det som dessa skribenter faktiskt skriver i sina många inlägg, jag tar för givet att ni står för och tycker precis det ni skriver och bemöter era inlägg därefter, tycker ni att ni missförstås så jag uppmanar er verkligen att försöka vara mycket tydligare..

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Så du står för vad du skriver ??

Jag väntar ännu på att du plockar fram det eller de inlägg där jag "uttalat" stöder att militären skjuter civila...

Kan du inte det så skall du fan i mig inte ljuga ihop något svammel om att du står för vad du skriver, för i så fall visar du att det du skriver är dina egna fabuleringar och ingenting annat. Och i så fall står jag fast vid att du är en ynkedom.

Idag så hade vi en kille här som jobbade extra med att hjälpa frun i trädgården.

Han har inget eget land att leva på, så han får ta de påhugg han kan hitta. Han var väldigt kritisk mot din regering som via olika saker - bla. subventionen av rispriset - stöder de som har land, men skiter i de fattigaste som inte har något alls utan får försöka klara sig så gott de kan... Röd regering - kyss mig i arslet...

Jaha så nu menar du att hela PPP vart upplöst på grund av matlagning i TV?

Du kanske glömt bort att det berodde på valfusk av flera ledamöter vilket ledde till

PPP, s upplösning.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

Så du står för vad du skriver ??

Jag väntar ännu på att du plockar fram det eller de inlägg där jag "uttalat" stöder att militären skjuter civila...

Kan du inte det så skall du fan i mig inte ljuga ihop något svammel om att du står för vad du skriver, för i så fall visar du att det du skriver är dina egna fabuleringar och ingenting annat. Och i så fall står jag fast vid att du är en ynkedom.

 

Idag så hade vi en kille här som jobbade extra med att hjälpa frun i trädgården.

Han har inget eget land att leva på, så han får ta de påhugg han kan hitta. Han var väldigt kritisk mot din regering som via olika saker - bla. subventionen av rispriset - stöder de som har land, men skiter i de fattigaste som inte har något alls utan får försöka klara sig så gott de kan... Röd regering - kyss mig i arslet...

Sunt att du bryr dej Kollba.

Att försöka få rätt mot IL är bortkastad tid. Han njuter av den uppmärksamhet han kan få via sina medvetet provocerande inlägg som gör att han mår bra varje dag, medan många skribenter här går runt och är ilsken resten av dagen. Först när jag började läsa här blev jag bara förbannad.

Jag tror att han medvetet klistrar dessa åsikter på alla för att hålla debatten vid liv och det gör han på ett utmärkt sett. Så ilskan från alla kombattanter är hans livsluft. Slutar alla kommentera hans provokationer så blir det lugnt, men då blir det ingen debatt, hehe. Han mästrar alla på sitt eget sätt och alla går i fällan, till P3 Petteris förtjusning.

Hans känsla för "fattiga" begränsar sig till hans eget närområde, som stöder herr Shinawatra. Känslan för ALLA fattiga i Thailand är däremot väldigt begränsad. Den sympatin gäller bara de som har "rätt" åsikt, dvs att de på något vis innehåller en viss färg som han förknippar med rättvisa.

Men visst är han underhållande i debatten, hehe. Utan IL skulle de politiska trådarna över huvud taget inte existera.

Så ta en stor beer Chang och uppför dig som en karl ska.

Chok dee khrap, Kollba

Sunt att du bryr dej Kollba.

 

Att försöka få rätt mot IL är bortkastad tid. Han njuter av den uppmärksamhet han kan få via sina medvetet provocerande inlägg som gör att han mår bra varje dag, medan många skribenter här går runt och är ilsken resten av dagen. Först när jag började läsa här blev jag bara förbannad.

 

Jag tror att han medvetet klistrar dessa åsikter på alla för att hålla debatten vid liv och det gör han på ett utmärkt sett. Så ilskan från alla kombattanter är hans livsluft. Slutar alla kommentera hans provokationer så blir det lugnt, men då blir det ingen debatt, hehe. Han mästrar alla på sitt eget sätt och alla går i fällan, till P3 Petteris förtjusning.

 

Hans känsla för "fattiga" begränsar sig till hans eget närområde, som stöder herr Shinawatra. Känslan för ALLA fattiga i Thailand är däremot väldigt begränsad. Den sympatin gäller bara de som har "rätt" åsikt, dvs att de på något vis innehåller en viss färg som han förknippar med rättvisa.

 

Men visst är han underhållande i debatten, hehe. Utan IL skulle de politiska trådarna över huvud taget inte existera.

 

Så ta en stor beer Chang och uppför dig som en karl ska.

 

Chok dee khrap, Kollba

Ohja... Utan IL skulle det inte finnas några politiska trådar att tala om.

Men jag har lite svårt att tro att en som är så enkelspårig verkligen är riktig. Existerar det verkligen såna människor ?

Ju mer jag läser av honom desto mer övertygad blir jag om att han är en fejk som bara finns här för att hålla liv i de politiska trådarna...

Vi har ju BTT som ett flertal medlemmar har träffat och uppenbarligen existerar, även om han aldrig varit i Thailand utan bara är en (mer eller mindre) vanlig svensk som vet hur man eldar upp kaffebryggare.

Men finns det någon här som träffat IL i verkliga livet och försökt diskutera politik med honom ?

Jag är också benägen att hålla med om att det finns ganska gott om medlemmar som är ganska otydliga när det gäller sitt avståndstagande för den militära kuppen, den juridiska kuppen och regeringens/militärens ingripande vid ockupationen av Bangkok. Jag tror också som du att det är IL som får vissa skribenter att skriva saker de kanske inte riktigt menar genom sitt ofta ganska irriterande och ibland ganska oärliga sätt att argumentera.Det vore intressantare att diskutera varför Thailand är som det är och thailändare röstar som de gör än att fastna i diskussioner om vad någon sagt kontra vad de menat men dit kommer vi aldrig komma och då är det här käbblet förmodligen ett småroligt substitut

För några år sedan försökte jag göra som IL, det vill säga tolka hans inlägg i olika trådar istället för att läsa vad han faktiskt skrev. Jag kom då fram till att IL stödjer diktatorer, massmord på civila, utomrättliga avrättningar, korruption, nepotism och människohandel. Sen skapade jag en passande harang av dessa ord och lade in dem i vart och vartannat inlägg riktat till IL.

Tog inte många timmar innan jag fick ett PM av en moderator som bad mig att sluta med det och inte sjunka till IL nivå och eftersom jag förstår och accepterar detta så slutade jag med det.

Jag förutsätter givetvis att IL fått motsvarande PM från en moderator men IL väljer att tolka meddelandet och uppmaningen på sitt eget vis och fortsätter med sina nedlåtande kommentarer om andra skribenter. År efter år...

Men det är ju ett thailandsforum så varför ska vi inte ha double standards här?

Men det är ju ett thailandsforum så varför ska vi inte ha double standards här?

Exakt.  

Jag måste vara böjd att hålla med IL i mycket av det han skriver (dock inte allt), men i er iver att klanka ner på honom skriver många av er på så sätt att även jag tolkar det som att ni stödjer militärkupperna. Troligen är det er iver att klanka mer på IL, och att allt han skriver måste vara fel, och att era svar då blir så polariserade att det måste skrivas precis tvärtom mot vad IL skriver.

Jag tror (och hoppas verkligen) att ingen av er stödjer miltärkupper. I en demokrati ska inte miltär användas mot den egna cicilbefolkningen. Kan ni bara hålla med om detta, så behöver ju inte IL påstå att ni stödjer miltärkupper. Det är inte bara han som tolkar in i era svar att det viktigaste var att bli av med Thaksin, och då var militäkupperna berättigade, och att miltären dödade ett antal personer, vara bara "colleteral damage".

Dessutom ett förtydligande på grund av några inlägg i denna tråd: Röda i Thailand är inte kommunister eller socialister. I de flesta frågor står de väldigt långt till höger, troligen längre till höger än andra partier i Thailand.

Sedan 1937 har väl dessutom Thailand haft närmare 20 militärkupper, inte bara 2?

/GSt

Jag är också benägen att hålla med om att det finns ganska gott om medlemmar som är ganska otydliga när det gäller sitt avståndstagande för den militära kuppen, den juridiska kuppen och regeringens/militärens ingripande vid ockupationen av Bangkok. Jag tror också som du att det är IL som får vissa skribenter att skriva saker de kanske inte riktigt menar genom sitt ofta ganska irriterande och ibland ganska oärliga sätt att argumentera.

Det vore intressantare att diskutera varför Thailand är som det är och thailändare röstar som de gör än att fastna i diskussioner om vad någon sagt kontra vad de menat men dit kommer vi aldrig komma och då är det här käbblet förmodligen ett småroligt substitut

Tydligt avståndstagande? Räcker det inte att man skriver att man inte stödde militärkuppen? Eller måste man visa avståndstagande a'la IL, typ kalla Thaksin för Thaksvin, för att det ska bli godkänt avståndstagande.

Tyvärr. Ner till den nivån kommer jag aldrig att sänka mig till. Lång därnere får IL hålla till alldeles själv.

Tydligt avståndstagande? Räcker det inte att man skriver att man inte stödde militärkuppen? Eller måste man visa avståndstagande a'la IL, typ kalla Thaksin för Thaksvin, för att det ska bli godkänt avståndstagande.

 

Tyvärr. Ner till den nivån kommer jag aldrig att sänka mig till. Lång därnere får IL hålla till alldeles själv.

 

Jag tror han är tämligen ensam därnere.

Så du står för vad du skriver ??

Jag väntar ännu på att du plockar fram det eller de inlägg där jag "uttalat" stöder att militären skjuter civila...

Kan du inte det så skall du fan i mig inte ljuga ihop något svammel om att du står för vad du skriver, för i så fall visar du att det du skriver är dina egna fabuleringar och ingenting annat. Och i så fall står jag fast vid att du är en ynkedom.

 

Idag så hade vi en kille här som jobbade extra med att hjälpa frun i trädgården.

Han har inget eget land att leva på, så han får ta de påhugg han kan hitta. Han var väldigt kritisk mot din regering som via olika saker - bla. subventionen av rispriset - stöder de som har land, men skiter i de fattigaste som inte har något alls utan får försöka klara sig så gott de kan... Röd regering - kyss mig i arslet...

Hej

Jag behöver inte göra någonting så länge ni skriver det ni skriver, inläggen talar sitt tydliga språk.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag behöver inte göra någonting så länge ni skriver det ni skriver, inläggen talar sitt tydliga språk.

 

Mvh isan lover

Nä,fortsätt du att spotta ur dig dina floskler,du bemöter ju ändå inte de frågor du får.Faktauppgifter förkasktar du med luddiga inlägg, om du någon gång bemöter de frågor du får.