Amnestys rapport om Thailand 2013.

Hej

 

Jag delar inte din uppfattning om HRW,s slutsatser.

 

Mvh Isan Lover

Nej det är klart att du inte gör eftersom HRW pekar på händelseförlopp som inte överensstämmer med din religiösa tro.

Hur det än är med hackandet på taxen och hur mycket jag även ogillar hans metoder, så var det dags att reformera Thailand ifrån att eliten fick alla pengar.

Omfördelningspolitik var och är nödvändig för att undvika att sitta på en krutdurk och ingen annan verkade ha några som helst ambitioner att ändra på detta.

Taxen spinner, på detta och vad eliten borde göra då är ju att börja ta tag i detta om dom vill kliva in i landsfadersrollen.

Omoget på båda sidor.

IMHO

Och jag kan inte förstå hur en vettig människa kan diskutera som dig??

Om det är 5-1 eller 6-1 tröstar ju inte dom mödrar till soldater eller dom familjer som förlorat familjemedlemmar ur den röda skaran.

Vi kan med facit i hand konstatera att dom röda genomförde en OLAGLIG demonstration. Som eskalerade till våldshandlingar av den väpnade grenen av dom röda. Som i sin tur besvarades av myndigheterna. Mycket onödig tragik kring detta.

Att du sedan använder denna statistik som en bricka i et spel för att vinna billiga poäng är för mig osmakligt.

Dom ansvariga ur båda lägren bör ställas till svars. Dock anser jag att dom rödas sätt att åtala Abisith för nånting utfört av militären som INTE var sanktionerat av honom är än mera osmakligt

Hej

Det enda som jag tycker är korrekt beskrivet i ditt inlägg av händelserna i Bangkok 2010 och orsaken till att över 90 människor dog och över 2000 skadades är väl att du och några forum medlemmar ger demonstranterna hela skulden för sin egen död och fullständigt bortser ifrån det övervåld militären använde, för denna åsikt har ni inget stöd alls hos vare sig DSI, polis, vittnen, dom i USA specialutbildade utredarna eller internationella människorätts organisationerna, tveklöst är det så att militären och ansvariga politiker ska bära sin del av ansvaret för antalet döda och skadade vid denna militära insats.

Mvh isan lover

Hej

 

Det enda som jag tycker är korrekt beskrivet i ditt inlägg av händelserna i Bangkok 2010 och orsaken till att över 90 människor dog och över 2000 skadades är väl att du och några forum medlemmar ger demonstranterna hela skulden för sin egen död och fullständigt bortser ifrån det övervåld militären använde, för denna åsikt har ni inget stöd alls hos vare sig DSI, polis, vittnen, dom i USA specialutbildade utredarna eller internationella människorätts organisationerna, tveklöst är det så att militären och ansvariga politiker ska bära sin del av ansvaret för antalet döda och skadade vid denna militära insats.

 

Mvh isan lover

Och som vanligt går du på , på ditt oerhört kränkande sätt att skriva genom att tillskriva mig åsikter som aldrig skrivits.

Självklart ska dom skyldiga åtalas. Militär som röda. Men att gå förbi ledet militärer och gå på Abisith trots att han uttryckligen skrivit under vilka förhållanden som militären får öppna eld. Hänvisar till dig tidigare postad bevis. Och dom ej lyder hans order. Så är det stötande att din husgud försöker använda detta som påtryckningsmedel för att få igenom sin försoningsplan. Är det nån som borde stå inför rätta för det som hände så är det Dr T som anstiftare till alltihopa!

Och jag uppmanar dig för sista gången att sluta och tryck ord i min mun.

Och jag kommer snart isåfall negligera och svara på dina meddelanden ö.h.t vilket jag kommer att uppmana samtliga till om du inte skärper till dig.

OCH JAG UPPMANAR SAMTLIGA HÄRMED ATT EJ DISKUTERA MED IL MER I DOM POLITISKA TRÅDARNA OM HAN EJ SLUTAR ATT TILLSKRIVA FOLK ÅSIKTER DOM EJ DRYFTAT!!!!!

Och som vanligt går du på , på ditt oerhört kränkande sätt att skriva genom att tillskriva mig åsikter som aldrig skrivits.

Självklart ska dom skyldiga åtalas. Militär som röda. Men att gå förbi ledet militärer och gå på Abisith trots att han uttryckligen skrivit under vilka förhållanden som militären får öppna eld. Hänvisar till dig tidigare postad bevis. Och dom ej lyder hans order. Så är det stötande att din husgud försöker använda detta som påtryckningsmedel för att få igenom sin försoningsplan. Är det nån som borde stå inför rätta för det som hände så är det Dr T som anstiftare till alltihopa!

Och jag uppmanar dig för sista gången att sluta och tryck ord i min mun.

Och jag kommer snart isåfall negligera och svara på dina meddelanden ö.h.t vilket jag kommer att uppmana samtliga till om du inte skärper till dig.

 

OCH JAG UPPMANAR SAMTLIGA HÄRMED ATT EJ DISKUTERA MED IL MER I DOM POLITISKA TRÅDARNA OM HAN EJ SLUTAR ATT TILLSKRIVA FOLK ÅSIKTER DOM EJ DRYFTAT!!!!!

Hej

Jag är ledsen över att du har så svårt att diskutera politik utan att bli personlig, försök hålla dig till sakfrågan så blir det mycket mindre dramatiskt och upprörande.

Hur ska du ha det, är militären skyldiga till flertalet av dom dödade och skadade i Bangkok 2010 eller ej ? 

Lägger du hela skulden på demonstranterna själva eller ska demonstranterna bara ta ansvar för sina egna handlingar ?

Bör man utreda militärens skuld och straffa skyldiga ?

Bör man utreda politikernas roll och ansvar 2010 och straffa ansvariga politiker om dessa befinns vara skyldiga till brott ?

Själv ser jag inga som helst problem med att både demonstranter, svartklädda män, militärer och politikers roll i händelserna utreds och att alla som har begått brott straffas, jag tycker att det är helt naturligt vid en sån här allvarlig och blodig händelse.

Mvh isan lover  

Hej

Jag är ledsen över att du har så svårt att diskutera politik utan att bli personlig, försök hålla dig till sakfrågan så blir det mycket mindre dramatiskt och upprörande.

Hur ska du ha det, är militären skyldiga till flertalet av dom dödade och skadade i Bangkok 2010 eller ej ?

Lägger du hela skulden på demonstranterna själva eller ska demonstranterna bara ta ansvar för sina egna handlingar ?

Bör man utreda militärens skuld och straffa skyldiga ?

Bör man utreda politikernas roll och ansvar 2010 och straffa ansvariga politiker om dessa befinns vara skyldiga till brott ?

Själv ser jag inga som helst problem med att både demonstranter, svartklädda män, militärer och politikers roll i händelserna utreds och att alla som har begått brott straffas, jag tycker att det är helt naturligt vid en sån här allvarlig och blodig händelse.

Mvh isan lover

Om du återgår till mitt inlägg tidigare så har jag redan givit dig svar!

Och dessutom blir det personligt i och med att du tillskriver mig åsikter jag inte har. Vilket är en ful ovana som jag inte är ensam om att uppleva.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

Hur det än är med hackandet på taxen och hur mycket jag även ogillar hans metoder, så var det dags att reformera Thailand ifrån att eliten fick alla pengar.

Omfördelningspolitik var och är nödvändig för att undvika att sitta på en krutdurk och ingen annan verkade ha några som helst ambitioner att ändra på detta.

Taxen spinner, på detta och vad eliten borde göra då är ju att börja ta tag i detta om dom vill kliva in i landsfadersrollen.

 

Omoget på båda sidor.

IMHO

Men en omfördelningspolitik som går ut på omfördela från statskassan till Thaksin privata bankkonto leder knappast landet framåt. Vi pratar om gigantiska belopp. 100 tals miljarder. Och en tredubbling av stöldnivån från staten på regeringsnivå är knappast heller något att skryta över. 

Men en omfördelningspolitik som går ut på omfördela från statskassan till Thaksin privata bankkonto leder knappast landet framåt. Vi pratar om gigantiska belopp. 100 tals miljarder. Och en tredubbling av stöldnivån från staten på regeringsnivå är knappast heller något att skryta över. 

Instämmer

men dom gula och kungen ville ju inte föregripa detta så omfördela till andra är ju inte speciellt mycket bättre även om dom kanske var 200st istället för 1st

man kunde ju haft lite samhällsbyggar ambitioner långt innan taxen kom in på scenen.

nu rullade man ju ut mattan.

men jag tycker ändå att man bör eftersträva detta och undvika att folk skadas och dödas av sitt egets lands militär i största möjliga mån.  

Hej

 

Jag är ledsen över att du har så svårt att diskutera politik utan att bli personlig, försök hålla dig till sakfrågan så blir det mycket mindre dramatiskt och upprörande.

 

Hur ska du ha det, är militären skyldiga till flertalet av dom dödade och skadade i Bangkok 2010 eller ej ? 

 

Lägger du hela skulden på demonstranterna själva eller ska demonstranterna bara ta ansvar för sina egna handlingar ?

 

Bör man utreda militärens skuld och straffa skyldiga ?

 

Bör man utreda politikernas roll och ansvar 2010 och straffa ansvariga politiker om dessa befinns vara skyldiga till brott ?

 

Själv ser jag inga som helst problem med att både demonstranter, svartklädda män, militärer och politikers roll i händelserna utreds och att alla som har begått brott straffas, jag tycker att det är helt naturligt vid en sån här allvarlig och blodig händelse.

 

Mvh isan lover  

Om du skulle försöka ta lärdom av dina egna råd.

Om du skulle försöka ta lärdom av dina egna råd.

Hej

Jag tycker inte att jag har några större problem med att skilja på person och sakfråga, jag ogillar inte nödvändigtvis personen även om jag inte delar hans åsikt, jag försöker att inte brusa upp och tappa fokus utan hålla mig till sakfrågan även om min meningsmotståndare går till personangrepp o.s.v, och jag försöker hålla en hyfsat god ton även om man har lust att be någon dra åt helvete ibland.

Så här försöker jag göra oavsett ämne och menings motståndarens ibland aggresiva ton, men ibland lyckas man nog inte fullt ut, men ambitionen finns helt klart, enligt mig leder inte personangrepp, aggresivitet och påhopp till att man stärker sin sak eller trovärdighet, snarare tyder det desperation, egna tillkortakommanden och brist på sakliga argument.

Mvh Isan lover

Hej

 

Jag tycker inte att jag har några större problem med att skilja på person och sakfråga, jag ogillar inte nödvändigtvis personen även om jag inte delar hans åsikt, jag försöker att inte brusa upp och tappa fokus utan hålla mig till sakfrågan även om min meningsmotståndare går till personangrepp o.s.v, och jag försöker hålla en hyfsat god ton även om man har lust att be någon dra åt helvete ibland.

 

Så här försöker jag göra oavsett ämne och menings motståndarens ibland aggresiva ton, men ibland lyckas man nog inte fullt ut, men ambitionen finns helt klart, enligt mig leder inte personangrepp, aggresivitet och påhopp till att man stärker sin sak eller trovärdighet, snarare tyder det desperation, egna tillkortakommanden och brist på sakliga argument.

 

Mvh Isan lover

Så varför går du i inlägg efter inlägg och påstår vad dina meningsmotståndare säger och tycker utan att det överensstämmer med vad dom sagt eller tyckt ?

Din metod att ständigt göra så är den värsta typen av personangrepp som finns

Håll dig till att uttrycka din egen åsikt och ge f:n i att tala om vad andra tycker och säger..

Så varför går du i inlägg efter inlägg och påstår vad dina meningsmotståndare säger och tycker utan att det överensstämmer med vad dom sagt eller tyckt ?

 

Din metod att ständigt göra så är den värsta typen av personangrepp som finns

 

Håll dig till att uttrycka din egen åsikt och ge f:n i att tala om vad andra tycker och säger..

Vilket klockrent exempel du själv ger här. Vilket självmål

Att hålla sig till sak i stället för att attackera personer "är den värsta typen av personangrepp..."

Hur tänkte du nu?

Vilket klockrent exempel du själv ger här. Vilket självmål

 

Att hålla sig till sak i stället för att attackera personer "är den värsta typen av personangrepp..."

Hur tänkte du nu?

Hej

Ja det blir ju inte mycket till diskussion om man bara ska få framföra sin egen åsikt och inte bemöta andras åsikter.

Enligt mig är det ju omöjligt att diskutera om man inte både framför egna åsikter och bemöter andras.

Mvh isan Lover

Hej

 

Ja det blir ju inte mycket till diskussion om man bara ska få framföra sin egen åsikt och inte bemöta andras åsikter.

 

Enligt mig är det ju omöjligt att diskutera om man inte både framför egna åsikter och bemöter andras.

 

Mvh isan Lover

Ingen hindrar dig att bemöta åsikter. Problemet som du aldrig verkar fatta är att du bemöter åsikter som du själv påstår att dina motståndare har utan att dom i verkligheten har dom åsikter du påstår att dom har

Hur svårt kan det vara att efter 100-tals klagomål mot ditt sätt att agera på det sättet förstå och ändra din debattekning ?

Det är just det beteendet hos dig som alla retar sig på. Inte dina åsikter i sig.