Abhisit och Suthep åtalas för mord

Jag får verkligen hoppas du bara spelar okunnig och oförstående nu !

 

Annars kan du ju ta upp frågan med dig själv för där har du dina svar du själv gav på dessa frågor under dina älsklingars vålds och ockupationsdåd under 2009 i Pattaya och 2010 i Bangkok

Hej

Mig veterligen förbjöd inte domstolen polisen att ingripa vare sig 2009 i Pattaya eller 2010 i Bangkok.

Enligt mig var domstols beslutet att förbjuda polisen att ingripa vid brott, leta efter och beslagta vapen inte bara högst ovanligt utan även direkt felaktigt.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är upp till dig om du vill ta till dig det som skrivs. Men det du beskriver är ungefär som polisen skulle få indikation om att en av mina grannar har illegala vapen hemma. Och att man med det som grund gör husrannsakan hos samtliga grannar3 gånger om dagen i preventivt syfte och terroriserar dessa.

Vilket knappast står i paritet till lagen och målet för vad man vill uppnå.

 

Jag har skrivit detta förut. Men du verkar ha svårt att ta till dig detta.

Hej

Ja och det p.g.a att polisen hittade vapen varje gång man letade och detta var tydligen inget som männen bakom kuppen och deras Svenska fans gillade.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Synd att du själv inte vill svara på mina frågor utan hänvisar till Turisten att föra din talan.

 

Själv tycker jag inte att Turistens resonemang håller på något sätt eftersom demonstranterna bevisligen hade vapen och använde dessa mot polis och allmänhet vid ett flertal tillfällen, dessutom gjordes ju stora beslag på hundratals vapen vid tidigare räder mot demonstranternas läger, när lägren sedan övergavs hittades också mängder av olika vapen samt ammunition, inklusive M16 och granater.

 

Det faktum att demonstranterna innehade och använde dessa vapen samt att stora beslag gjordes vid dom polisräder som utfördes talade väl snarare helt emot ett förbud ?

 

Turistens påstående om att "domstolarna förbjöd polisen att använda våld mot demonstranterna med motiveringen att demonstrations- och mötesfrihet var skyddad i grundlagen och att det undantagstillstånd som regeringen utlyst inte gav tillräcklig befogenhet för regeringen att beordra brott mot grundlagen" köper jag inte heller. 

 

I vilket demokratiskt land ingår "demonstrations- och mötesfrihet i grundlagen" på det sätt att det är en demokratisk lagstadgad grundlagsskyddad rättighet för demonstranter att tränga in i regeringsbyggnader och olika myndigheter, hota och misshandla personal, vandalisera och sedan barrikadera och ockupera dessa byggnader för att hindra landets folkvalda regering att arbeta samt lamslå för landet viktiga myndigheter ?

 

Själv känner jag inte till något demokratiskt land som har detta inskrivet i grundlagen, vore bra om ni kunde ge några exempel på detta ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

http://www.theepochtimes.com/n3/517085-Thailand-court-forbids-use-of-violence-against-protesters/

Köp det om du vill, annars inte. 

Beträffande demonstranternas innehav och användande av vapen mot poliser och allmänheten så har jag inget minne av detta. Däremot hade man beväpnade vakter som

försvarade demonstranterna mot dagliga anfall från rödskjortor som med benäget bistånd från polisen tilläts attackera helt efter eget gottfinnande.

Hej

 

Ja och det p.g.a att polisen hittade vapen varje gång man letade och detta var tydligen inget som männen bakom kuppen och deras Svenska fans gillade.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det var tydligen ny information som du själv uteslutit tidigare. Men vad gör en liten vit lögn för att få rätt i diskussion?

http://www.theepochtimes.com/n3/517085-Thailand-court-forbids-use-of-violence-against-protesters/

 

Köp det om du vill, annars inte. 

Beträffande demonstranternas innehav och användande av vapen mot poliser och allmänheten så har jag inget minne av detta. Däremot hade man beväpnade vakter som

försvarade demonstranterna mot dagliga anfall från rödskjortor som med benäget bistånd från polisen tilläts attackera helt efter eget gottfinnande.

Hej

Minnesförlust är väl ganska vanligt bland dom som försvarar överklass, kungahus, militären, kupper, diktatur och juntor, ibland är ju denna minnesförlust t.o.m kollektiv.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Minnesförlust är väl ganska vanligt bland dom som försvarar överklass, kungahus, militären, kupper, diktatur och juntor, ibland är ju denna minnesförlust t.o.m kollektiv.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nja jag kommer speciellt ihåg att du tidigare hävdade att polisens icke ingripande mot dom röda 2010 var den enskilde polisens rättighet. Då ingen polis ska behöva utföra sin plikt mot sin politiska övertygelse.

2013/14 får du samma beteende till tjänstefel.

Så minnet är det nog inget fel på. Hur är det själv ställt med minnet?

Det var tydligen ny information som du själv uteslutit tidigare. Men vad gör en liten vit lögn för att få rätt i diskussion?

Hej

Beslagtagna vapen visades ju upp i media, även hyfsat seriös media som Bangkok Post, Bangkok Pundit, Asian Correspondent och Prachatai visade ju bilder på detta i sina artiklar.

Till detta kan man ju lägga alla dom beväpnade s.k säkerhetsvakterna (varierade mellan 2500-5000 under perioden) som Suthep och PDRC hade anställda på plats, dessa "vakter" var nu aktiva eller f.d militärer och poliser, många av dessa hade visserligen licens för vapen, men dom användes för att kidnappa, hota skjuta på polis och allmänhet vid flera tillfällen.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Beslagtagna vapen visades ju upp i media, även hyfsat seriös media som Bangkok Post, Bangkok Pundit, Asian Correspondent och Prachatai visade ju bilder på detta i sina artiklar.

 

Till detta kan man ju lägga alla dom beväpnade s.k säkerhetsvakterna (varierade mellan 2500-5000 under perioden) som Suthep och PDRC hade anställda på plats, dessa "vakter" var nu aktiva eller f.d militärer och poliser, många av dessa hade visserligen licens för vapen, men dom användes för att kidnappa, hota skjuta på polis och allmänhet vid flera tillfällen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det var väl marinens navy seals som du menar Vid ett tillfälle. Där det i efterhand visade sig att dom hade tillstånd för dessa vapen.

Hur kan du koppla det till VARJE gång. Gjorde polisen bara 1 genomsökning alla dessa månader innan domstolen sa sitt?

Hej

 

Mig veterligen förbjöd inte domstolen polisen att ingripa vare sig 2009 i Pattaya eller 2010 i Bangkok.

 

Enligt mig var domstols beslutet att förbjuda polisen att ingripa vid brott, leta efter och beslagta vapen inte bara högst ovanligt utan även direkt felaktigt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Enligt mig var domstolsbeslutet att förbjuda polisen att trakassera oskyldiga medborgare som utövar sin lagliga rätt att säga sin mening och därmed hindra att elitens 25000 brott blir lagliga helt rätt! Jag skulle tro att det i alla demokratiska länder är helt omöjligt att använda polisen till att försäkra sig om att elitens brott skall förbli ouppklarade. Det var ju inte fattig-Somchais brott som skulle döljas och glömmas bort, tydligen finns det vilsna människor som inte förstår detta självklara.

/ SatanG

Hm, antar att du menar bussen som brann vid Ramkhamhaeng? Har faktiskt aldrig hört att demonstranterna skulle haft något med saken att göra. Det enda jag hört var att det var ett antal småtjuvar som lyckades bränna upp en av sina egna när dom skulle stjäla högtalarna ur bussen. Har du annnan information? 

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/688248-police-arrest-two-men-for-torching-bus-near-ramkhamhaeng-university/

Hm, skulle gärna vilja veta vilka fakta du grundade dessa uppgifter på. För du grundade väl ditt påstående på någon sorts fakta? 

Det var väl marinens navy seals som du menar Vid ett tillfälle. Där det i efterhand visade sig att dom hade tillstånd för dessa vapen.

Hur kan du koppla det till VARJE gång. Gjorde polisen bara 1 genomsökning alla dessa månader innan domstolen sa sitt?

Hej

Att Navy Seals, andra militärer och poliser har vapenlicens och rätt at bära vapen innebär ju naturligtvis inte att dom får använda dessa mot allmänhet och polis utanför tjänsten, t.ex för att kidnappa politiska motståndare, hindra trafiken, hota myndigheter, skjuta på poliser som utför sitt arbete o.s.v,

Media rapporterade om dom tillslag som gjordes och även Bangkok Post visade bilder på mängder av beslagtagna vapen, men jag förstår att ni som uttalade ert stöd för PDRC,s protester inte vill kännas vid detta.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Nu börjar det synas att en kupp har ägt rum för enligt uppgifter i media har nu Apishit och Suthep friats ifrån anklagelser om mord 2010 när 90 människor mördades och 2000 skadades.

Är detta belöningen för det kaos Suthep låg bakom i Bangkok med sitt "shut down Bangkok" som ledde till kuppen ? 

http://asiancorrespondent.com/126212/orchestrators-of-deadly-Thailand-crackdown-walk-away-on-a-technicality/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=orchestrators-of-deadly-Thailand-crackdown-walk-away-on-a-technicality

By Saksith Saiyasombut & Siam Voices Aug 29, 2014 7:00AM UTC

Med vänlig hälsning isan lover

Varför ska Abhisit och Suthep dömas för mord utförda av Takki och hans vänner?

Om dom är friade så är väl Takki också friad?

Själv tycker jag inte att Turistens resonemang håller på något sätt eftersom demonstranterna bevisligen hade vapen och använde dessa mot polis och allmänhet vid ett flertal tillfällen, dessutom gjordes ju stora beslag på hundratals vapen vid tidigare räder mot demonstranternas läger, när lägren sedan övergavs hittades också mängder av olika vapen samt ammunition, inklusive M16 och granater.

Nu avser du väl de vapenlager som man hittat vilka tillhör de röda terroristerna?

De som ALLTID använt vapen för att döda ock skada människor är de röda gängen.

Detta diskuterade vi en hel del 2010 och även 2013-14.

Du måste skärpa upp ditt teflonminne så du hänger med i diskussionerna. Det blir lite konstigt att du alltid kommer efter som en svans och har "glömt" allt det onda som de röda ställt till med.

Det är ju viktigt att inte domstolarna förbjuder polisen att ingripa också om dom ska kunna utföra sitt jobb

Den polischef jag känner fick order av sin chef att INTE ingripa när de röda djävlarna ockuperade universitetet, sköt och misshandlade studenter.

Han fick order att trafikreglera långt borta från området.

Det var först när militären gick in som detta fick ett slut.

Nu kommer den chefen som beordrade detta att utredas. Det tycker väl både du och jag är bra!?