Man kan väl nu efter kuppen mer se den här rättegången som ett skådespel, för ingen tror väl att juntan under rådande diktatur kommer att låta en domstol straffa någon som är inblandad i militärt övervåld mot obeväpnade civila.
Det är sånt här som gör det till en rolig grej att diskutera med dig.
Jag försökte häromveckan förklara för dig varför folk i ledande ställning har ansvaret för saker som sker under dom.
Då gällde det Yinglucks ansvar gentemot försvunnet ris som hennes undersåtar påstått på 2 dagar att allt var intakt, trots att det inte var det. Där hänvisade du till att hon blivit lurad och alla möjliga ursäkter.
I detta fall vill du att dom ska bli dömda för mord. Trots att någon annan tagit beslutet att utföra dödligt våld. Helt i strid med dom skriftliga order som fanns som du själv publicerade här.
Huruvida så kan jag med god marginal påstå att du sysslar med duoble standard så det sjunger om det.
Om dom nu beordrat detta till militären. Då ligger det väl lika mycket i militärens intresse att få dom dömda. Då detta friskriver militären från ansvar för att ha följt order.
Problemet i din sjuka retorik är att du vill bara skuldbelägga ena sidan i detta. Samtidigt som du hävdar att demonstranterna var som små lamm.
Går man in och ställer sig bland ett gäng som är utrustade med allt från m16 granater till molotow coctails och vassa pinnar. Så är det inte förvånande om man blir skjuten och ett offer för BÅDA sidors våld.
Inte i något västland skulle man kunna fälla premiärministern för mord under dylika omständigheter.
Möjligtvis om man kunde hitta något annat som dom felat i detta som är åtalbart.
Men någon sådan punkt ligger vad jag vet inte på bordet. Och förmodligen så vet Tarit om detta när han införde denna häxjakt på dom.
Dock passar det ju bra i utpressningssyfte. När man ville få Abhisit att skriva på maffia amnestin.