Ett kort sidospår...
På tal om borgen och överklagan, så kan man inte överklaga en dom som enbart är böter under 50.000 Baht.
Allt annat kan överklagas.
29 juli 2014#166
Laddar…
Abhisit och Suthep åtalas för mord
Medlem sedan 2009
29 juli 2014#167
Hej
Då blir prejudikatet alltså att det är lagligt eller åtminstone inte straffbart för politiker att använda militär mot civila även om det leder till att många dör och skadas, ett tråkigt beslut enligt mig som innebär att detta lär fortsätta att upprepas gång på gång även i framtiden.
Mvh isan lover
Finns redan ett prejudikat i och med den friande domen av pm Somchai. Han friades trots att han beordrade våld mot obeväpnade demonstranter.
Men det är klart att en svåger till Thaksin friades i ett Thailand under diktator Thaksin så det kanske inte ska räknas som prejudikat.
29 juli 2014#168
Finns fler som skall åtalas för brott och då som dom personligen är ansvariga för att ha begått
Ms Yingluck and Pheu Thai members face indictment from the EC
Bangkok: -- The investigating panel of the Election Commission has decided to indict former prime minister Yingluck Shinawatra and seven other former ministers and the ex-police chief of using state resources and personnel for electioneering before the February 2 election this year.
The nine people were accused by the panel of violating Artices 57 and 137 of the Election Act which carry an imprisonment of 1-10 years and a fine of between 20,000-200,000 baht. On top of that, they face losing the right to vote in an election for 10 years and the Pheu Thai party risks being dissolved if they are found guilty as charged.
Besides Ms Yingluck, the eight former cabinet ministers and a senior official are Plodprasob Suranswadi, Charupong Ruangsuwan, Chadchart Sitthipan, Santi Promphat, Sermsak Pongpanich, Thanusak Lek-uthai, Visarn Techathirawat and Pol Gen Adul Saengsingkaew.
The February 2 election was however ruled null and void.
gäst
29 juli 2014#169
Tyvärr! Dom tre poliser som blev dömda för mord på 17 åringen som blev mördad under Thaksins WOD blev fria mot borgen och är fria ännu.
Hej
Samma är det med dom gula PAD ledare som har dömts till fängelsestraff, alla är fria mot borgen eller har fått sina straff ändrade till villkorlig dom..
Mvh isan lover
gäst
29 juli 2014#170
Finns redan ett prejudikat i och med den friande domen av pm Somchai. Han friades trots att han beordrade våld mot obeväpnade demonstranter.
Men det är klart att en svåger till Thaksin friades i ett Thailand under diktator Thaksin så det kanske inte ska räknas som prejudikat.
Hej
Gällde det inte användande av kravallpolis som försökte upplösa våldsamma gatumobbar som begick brottsliga handlingar ?
Men här handlar det om politiska beslut som ledde till att 90 personer dog och 2000 skadades ?
Mvh isan lover
29 juli 2014#171
Hej
Samma är det med dom gula PAD ledrare som har dömts till fängelsestraff, alla är fria mot borgen eller har fått sina straff ändrade till villkorlig dom..
Mvh isan lover
Det borde inte kunna vara möjligt att få vara fri mot borgen när man dömts för ett allvarligt brott bara för att man väntar på överklagande i nästa instans. Speciellt inte eftersom det kan ta flera år för varje instans att ta upp målet
29 juli 2014#172
Hej
Gällde det inte användande av kravallpolis som försökte upplösa våldsamma gatumobbar som begick brottsliga handlingar ?
Men här handlar det om politiska beslut som ledde till att 90 personer dog och 2000 skadades ?
Mvh isan lover
Om man gör ett amnestiförslag som orsakar enorma kravaller och döda och skadade som följd. Borde inte det också vara brottsligt då ?
Samma logik !
gäst
29 juli 2014#173
Min kommentar var för hela situationen i Thailand. Inte bara ämnet i denna tråd, men det finns ändå 2 verklighetsbilder angående denna tråds ämne.
Hej
Det gör det absolut både på forumet och i Thailand.
Den ena sidan har folklig grund och bygger på demokrati, fria val och allas lika värde och rätt till utveckling i hela landet.
Den andra sidan bygger på kungahus, militärkupper, diktatur och ett samhälle med gräddfiler för eliten och en ensidig satsning i och runt Bangkok.
Mvh isan lover
gäst
29 juli 2014#174
Om man gör ett amnestiförslag som orsakar enorma kravaller och döda och skadade som följd. Borde inte det också vara brottsligt då ?
Samma logik !
Hej
Följer man landets lagar, konstitution och formalia i parlament o.s.v så borde det inte vara olagligt, men kanske inte så smart ändå med tanke på att landets gula elit, kungahus och militär var emot förslaget.
Mvh isan lover
29 juli 2014#175
Hej
Följer man landets lagar, konstitution och formalia i parlament o.s.v så borde det inte vara olagligt, men kanske inte så smart ändå med tanke på att landets gula elit, kungahus och militär var emot förslaget.
Mvh isan lover
Logiken som du använde som jag applicerade var att "om man tar ett beslut som kan leda till att människor skadas eller dör skall man ställas till svars för mord"
INGET i landets lagar reglerar att man som sittande regering ansvarig för rikets säkerhet, lag och ordning INTE för besluta om insatser av polis och andra ordningsmakter för att få stopp på våldsamma demonstrationer som redan lett till många skadade och döda !
Däremot SKALL man som ansvarig få stopp på dessa annars bryter man mot de lagar och regler landet har och det ansvar man har som sittande regering!
Du KRÄVDE ju upprepade gånger att Yinluck skulle sätta in våld mot PDRC:s demonstrationer. Hur passar det i din logik ?
gäst
29 juli 2014#176
Logiken som du använde som jag applicerade var att "om man tar ett beslut som kan leda till att människor skadas eller dör skall man ställas till svars för mord"
INGET i landets lagar reglerar att man som sittande regering ansvarig för rikets säkerhet, lag och ordning INTE för besluta om insatser av polis och andra ordningsmakter för att få stopp på våldsamma demonstrationer som redan lett till många skadade och döda !
Däremot SKALL man som ansvarig få stopp på dessa annars bryter man mot de lagar och regler landet har och det ansvar man har som sittande regering!
Du KRÄVDE ju upprepade gånger att Yinluck skulle sätta in våld mot PDRC:s demonstrationer. Hur passar det i din logik ?
Hej
Självklart borde polisen ha fått leta efter och beslagta vapen i PDRC,s läger, lika självklart är det väl att vägspärrar skulle ha avlägsnats, liksom att regeringsbyggnader och myndigheter skulle ha fått skyddas av kravall utrustad polis på samma sätt som man gör i ex.vis EU och USA vid liknande situationer, lika självklart är det väl att dom som bröt mot lagen och inte följde polisens direktiv skulle ha gripits och förts ifrån platsen, så agerar man i en demokrati.
Jag har ingen som helst förståelse för att domstolarna förbjöd polisen att ingripa till försvar av regering, statliga byggnader och olika myndigheter, men jag förstår varför dom gjorde detta och vem som beordrade dom till detta.
Mvh isan lover
29 juli 2014#177
Hej
Självklart borde polisen ha fått leta efter och beslagta vapen i PDRC,s läger, lika självklart är det väl att vägspärrar skulle ha avlägsnats, liksom att regeringsbyggnader och myndigheter skulle ha fått skyddas av kravall utrustad polis på samma sätt som man gör i ex.vis EU och USA vid liknande situationer, lika självklart är det väl att dom som bröt mot lagen och inte följde polisens direktiv skulle ha gripits och förts ifrån platsen, så agerar man i en demokrati.
Jag har ingen som helst förståelse för att domstolarna förbjöd polisen att ingripa till försvar av regering, statliga byggnader och olika myndigheter, men jag förstår varför dom gjorde detta och vem som beordrade dom till detta.
Mvh isan lover
Återigen har du "glömt" vad domen handlade om och varför beslutet togs trots att flera här upplyste dig om hur fel din uppfattning var då och du har uppenbart ingen som helst önskan om att rätta till den fortfarande
Så när Thailand 2010 gick in med våld och rensade upp vägspärrar, skyddade ockuperade byggnader, sjukhus etc så var det fel men du kräver att man skall med våld göra samma 2013 ?
gäst
29 juli 2014#178
Återigen har du "glömt" vad domen handlade om och varför beslutet togs trots att flera här upplyste dig om hur fel din uppfattning var då och du har uppenbart ingen som helst önskan om att rätta till den fortfarande
Så när Thailand 2010 gick in med våld och rensade upp vägspärrar, skyddade ockuperade byggnader, sjukhus etc så var det fel men du kräver att man skall med våld göra samma 2013 ?
Hej
Yingluck använde kravallpolis med sköldar, batonger och tårgas vilket är allmänt vedertaget i demokratiska länder, Apishit och Suthep använde tungt beväpnad militär och prickskyttar till detta , en viss skillnad tycker jag.
Mvh isan lover
29 juli 2014#179
Hej
Yingluck använde kravallpolis med sköldar, batonger och tårgas vilket är allmänt vedertaget demokratiska länder, Apishit och Suthep använde tungt beväpnad militär och prickskyttar till detta , en viss skillnad tycker jag.
Mvh isan lover
Skillnaden är tiden fram till eskaleringen skedde ocjh mängden tungt beväpnade demonstranter som sköt och sprängde så att ett antal soldater dödades och lemlästades. Medel och motmedel är i balans !
Medlem sedan 2012
29 juli 2014#180
Hej
Samma är det med dom gula PAD ledare som har dömts till fängelsestraff, alla är fria mot borgen eller har fått sina straff ändrade till villkorlig dom..
Mvh isan lover
Och hur många sjuttonåringar dödade dom?
Konstigt när man tar upp något rörande rödskjortorna några år tillbaka får man skäll, men du kan ta upp det utan vidare, doubble standard?
Logga in för att svara.