Många här verkar ha dåligt grepp om historia och logik. Samerna var definitivt först på Nordkalotten, det dom själva benämner Sapmi. Att det möjligen bodde människor i grottor i det vi nu kallar Skåne är av underordnad betydelse för den saken. Inte vid någon av dessa invandringar fanns det nämligen något "Sverige". Det är en avsevärt senare konstruktion. På riktigt gamla kartor kan man se hur dom liksom bara tar slut någonstans mellan nuvarande Gävle och Sundsvall. Norr därom var det outforskad obygd, där samerna bodde, vilket sörlänningarna förmodligen inte ens visste. Svenskarna koloniserade alltså Sapmi bra mycket senare - samerna VAR REDAN DÄR DÅ! - och gjorde det till en del av Sverige, med tvång! Samerna har alltså rättigheter till den delen av Sverige som sträcker sig längre bak i tiden än Sveriges existens. Ska vi förneka samernas rätt att kalla sig svenskar måste vi nog samtidigt avkolonisera Nordkalotten och ge dom sitt eget land tillbaks. Där för övrigt "svenskar" skulle bli utlänningar. Inget av det är särskilt rimligt. Björn Söder är således helt fel ute när han i det svenska fascistpartiets namn försöker definiera "svenskar" enligt Rasbiologiska Institutets modell. Inte förvånande, men trist.
Vet inte om du missade mitt eller om du bara nonchalerade det, men det bevisar att samerna inte var först i varken sapmi eller det vi nu kallar sverige, dom kom till sverige flera tusen år efteråt.
Eller har du någon källa från någon seriös arkeolog, historiker eller etnolog som har bevis för att samerna skulle varit bosatta i det vi kallar för Sverige idag före de första germanska folken?
Anser du att Indianerna är ursprungsbefolkning i USA ?
